Ставлю процессуальный вопрос, возникший (и могущий часто возникать) в спорах о защите исключительных прав.
Правообладатель предъявил 2 иска: к магазину, где указал третьим лицом производителя (поставщика магазину) (первое дело) и к производителю (второе дело).
Требования совпадают – запретить использовать объект авторского права и опубликовать решение суда в федеральном выпуске газеты «Коммерсант».
Иск к магазину (первое дело) был предъявлен раньше, чем иск к производителю (второе дело). Но уже после принятия иска к производителю (второе дело) истец заявил ходатайство в первом деле о привлечении производителя как соответчика.
К сожалению, определение о привлечении соответчика обжаловано не было.
Теперь встает вопрос о наличии оснований для оставления иска к производителю по первому делу без рассмотрения.
Стороны и предмет исков совпадают.
Остается вопрос совпадают ли основания этих двух исков, то есть иск к производителю по первому делу надо ли оставлять без рассмотрения. Прошу высказать мнения.
