У меня сегодня заседание в АСГМ по иску о нарушении авторских прав с ушлым адвокатом, который с целью добиться крупного отступного просит суд опубликовать решение в газете "Коммерсант".
Я считаю это требование незаконнным. Вот, что я написал в отзыве (выдержки): истец просит публикации решения в самой дорогой газете РФ.
Ст. 1252 ГК РФ указывает на возможное требование «о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя».
При этом закон не дает права истцу навязывать ответчику конкретное СМИ. Место публикации ответчик определяет самостоятельно (альтернативное обязательство).
Поэтому, в т.ч. так как нарушение ответчиком устранено, требование о публикации, тем более, в газете «Коммерсант» не направлено на защиту авторского права на шрифт во фразе на упаковке.
Истец доказал покупку Чая только в г. Москве. В связи с чем соразмерным будет лишь публикация решения Суда не в федеральной газете, а в газете с распространением сугубо в г. Москве. Это газеты, например, «Вечерняя Москва», «Комсомольская правда Москва», «Московский комсомолец Москва».
Так как газета «Коммерсант» – распространяемая по всей РФ газета, то требование публикации там необоснованно.
Ваше мнение?
Может ли суд отказать только по причине того, что истец не доказал необходимости публикации в федеральном СМИ, отказался менять требование на региональное СМИ и, т.к. суд не может менять предмет иска, суд вынужден в этом требовании отказать?
