Не пойму, что теперь делать.
лазить самому периодически.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 730
#152
Отправлено 21 February 2017 - 12:38
Мне не нравится такой момент. Вход через указание прежнего логина и пароля пока работает, при входе со страницы Мой Арбитр предлагается старый и новый вариант. Как я понял, при входе через Госуслуги можно отправлять документы, а через прежний логин-пароль - только просматривать.
А вот если зайти в карточку дела в Картотеке, нажать там на ссылку "подать документы" - вылезет только вход по прежнему логину и паролю, через Госуслуги зайти не предлагает. То есть, получается нелогично - как раз если так зайти, то ничего "отправить" не получится.
#153
Отправлено 22 February 2017 - 12:21
А вот если зайти в карточку дела в Картотеке, нажать там на ссылку "подать документы" - вылезет только вход по прежнему логину и паролю, через Госуслуги зайти не предлагает.
А если бы вы пошли дальше, то следующий этап - это как раз система предлагает пройти регистрацию в ЕСИА или войти через Госуслуги.
#154
Отправлено 26 February 2017 - 14:36
можно поставить переадресацию с домашней почты на рабочую, с удалением перенаправленных писем. но к работе системы МойАрбитр это не имеет отношения.
У меня и на эл. почту. привязанную к госуслугам не приходят почему-то обновления по делам из моего арбитра. У меня эти обновления вообще ни на какую почту больше не приходят.
Не пойму, что теперь делать.
зайти на my.arbitr.ru из под учетной записи госуслуг затем Электронный страж -> Личный кабинет-> Персональные настройки-> Электронная почта для уведомлений
#155
Отправлено 28 February 2017 - 09:28
Все-таки есть ли исключения из правила "Подписант = Владелец личного кабинета"?
Мы уже четко определились, что один представитель по доверенности (Владелец личного кабинета) за другого представителя по доверенности (Подписанта) не может подавать.
А хотя бы для случая, если подписант - единоличный исполнительный орган, может быть, делают послабления? Неужели директор сам должен свои заявления и ходатайства подавать?
#156
Отправлено 01 March 2017 - 19:55
Все-таки есть ли исключения из правила "Подписант = Владелец личного кабинета"?
Мы уже четко определились, что один представитель по доверенности (Владелец личного кабинета) за другого представителя по доверенности (Подписанта) не может подавать.
А хотя бы для случая, если подписант - единоличный исполнительный орган, может быть, делают послабления? Неужели директор сам должен свои заявления и ходатайства подавать?
Пусть выдаст доверенность с правом подписи на представителя с учеткой и подает не сам.
#157
Отправлено 01 March 2017 - 21:32
Подали через систему "Мой арбитр" заявление об ознакомлениии с делом в АСМ.
В первый день письмо о получении документов не пришло.
Во второй день повторили - тоже ничего не пришло.
В новом Порядке подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме указано:
4.2. После направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов
Заходим в личный кабинет , там есть раздел "Поданные документы"
Там оба наших обращения помечены "Зарегистрировано ___ дата"
Коллеги, подскажите это и есть "приходит уведомление о поступлении" или это сбой системы?
Что вообще нужно сделать, чтобы с делом теперь ознакомиться?
Сообщение отредактировал rabotnica: 01 March 2017 - 22:15
#158
Отправлено 02 March 2017 - 12:52
мне информационные уведомления типа "зарегистрировано-дата" приходят на почту через раз.
на практике через 3-5 дней после даты регистрации мы звоним в суд и спрашиваем, когда дело будет готово для ознакомления.
#159
Отправлено 02 March 2017 - 21:53
Подали через систему "Мой арбитр" заявление об ознакомлениии с делом в АСМ.
В первый день письмо о получении документов не пришло.
Во второй день повторили - тоже ничего не пришло.
В новом Порядке подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме указано:
4.2. После направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов
Заходим в личный кабинет , там есть раздел "Поданные документы"
Там оба наших обращения помечены "Зарегистрировано ___ дата"
Коллеги, подскажите это и есть "приходит уведомление о поступлении" или это сбой системы?
Что вообще нужно сделать, чтобы с делом теперь ознакомиться?
Письма пришли ночью. Все 4 сразу
Тем не менее интересно:
в Порядке предусмотрено, что уведомление должно приходить в Личный кабинет. Так что считать уведомлением: то, что в Личном кабинете или то, что приходит по электронной почте?
#160
Отправлено 03 March 2017 - 14:01
на практике через 3-5 дней после даты регистрации мы звоним в суд и спрашиваем, когда дело будет готово для ознакомления.
+ 1
Поступаем также, потому что пару раз было, когда ты приходишь на ознакомление, а дела нет.
#161
Отправлено 17 March 2017 - 16:32
При этом все мои ПФД файлы были отсканированы без возможности копирования текста. правильно ли я понимаю, что причина в этом? или все же ЭП не правильно прицепил?
В пункте 2.2.2 Порядка подачи: Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста)
А в пункте 2.2.4 Порядка подачи уже: Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы, внедренные сценарии на языке Javasсriрt или любых других языках программирования.
Эти разночтения как понимать? С одной стороны рекомендуется, а с другой не должны быть защищены от копирования. Или это разные действия практически?
#162
Отправлено 17 March 2017 - 23:24
При этом все мои ПФД файлы были отсканированы без возможности копирования текста. правильно ли я понимаю, что причина в этом? или все же ЭП не правильно прицепил?
В пункте 2.2.2 Порядка подачи: Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста)А в пункте 2.2.4 Порядка подачи уже: Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы, внедренные сценарии на языке Javasсriрt или любых других языках программирования.Эти разночтения как понимать? С одной стороны рекомендуется, а с другой не должны быть защищены от копирования. Или это разные действия практически?
если документ подается в виде скана в pdf с текстовой подложкой (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста) то текстовая подложка не должна быть защищена от копирования
#163
Отправлено 20 March 2017 - 09:41
Предположим, что текстовая подложка пдф-скана есть, но она некачественная, и для дела не годится. Вплоть до того, что лучше бы уж ее вовсе не было, чем копировать и потом долго исправлять текст, сверяясь с оригиналом.
(Что далеко за примерами ходить, те же решения судов скачаешь, начнешь копировать текст - а там переносы строки замучаешься убирать, а бывает в подобных сканах ноль как "О", и наоборот, и подобные неприятные мелочи. И это еще ничего, может быть и хуже. Все мы помним, как сырой распознанный текст выглядит - а если даже и сделаешь в ПДФ с текстом, то в таких программах корректуру делать неудобно, скорее всего, и останется такой сырой вариант, который сама программа предлагает).
Какие санкции будут? Кто это будет отслеживать и могут ли не принять? По тексту Порядка ничего не увидел.
#164
Отправлено 25 March 2017 - 15:37
Кстати, решил для себя проблему с информированием по делам путем бота в Телеграм. @arbitra_bot
Оповещения приходят молниеносно. Просто в почту по подписке иногда вообще не приходят, или приходят с запозданием в 2-3 дня.
#165
Отправлено 30 March 2017 - 01:30
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста... Я пытаюсь вернуть деньги за билеты по концерту Рамаззотти. Выиграл суд над организатором, решение вступило в законную силу 24.03. Сегодня отправил исполнительный лист в ФССП ценным письмом с уведомлением. Но на ФССП надежды нет. Над организатором введена процедура наблюдения (дело А40-226086/2016), опубликовано в "коммерсанте" 11.02.2017 (запись № 36010020752). Насколько я понял, не смотря на истечение 30 дней, я ещё могу попасть в реестр кредиторов в период, следующий за процедурой наблюдения. Собственно, тогда мне нужно отправить заявление о включении в реестр требований кредиторов должнику (орагнизатору), временному управляющему и в арбитражный суд. Никогда не пользовался "моим арбитром", учётка с госуслуг авторизует там успешно. Я правильно понимаю, что мне достаточно в разделе "требования кредиторов" отправить электронные образы (сканы) из подразделов "требования кредиторов", "Судебный акт, подтверждающий обоснованность требований Кредитора" и "иные документы" с приложениями к требованиям, а потом, собственно везти оригиналы заявления и приложений уже в суд при получении уведомления? Или у меня без квалифицированной подписи не примут заявление?
#166
Отправлено 04 April 2017 - 18:27
Все-таки есть ли исключения из правила "Подписант = Владелец личного кабинета"?
Мы уже четко определились, что один представитель по доверенности (Владелец личного кабинета) за другого представителя по доверенности (Подписанта) не может подавать.
А хотя бы для случая, если подписант - единоличный исполнительный орган, может быть, делают послабления? Неужели директор сам должен свои заявления и ходатайства подавать?
Постоянно так делаем. Подписывает один юрист (который не имеет личного кабинета на госуслугах), подает второй юрист (через свою учетку). Прикладываем две доверенности.
Аналогично при схеме - подписант - ген. директор, податель - юрист с учеткой.
Просто прикладываем доверку на юриста на право подачи документов в суд.
Все суды принимают. Еще ни разу не отказали.
#167
Отправлено 10 April 2017 - 03:02
Добрый день. Человек должен был вернуть в декабре сумму денег по договору займа, плюс неуплаченные проценты по этому же договору за 5 месяцев прошлого года. В договоре также прописана неустойка за несвоевременное возвращение займа. Заемщика недавно признали
банкротом, как физ.лицо и теперь мне надо подать документы в другой город через "Мой арбитр".
Отсюда вопросы:
1.Какие документы (кроме самого договора) надо подавать для выплаты суммы долга, неуплаченных процентов и неустойки? Есть только договор займа, в котором прописано, что подписание этого договора подтверждает получение заемщиком всей суммы займа (отдельной
расписки о получении денег нет).
2.Как подтвердить, что он не уплатил проценты за эти 5 месяцев по договору.
3.Если можно "расшифруйте" (применительно к моему случаю, а не текстом закона) назначение полей в системе "Мой Арбитр":
- содержание обязательства (возможно это выплата процентов, возврат долга и выплата неустойки?);
- основание возникновения (наверное это договор займа?);
- сумма обязательства (здесь интересует вся сумма с процентами (а может и не только с процентами) или только сумма займа);
- задолженность;
- штрафы, пени и иные санкции (здесь в общем понятно, но как всегда важны какие-то детали. Но еще вопрос: в моем случае какие дополнительные штрафы, пени и санкции я могу предъявить кроме тех процентов и пени, что прописаны в договоре?). Спасибо.
Сообщение отредактировал Hendrik: 10 April 2017 - 03:04
#168
Отправлено 12 April 2017 - 13:55
Уточнения при подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда:
В личном кабинете на гос. услугах: тип учетной записи- подтвержденная.
КЭП не имею.
Захожу в мой арбитр через учетную запись госуслуги.
Я имею право подавать апелляционную жалобу через мой арбитр. Документы, подаваемые мною, должны быть в виде электронного образа (в соответствии с п 2.2. Требования к электронным образам документов).
В системе мой арбитр выбираю конкретное обжалуемое определение.
Все верно?
Теперь пару вопросов. К апелляционной жалобе нужно прилагать:
1. Квитанция об отправке копии (копий) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).
3. Копия оспариваемого определения.
4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Итак,
1. можно ли копию апелляционной жалобы отправить ответчику (администрация города) на электронную почту (указана на официальном сайте). Тогда приложить скрин адреса почты на оф. сайте и скрин об отправке? Или лучше не рисковать и отправить почтой России?
2. Оплата по сберу, вопросов нет.
3. Копия не требуется, так как выбрана в системе мой арбитр. Верно?
4. Действую от своего имени, значит, в виду пройденной идентификации в системе, ничего прилагать не требуется. Так?
#169
Отправлено 13 April 2017 - 15:17
В теме пошли хитрые вопросы - вперемешку и по системе Мой арбитр и просто по подаче исков (жалоб) - и материально-правового и процессуального плана.
И если по первой части еще можно было бы ответить - то по второй, видно, ни у кого желания нет.
Да, как разъясняли на семинаре, автоматически прилагается копия отмеченного решения. Но я не рискую, всегда прилагаю сам.
Когда торопился, некоторые документы отправлял другой стороне электронной почтой. И даже жалобу. Но обычно опять же не рискую, или обычная почта или курьером. Потому что понимаю, насколько мало доверия к простой бумажке, которую я заявляю как распечатку из почтовой программы. Ну напишу я на ней "Копия верна" - это мало что меняет.
#170
Отправлено 13 April 2017 - 16:11
автоматически прилагается копия отмеченного решения. Но я не рискую, всегда прилагаю сам.
То есть ни разу не пробовали поступить так, как указано в семинаре? Кашу маслом не испортишь, но хочется все же разобраться и не дублировать документы.
#171
Отправлено 13 April 2017 - 17:25
1. можно ли копию апелляционной жалобы отправить ответчику (администрация города) на электронную почту (указана на официальном сайте). Тогда приложить скрин адреса почты на оф. сайте и скрин об отправке? Или лучше не рисковать и отправить почтой России?
а АПК написано: заказным с уведомлением. можно под роспись попробовать, с актом в приёме документов (13 ААС принимает, например, правда удавалось так подать только в банкротстве, когда тройка уже знает основных лиц, участвующих в деле и чего от них ждать)
3. Копия не требуется, так как выбрана в системе мой арбитр. Верно?
у меня все работает, прикрепляется автоматом. жалобы приняты по нескольким делам в различных инстанциях и судах
4. Действую от своего имени, значит, в виду пройденной идентификации в системе, ничего прилагать не требуется. Так?
вы, как физ. лицо, участник спора, я правильно понял? тогда не требуется
если от имени организации действуете, нужно подтверждение полномочий действовать от имени организации
более того, неделю назад подавал кассацию в ВС, кассация была подписана ЕИО организации, прикладывал протокол о его избрании. документы не приняли, поскольку не было доверенности на меня от организации, а ЕСИА в моём арбитре моя. Т.е. подтверждать пришлось полномочия не только подписанта жалобы, но и лица, к чьей цифровой подписи привязан кабинет в моём арбитре
Сообщение отредактировал Navajo: 13 April 2017 - 17:26
#172
Отправлено 13 April 2017 - 19:16
Подали через систему "Мой арбитр" заявление об ознакомлениии с делом в АСМ. В первый день письмо о получении документов не пришло. Во второй день повторили - тоже ничего не пришло.
Заходим в карточку дела. Там сразу под надписами: карточки/календарь/электронное дело идет серая штука где написанно первая инстанция, номер дела, суд, последний суд акт, справа еще синяя кнопка, если на нее нажимаешь выпадает менюшка со всеми суд актами и записями по делу. А вот если по этой серой штуке мышкой поводить между надписью "первая инстанция" (или какая там у вас сейчас, не суть) и номером дела там появляется кнопка круглая, с буковкой i, если на нее нажать, открывается еще одна страничка дела, на которой есть полная хронология, что и когда делалось по делу, когда суд выкладывал документ, когда он был опубликован, когда какая из сторон какой документ подавала через мой арбитр, когда он поступил ,когда был зарегестрирован, очень удобная штука, там есть все движения, даже те, которые в карточке могли и не отразить.
#173
Отправлено 14 April 2017 - 16:08
Не так. Заходите в "Мои дела". Там во вкладке "Поданные документы" отображаются все документы, что вы подавали и их статус.
Вполне возможно, что документы долго обрабатывают. У меня такое было.
#174
Отправлено 14 April 2017 - 19:04
Не так. Заходите в "Мои дела". Там во вкладке "Поданные документы" отображаются все документы, что вы подавали и их статус. Вполне возможно, что документы долго обрабатывают. У меня такое было.
Так вы видите только те документы которые подавались вами, а через карточку можно посмотреть документы всех сторон, там часто прячутся отзывы например, которые в карточке появляются гораздо позже. Иные документы поданные сторонами.
#175
Отправлено 15 April 2017 - 08:51
Так вы видите только те документы которые подавались вами,
она про них и спрашивает. Она подала документы, а отчета о том, что они приняты не пришло.
Сообщение отредактировал qwerty))): 15 April 2017 - 08:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
