Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Изменение границ балансовой принадлежности


Сообщений в теме: 24

#1 Димонтий

Димонтий
  • Ожидающие авторизации
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2016 - 19:14

Доброго времени суток!
Прошу помочь советом. 
Есть не очень большое офисное здание, которое запитано от ТП, стоящей в пяти метрах от него. АРБП составлен таким образом, что граница проходит в ВРУ-0,4 кВ потребителя т.е. рассчитывают меня по НН. Хочу перенести границу в РУ-0,4 кВ ТП, что бы уровень был СН-2 и не была такая нагрузка на бюджет, так сказать оптимизировать расходы.

КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП до ВРУ Потребителя проходит по внутренней территории офисного здания и в бессрочной аренде.

 

1fb0acf224fb3365939ca80a3aab800e.jpg

Написал письмо в сетевую:

"На основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № 11111 от 01.01.2008г. для потребителя ООО «11111» установлен уровень напряжения НН. Так как стоимость электроэнергии напрямую зависит от уровня напряжения, ООО «11111» предлагает Вам пересмотреть границы балансовой принадлежности между электроустановками Сетевой организации и Потребителя - ООО «11111» таким образом, что бы уровень напряжения был установлен СН-2. 
ООО «11111» готов взять на свой баланс КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-144 до ВРУ-0,4 кВ Потребителя, что бы осуществить перенос границы балансовой пренадлежности в РУ-0,4 кВ ТП-144.
Другим решением нашей проблемы мы видим в пересоставлении документов о технологическом присоединении, где за счет Потребителя будут вновь проложены КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-144 до ВРУ-0,4 кВ Потребителя. Тем самым при составлении новых документов КЛ-0,4 кВ будут на балансе ООО «11111» и граница будет проходить в РУ-0,4 кВ ТП-144."


Ответ сетевой:

В ответ на ваше обращение сообщаем, что в соответствии с внутренней политикой нашей организации передача электросетевого имущества, находящегося на балансе общества, сторонним организациям не осуществляется.
Так же на основании пункта 2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер


Что писать, на что ссылаться? Спасибо, что уделили своё время.


  • 0

#2 Double_Triple

Double_Triple
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2016 - 19:25

Не перенесут Вам границу. Сетевой выгодно, чтобы Ваша организация платила по тарифу для НН. Почитайте Постановление Правительства РФ № 861, может и возникнет какой-нибудь креатив. Но, на мой взгляд, сетевая не обязана идти Вам навстречу.


  • 0

#3 loker

loker
  • ЮрКлубовец
  • 186 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2016 - 16:30

Димонтий, проблему можно решить, даже через "не хочу" сетевой организации, если грамотно двигаться по пути ТП.


  • 0

#4 Димонтий

Димонтий
  • Ожидающие авторизации
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2016 - 19:00

loker, Вы можете расписать? Буду благодарен за помощь.


  • 0

#5 loker

loker
  • ЮрКлубовец
  • 186 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2016 - 12:17

loker, Вы можете расписать? Буду благодарен за помощь.

Я вам указал направление движения.
Остальное за Вами, как подать заявку на технологическое присоединение см. ППРФ №861, а какие ЭПУ сочинить это уж вам виднее будет.
Удачи.


  • 0

#6 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2016 - 19:20

Автор большой молодец вопрос очень хорошо задан другим в пример
  • 0

#7 Kup_TT

Kup_TT
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2016 - 15:41

не могу создать новую тему, напишу здесь.

являюсь представителем СО. СО долго и с разным успехом внедряет систему АСКУЭ в городе.

часть потребителей отказываются переходить на учет находящийся на границе балансовой принадлежности (на опоре).

и ситуация странная: ПП РФ №442 есть, а перевести потребителя на учет АСКУЭ без подписанного Акта раздела границ

и однолинейной схемы мы не можем.

помогите разобраться.. 


  • 0

#8 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2016 - 23:36

Как я понял речь про граждан потребителей
  • 0

#9 Serega77

Serega77
  • ЮрКлубовец
  • 316 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2016 - 21:04

Автор большой молодец вопрос очень хорошо задан другим в пример

 

Любопытно? А в чём молодец?

Ну ясно же что без шансов в данной ситуации.


не могу создать новую тему, напишу здесь.

являюсь представителем СО. СО долго и с разным успехом внедряет систему АСКУЭ в городе.

часть потребителей отказываются переходить на учет находящийся на границе балансовой принадлежности (на опоре).

и ситуация странная: ПП РФ №442 есть, а перевести потребителя на учет АСКУЭ без подписанного Акта раздела границ

и однолинейной схемы мы не можем.

помогите разобраться.. 

 

Ждать окончания срока действия поверки старого прибора учёта, это если подписан АРБП. Кстати а почему граница на опоре?


  • 0

#10 Vladimir MX

Vladimir MX
  • продвинутый
  • 565 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2016 - 12:40

Непонятно задан вопрос про АСКУЭ. Как это, Вы знаете, что граница балансовой принадлежности на опоре. А откуда такие сведения, если ниже написано "без подписанного акта раздела границ"?

У нас технари тоже считали, что по частному сектору граница должна быть на опоре, и причем не на основании акта, а само по себе так. Когда начали совместно разбираться, ничего не нашли в подтверждение их слов. Вроде есть довод - почти весь провод от опоры до дома проходит над земельным участком владельца дома. Но:

1. Почти, но не весь же. Если по этому принципу считать, то надо над забором находить точку на проводе, которая будет границей.

2. Этот довод предполагает, что земля в собственности, дом в собственности, значит всё, что на этой территории - тоже принадлежит им же, этим собственникам. А на самом-то деле далеко не у всех в частном секторе в порядке документы на недвижимость. и в том числе, есть право собственности на землю.

3. Этот довод логически выводится из Правил техприсоединения (в них вроде в п. 16.1 сказано про раздел границ по границе земельного участка, подтвержденной правоустанавливающими документами). Но в подавляющем большинстве случаев присоединение домов в частном секторе было до принятия этих Правил, и большой вопрос, можно ли их действие распространить на такие дома.

4. Если смотреть жилищное законодательство про границы внутридомовых и внешних сетей, так там вообще по умолчанию граница на внешней стене дома.

5. Если исходить из принципа: кто строил - тому и принадлежит, то сейчас вряд ли установишь, сетевики (ЭСО) строило ли, местные власти, предприятия какие-то или сами частники - эти отрезки линий от опор до домов. Но вполне возможно, что частников в такое дело не допускали.


Сообщение отредактировал Vladimir MX: 02 June 2016 - 13:14

  • 0

#11 Vladimir MX

Vladimir MX
  • продвинутый
  • 565 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2016 - 12:56

Так что идеальный вариант - подписать с жителями частных домов акты разграничения. И там пусть граница будет на опоре. И тогда логично сетевикам ставить счетчики на границе - то есть, на опоре.

Для непонимающих, зачем счетчики на опоре - это очень классное средство борьбы с недобросовестными потребителями. Во-первых, счетчик всегда в доступе для проверки (к нему не могут не пустить), всегда можно проконтролировать показания (занизить не получится), также всегда видно, если он сломан или с ним похимичили, почти нельзя подключиться мимо счетчика (точнее можно, но это будет параллельное присоединение на опоре или наброс на провода общей уличной линии электропередачи, что отлично всем видно). Часто в качестве таких счетчиков устанавливают современные электронные, которые можно включить в АСКУЭ, и плюсов становится еще больше.

Кто поумнее из потребителей - сразу понимает, чем грозит такой счетчик - и просто отказывается подписать ввод в эксплуатацию (которым закрепляется перевод внутридомового счетчика в контрольные), и говорит, что внутридомовой счетчик его полностью устраивает. И бороться с этим невозможно. Ведь действительно, есть счетчик, введенный в эксплуатацию и прошедший поверку, установленный внутри дома. Перевести его в контрольные, закрепить иной расчетный счетчик можно, я думаю, только соглашением сторон.

А вот если у такого потребителя счетчик внутри дома сломается, или пройдет межповерочный интервал, сетевики могут этот момент отловить, и в рамках Закона об энергосбережении и/или Основных положений (п. 150) установить взамен новый счетчик на границе (то есть на опоре). Тогда потребителю будет тяжело отпираться.


Сообщение отредактировал Vladimir MX: 02 June 2016 - 13:16

  • 0

#12 Vladimir MX

Vladimir MX
  • продвинутый
  • 565 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2016 - 13:29

Кроме организационных сложностей есть и техническая.

Есть счетчики, предназначенные для эксплуатации в любых погодных условиях. от минус 40 до плюс 50, но по факту это только датчики без экрана, ориентированные на дистанционное снятие показаний, они висят непосредственно на проводах. Тогда, чтобы жители не возмущались, им надо давать и пульты (дистанционные дисплеи) для самостоятельного снятия или (если показания снимают и передают в сбыт сетевики) для контроля показаний.

Есть способ обычные счетчики ставить, на которых показания видны невооруженным глазом, но тогда это надо сделать внизу опоры (то есть, провод спускается от общей линии к счетчику, потом поднимается наверх и только потом идет к дому - что есть корявая схема, и потенциально небезопасная, и допускающая присоединение к такому проводу внизу опоры до прибора учета) и главное, нужен антивандальный и обогреваемый ящик для такого прибора учета.


  • 0

#13 Оксана Андреевна

Оксана Андреевна
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2017 - 16:36

Доброго времени суток!

Не нашла интересующей меня темы, может кто здесь подскажет?! :blush2: 

РСО в адрес УК вынесло предписание,причина выдачи предписания – межповерочный период трансформаторов тока, с выполнением мероприятий по переносу узлов учета, т.е. изменением точек поставки эл. энергии на МКД. УК с предписанием не согласны в части выноса узлов учета на фасад трансформаторной подстанции. Согласно предписания УК были заменены трансформаторы тока (Т/Т)  и неоднократно были направлены письменные запросы в РСО о вводе в эксплуатацию узлов учета, по точкам поставки. Ответа ждем до сих пор. Что в этой ситуации делать?


  • 0

#14 Fred1

Fred1
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 March 2017 - 08:37

Напишите поподробнее, как обосновано в предписании требование о переносе, есть ли ссылки на какие-то нормы права?

 

Пока почитайте пункты 152, 153, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

В конце пункта 152 ответ на Ваш вопрос - если на правильно оформленную заявку о вводе в эксплуатацию прибора учета (проверьте, правильно ли Вы ее оформили и туда ли направили, куда надо) никто не явился, прибор учета считается введенным в эксплуатацию - но для этого надо направить определенный перечень документов о приборе учета и о его установке.


  • 0

#15 Оксана Андреевна

Оксана Андреевна
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 March 2017 - 13:53

Напишите поподробнее, как обосновано в предписании требование о переносе, есть ли ссылки на какие-то нормы права?

 

Пока почитайте пункты 152, 153, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

В конце пункта 152 ответ на Ваш вопрос - если на правильно оформленную заявку о вводе в эксплуатацию прибора учета (проверьте, правильно ли Вы ее оформили и туда ли направили, куда надо) никто не явился, прибор учета считается введенным в эксплуатацию - но для этого надо направить определенный перечень документов о приборе учета и о его ус

Приборы учета не менялись, менялись трансформаторы тока, причина - межповерочный период Т/Т. После замены трансформаторов тока, директор писал заявку на ввод узла учета в эксплуатацию, оплатил пломбировку согласно выставленному счету...и тишина. РСО ссылается на то, что надо переносить узлы учета (за 300 м!!!) на фасад подстанции. ЕСТЕСТВЕННО, со своей стороны УК этого делать не собирается. Готовлю исковое в суд, обязать РСО ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета эл.эн. И тут у меня куча нюансов...


  • 0

#16 Beercat

Beercat
  • ЮрКлубовец
  • 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2017 - 05:39

если вы сделали все правильно, а сетевая не отреагировала на вашу заявку о принятии учета в эксплуатацию, то это проблемы сетевой. составляется акт абонкетом односторонне, читайте нормативку, Вам же правильно уже ответили.
В суд идти необязательно
  • 0

#17 Talion

Talion
  • Старожил
  • 1292 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2017 - 10:19

Во-первых, счетчик всегда в доступе для проверки (к нему не могут не пустить), всегда можно проконтролировать показания (занизить не получится), также всегда видно, если он сломан или с ним похимичили, почти нельзя подключиться мимо счетчика (точнее можно, но это будет параллельное присоединение на опоре или наброс на провода общей уличной линии электропередачи, что отлично всем видно).

Вот это, далеко не факт. Меня в ходе строительства дома (ИЖС) так же принудили установить прибор учета за пределами моего земельного участка, на опоре. Судиться было некогда, срочно нужно было электричество, поэтому выполнил их незаконные ТУ. Но... прибор учета висит на опоре не сам по себе, а в комплекте выносного пункта учета эл.энергии, в железном шкафу. Согласно ТУ за сохранность прибора и пломб отвечаю Я. Вот я и принял меры для сохранности - приварил к этому шкафу петли и повесил амбарный замок. И хрен теперь мой счетчик всегда в доступе для сетевиков. На шкафе разместил объявление, при необходимости проверить показания счетчика, в соответствии с првилами предоставления коммунальных услуг, прошу заблаговременно уведомить меня заказным почтовым отправлением по адресу.............. Если звонят в калитку (установлен видеодомофон) и требуют открыть ящик немедленно, выходит жена и говорит, что муж сейчас в отъезде, а ключ только у него, предлагает им выполнять положения Правил, уведомлять заблаговременно.


Сообщение отредактировал Talion: 08 April 2017 - 10:24

  • 0

#18 Даурия

Даурия
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2017 - 16:01

К теме о счетчиках. Наши сетивики по собственной инициативе устанавливают приборы на столбах при наличии счетчиков у собственников, ссылаясь  на императивность п. 144 Основных положений. В последствии приглашают собственников на подписание актов, в случае неявки собственника вводят его в эксплуатацию в одностороннем порядке, гарантирующий поставщик так же в одностороннем порядке признает его расчетным, направляет соглашение потребителю, и если потребитель не подписал соглашения, мысленно его посылают и все равно выставляют по счетчикам сетивиков. Разница потребления в два раза. Пишем притенении, мог соглашение не имеет юридической силы, в ответ тишина.

Взялась за толкование этих правил. Сетивики и гарпост в голос кричат: "Счетчик должен стоять на границе балансовой принадлежности". Возникает вопрос: как определить?  

п. 144: Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Объекты электроэнергетики и энергопринимающие устройства разные понятия. Под объектами электроэнергетики понимаются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

А под энергопринимающей установкой, энергопринимающим устройством - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

Так где же следует устанавливать расчетный прибор учета потребителя? 

Если говорить о соблюдении требований к местам установки приборов учета, то подпунктом 1 пункта 1.5.11. ПУЭ императивно закреплено, что расчетные счетчики активной электроэнергии на подстанции, принадлежащей потребителю, должны устанавливаться на вводе (приемном конце) линии электропередачи в подстанцию потребителя в соответствии с п. 1.5.10 при отсутствии электрической связи с другой подстанцией энергосистемы или другого потребителя на питающем напряжении. 

Согласно п. 41 Основных положений к существенным условиям договора условиями договора энергоснабжения отнесены: точка поставки, условия о порядке учета электрической энергии с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета. 

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков под точкой точка поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении, которые в силу  абз. 14 п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике) носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Так вот, договором и актом разграничения балансовой принадлежности точкой поставки определен ТП потребителя, места размещения приборов учета тоже определены. Выходит, что устанавливая свои приборы учета сетевая компания изменяет технические условия подключения в одностороннем порядке?

Исходя из определения понятия «установка прибора учета» "замена прибора учета", закрепленного п. 146 Основных положений  и буквального толковая п. 147 следует, что сетевая компания устанавливая приборы учета в местах отличных от тех, которые были определены техническими условиями, обязана была согласовать со всеми субъектами розничного рынка, в том числе и с потребителем места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета,  входящий в состав системы учета. При отсутствии таких согласований прибор учета сетевой компании не может приниматься в качестве расчетного.  

Прошу Вас коллеги, укажите на ошибки в толковании. 


  • 0

#19 Радион

Радион
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2017 - 19:42

Прошу Вас коллеги, укажите на ошибки в толковании.

 

Легче указать, что ошибочной было сама идея заняться толкованием нпа, вместо их буквального прочтения.

Начните все таки с того, какое право нарушено. Почему такая огромная разница в данных приборов учета, ответ очевиден - один из счетчиков врет,

если это счетчик сетевой, то вполне возможно будет проще решить проблему просто попросив сеть проверить счетчик, а не выводя из нормативки путем ее толкования обязанность использовать показания вашего счетчика (хотя по большому счету вы правы).


  • 0

#20 Даурия

Даурия
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2017 - 09:25

Проблема в том, что контролировать счетчики сетивиков мы не можем, они установлены на ВЛ с высоким напряжением. Требования о предоставлении дисплеев игнорируются. Мы не можем проверить правильность снятия показаний. Не вижу оснований верить им на слово. Я разве я не буквально толкую? 


  • 0

#21 Vladimir MX

Vladimir MX
  • продвинутый
  • 565 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2017 - 12:14

Толкование Ваше близко к моему. Поставить другой счетчик можно без участия потребителя, можно его вести в эксплуатацию. Но вот признать расчетным - вряд ли. Потребитель должен согласиться с заменой одного расчетного счетчика на другой.

Вариант обоснования с их стороны - говорить, что Вы получили соответствующее соглашение, не возразили, и начали исполнять (платить по новому счетчику) - а значит, согласились.

По поводу расхождений - предложение, которое Вам сделали выше, было в другом - не проконтролировать самостоятельно показания и расхождения счетчиков между собой, а письменно потребовать это сделать от гарантирующего поставщика и сетевой организации. Они и проконтролируют (несколько раз снимут показания двух счетчиков одновременно, проверят линию между точками их установки), и объяснят возможные причины расхождений, если они есть. Возможно, для контроля за их счетчиком установят временно еще один, там же. В идеале показания этих двух счетчиков совпадут.

Про дисплеи - как именно Вам отказывали или в каком виде "игнорировали требования"?

Я, например, в практике встречал такое пояснение: счетчик - это собственность сетевой компании, включая дисплей. Значит, отдать бесплатно дисплей из комплекта счетчика потребителю - это неправильно, сетевая организация вполне вправе этого не делать. Довод потребителя, что ему нужны показания, чтобы их передавать, уже не работает - такую обязанность потребителя в Правилах 354 убрали.

Но: потребитель вправе потребовать показать процесс снятия показаний, попросить провести проверку (снятие показаний) при нем. Плюс, потребитель вправе сам приобрести дополнительный дисплей, и организация - собственник счетчика поможет ему настроить на снятие показаний данного счетчика.


  • 0

#22 Даурия

Даурия
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2017 - 21:14

Правила № 354 к нам не применимы, мы юрики и не в многоквартирном доме. Договором, соглашениями которыми предлагается изменить расчетный счетчик, а так же Основами функционирования  устанавливается, что мы обязаны предоставлять показания и контрольного и расчетного прибора. Практика показала, что сетевики проверяя приборы на месте энергомонитором мухлюют, пользуясь тем, что потребитель не знает как правильно нужно задавать параметры проверки. В итоге счетчик потребителя бракуется, типа не в кассе точности, а сетевой компании идеальный. Снимаем счетчик потребителя, везем на поверку без проведения калибровки и получаем свидетельство о поверке, подтверждающий что с нашим счетчиком все ок. Так с какой радости мне верить сетевикам? 

 

 

 

Вариант обоснования с их стороны - говорить, что Вы получили соответствующее соглашение, не возразили, и начали исполнять (платить по новому счетчику) - а значит, согласились.

Не верно. Гарантирующий поставщик не наделен правом в одностороннем порядке изменять условия договора. Молчание не есть согласие. Но мы и не молчали, направили обоснованный отказ от подписания. И не платим по новому счетчику, оплачиваем только по своим показаниям, о чем ясно указали в претензии. Соглашение не заключено, а следовательно не создает юридических последствий.

 

Плюс, потребитель вправе сам приобрести дополнительный дисплей, и организация - собственник счетчика поможет ему настроить на снятие показаний данного счетчика.

Установили три счетчика, по двум из них сетевики говорят, что к ним вообще нельзя подключить дисплей, возможно врут. Однако, вряд ли вы захотите покупать килограмм золота не взвешивая. То же самое и здесь, только энергию, не измеряя. 


  • 0

#23 Радион

Радион
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2017 - 20:52

Практика показала, что сетевики проверяя приборы на месте энергомонитором мухлюют, пользуясь тем, что потребитель не знает как правильно нужно задавать параметры проверки. В итоге счетчик потребителя бракуется, типа не в кассе точности, а сетевой компании идеальный.

 

И зачем оно им надо? По доброте душевной помогают сбыту действиями, которые при желании как преступление можно квалифицировать?

 

 

 

И не платим по новому счетчику, оплачиваем только по своим показаниям, о чем ясно указали в претензии.

 

А чем тогда ваши права нарушены то? Обратится сбыт в суд, там и разберётесь чей счетчик правильный, экспертизу какую назначите или еще как, состязательность в полный рост.

 

 

В итоге счетчик потребителя бракуется, типа не в кассе точности, а сетевой компании идеальный.

 

Вы какие то вещи пишите, в которые с трудом верится. Если сетевая "забракует" согласованный прибор учета, то там последствия будут совсем другие.

 

 

Взялась за толкование этих правил. Сетивики и гарпост в голос кричат: "Счетчик должен стоять на границе балансовой принадлежности". Возникает вопрос: как определить?

 

Если вопрос только в этом, то ответ на него дан в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче.

 

Так где же следует устанавливать расчетный прибор учета потребителя?

 

Вы сами далее написали почему он должен располагаться на границе балансовой принадлежности.


Сообщение отредактировал Радион: 24 October 2017 - 20:56

  • 0

#24 Попова Алина

Попова Алина
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2024 - 17:02

Не могу создать тему, прошу, помогите, кто сталкивался:
Можно ли переоформить акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной принадлежности (электроснабжение жилых домов) между обслуживающей и энергоснабжающей организациями, если в актах неверно определены границы балансовой ответственности?


  • 0

#25 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10199 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2024 - 19:22

Можно ли переоформить акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной принадлежности (электроснабжение жилых домов) между обслуживающей и энергоснабжающей организациями, если в актах неверно определены границы балансовой ответственности?

Составляются новые акта на основании актуальных НПА. Если нет, то в суд с указанием чьи права и как нарушены.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных