Сообщений в теме: 117

[Эдя]

а нарушение режима , в начале срока отбывания наказания , как то может повлиять на УДО ???

в прошлом месяце: моё ход - во, администрация ЗА (удо), прокурор ЗА, нарушений нет вообще, поощрения присутствуют, характеристики исключительно положительные. Но, ихняя честь посчитало.... "не исправился!"(((

В апелляции посмотрю на реакцию прокурора, ведь в первой инстанции голосили ЗА)))) 

[Dachnik]

а нарушение режима , в начале срока отбывания наказания , как то может повлиять на УДО ???

в прошлом месяце: моё ход - во, администрация ЗА (удо), прокурор ЗА, нарушений нет вообще, поощрения присутствуют, характеристики исключительно положительные. Но, ихняя честь посчитало.... "не исправился!"(((
В апелляции посмотрю на реакцию прокурора, ведь в первой инстанции голосили ЗА))))

Какая статья и срок УДО имеет значение. У нас предел 2 года. По ст.105 вообще практически не освобождают.

[Lариса]

 

В апелляции посмотрю на реакцию прокурора, ведь в первой инстанции голосили ЗА))))

 

Наш сначала написал, а потом отозвал.

Тоже "честь" выбесила, не было никаких наказаний,  учла устные замечания. Ну и как их оспорить? Апелляшка поверила судье.

Чтобы не терять полгода подали на изменение режима. Удовлетворили.

[Dachnik]

В апелляции посмотрю на реакцию прокурора, ведь в первой инстанции голосили ЗА))))

Наш сначала написал, а потом отозвал.
Тоже "честь" выбесила, не было никаких наказаний,  учла устные замечания. Ну и как их оспорить? Апелляшка поверила судье.
Чтобы не терять полгода подали на изменение режима. Удовлетворили.

Кстати , хороший ход. Я так смог, действуя последовательно, протолкнуть УДО по ч.2 ст.105. Сначала "ушли" на КП, а потом уже через год -УДО. Срок УДО - 2 года. В нашем регионе уйти на УДО по ч.2 ст.105 с строгого вообще из области фантастики.

[shpilman]

нашем регионе уйти на УДО по ч.2 ст.105 с строгого вообще из области фантастики.

так это не только в вашем)))) у нас вообще если  больше чем 1,6 осталось не выпускают, хоть обпишись.

[Эдя]

 

 

а нарушение режима , в начале срока отбывания наказания , как то может повлиять на УДО ???

в прошлом месяце: моё ход - во, администрация ЗА (удо), прокурор ЗА, нарушений нет вообще, поощрения присутствуют, характеристики исключительно положительные. Но, ихняя честь посчитало.... "не исправился!"(((
В апелляции посмотрю на реакцию прокурора, ведь в первой инстанции голосили ЗА))))

 

Какая статья и срок УДО имеет значение. У нас предел 2 года. По ст.105 вообще практически не освобождают.

 

У мну коммерческий подкуп, чел на КП((

[shpilman]

У мну коммерческий подкуп, чел на КП((

не это просто святой диагноз, у меня чувак даже за такую тему "условно" выхватил недавно, сэм лэт, в суд с вещичками пришел, я его конечно сразу предупредил, что возможно пят общего, поэтому попрощайся с домочадцами. Мы уже ждали, что перед постановительной частью приговора судья объявит перерыв на две минуты, что бы конвой дошел, а нет. Ну у нас вся экономика в принципе на КП выходит нормально, прокуратор даже не обжалует.

[Эдя]

_{Мой, штраф в 13 мультов не заплатил, вот ему и заменили)}

[sele]

Уважаемые коллеги! Прошу вашей помощи в понимании процесса. Решил также помочь приятелю с ходатайством об УДО, да вот слабоват я в уголовном процессе. Итак, суть вопроса. УИК наделяет адвоката правом на подачу ходатайство об УДО от имени осужденного. Требуется ли адвокату при направлении ходатайства прикладывать какие-либо документы, подтверждающие, что это ходатайство исходит действительно от адвоката? Ордер, например? Или это не требуется?

И как быть в том случае, если ходатайство заявлено адвокатом, а адвокат не примет участия в судебном заседании? Допустим, осужденный согласится на рассмотрение ходатайства адвоката. Но как будет установлено, что ходатайство было направлено именно адвокатом? В этих целях, как я полагаю, и следовало бы приложить к ходатайству ордер?

[Dachnik]

Да. К ходатайству необходимо приложить ордер. В ордере указывается на что он выдан ( только подача ходатайства или же подача + участие в с\з). Если адвокат , указавший в ордере, что он выдан и на участие в с\з не явится, то его в конце концов заменят на адвоката по назначению.

[sele]

Да. К ходатайству необходимо приложить ордер. В ордере указывается на что он выдан ( только подача ходатайства или же подача + участие в с\з). Если адвокат , указавший в ордере, что он выдан и на участие в с\з не явится, то его в конце концов заменят на адвоката по назначению.

 

Спасибо! Комса рулит

[shpilman]

вот во Владимирской области есть Ковровский горсуд, вот там есть некое указание преда суда, к ходатайству прикладываешь по мимо ордера, копию удостоверения, а один судья вывез то еще и доверенность заверенную начальником учреждения, я вот если честно от такого расклада охренел, ну как бэ ксерокопию в городе еще вот найти можно, но вот доверку на "зоне" делают неделю))).

[Dachnik]

а один судья вывез то еще и доверенность заверенную начальником учреждения,

Доверенность от жулика?
Тяжёлый случай. В квалифкомиссию не пытались стукануть на знание судьёй УПК и УИК?

[leninlive]

так , а если мы пишем на КП , то ШИЗО не помешает ??? )

[Dachnik]

так , а если мы пишем на КП , то ШИЗО не помешает ??? )

Вы купили лотерейный билет. Ждите розыгрыша.
Большое значение сыграет позиция администрации учреждения.

[shpilman]

Большое значение сыграет позиция администрации учреждения.

нуда ШИЗик это конечно сильно портящий репутацию фактор))), у меня недавно было, и администрация не возражала, терпила лично в суде было письменное ходатайство написало в поддержку зэка, ущерб погашен, по характеристики просто нобелевский лауреат, ан нет в начале срока, после карантина выхватил 3 суток ШИЗика за драку. Ну и все судья сказал, что на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, в удо отказать.

[OldmAN]

 

так , а если мы пишем на КП , то ШИЗО не помешает ??? )

Вы купили лотерейный билет. Ждите розыгрыша.
Большое значение сыграет позиция администрации учреждения.

 

А решающее значение - внутреннее убеждение Их чести, которому частенько пох и на позицию администрации учреждения, и на мнение прокурора... не говоря уж о ходатайстве осужденного и его адвоката.

[shpilman]

А решающее значение - внутреннее убеждение Их чести, которому частенько пох и на позицию администрации учреждения, и на мнение прокурора... не говоря уж о ходатайстве осужденного и его адвоката.

Олег ты прав, вот мне так честь который васильеву отпускал, так и не объяснил почему моя должна ждать 10 дней, а жэка нет.

[Dachnik]

Новую тему создавать не буду.

Меня один жулик весьма сильно убеждает, что на Западе очень сильно развито применение судами ст.80 УК РФ. Вроде , как даже по ст.105 УК применяют. Сомнения у меня большие, но может кто кратко подтвердит ( опровергнет) такой слушок у наших сидельцев.

[Эдя]

Меня один жулик весьма сильно убеждает

У них содержание в сизо постоянно день за три идёт, и амнистия каждые полгода))

[Dachnik]

Меня один жулик весьма сильно убеждает

У них содержание в сизо постоянно день за три идёт, и амнистия каждые полгода))

Так- спасибо. Амурку вычёркиваем.

[shpilman]

Сегодня слушалось удо опять же в краснознаменном Судагкском суде, барышня тоже "экономистка")))) я прям в ходатайстве заявил об удо написал что бы освободили в зале суда, сославшись на судебную практику этого же суда вступившего в законную силу постановления)))). Меня честь подозвал и сказал зачеркнуть указанную фразу ибо по закону не возможно))), ну пришлось зачеркнуть ибо воля клиента это закон))). Мне вот до сих пор не понятно как они мотивировали незамедлительный выход))).

[Hyurem]

Всем доброго времени суток! Никак не могу найти судебную практику, которая ссылается на постановление пленума ВС 51 от 17.11.2015. Может есть? Кто сталкивался, что бы УДО удовлетворяли при наличии действующего взыскания, ведь как раз в указанном постановлении и указано, что взыскание не может быть препятствием для УДО или ИТР. Все остальные моменты в плюсе (иска нет, потерпевшие не против), есть рапорт на поощрение, но администрация учреждения как бы не видит этот рапорт и поощрения т.е. действующее взыскание не закрывает.

[Dachnik]

Всем доброго времени суток! Никак не могу найти судебную практику, которая ссылается на постановление пленума ВС 51 от 17.11.2015. Может есть? Кто сталкивался, что бы УДО удовлетворяли при наличии действующего взыскания, ведь как раз в указанном постановлении и указано, что взыскание не может быть препятствием для УДО или ИТР. Все остальные моменты в плюсе (иска нет, потерпевшие не против), есть рапорт на поощрение, но администрация учреждения как бы не видит этот рапорт и поощрения т.е. действующее взыскание не закрывает.

Вам бы тему с самого начала прочитать. И все вопросы бы и отпали.
ЗЫ. У меня по ст.80 УК РФ злодею заменили неотбытое на ограничение свободы. Ст.105 ч.1 УК РФ. Моя в шокенах.

[alex1989]

Господа юристы помогите в таком вопросе. Могут ли осужденному на судебном заседании о рассмотрении ходатайства на УДО, при освобождении дать дополнительно- административный надзор ? И если да то обьясните . могут ли допустим при оставшемся сроке 3 месяца , дать надзору более этого срока к примеру 1 год?