Ситуация несколько абсурдная:
ПФР отказал гражданину в досрочном назначении «северной» пенсии, исключив из стажа 5 периодов работы по надуманным основаниям. Причем в самом тексте решения ПФР указано только 4 периода, а пятый период как-то был отмечен в прилагаемом к решению расчете, но в текст самого отказа не вошел. Само решение ПФР настолько кривое, что вообще невозможно понять, как и что он считал, изобилует опечатками в сроках стажа и математическими ошибками.
Пенсионер обратился в районный СОЮ о признании решения ПФР незаконным, указал, что согласно трудовой книжке имеет полный стаж для назначения пенсии, просил обязать ПФР включить спорные 4 периода в расчет стажа (так как они прямо были указаны как исключенные в тексте решения). Пятый период не включал в исковые требования, так как он отсутствовал в самом тексте решения.
Суд полностью удовлетворил иск, обязал ПФР включить 4 периода в стаж и назначить пенсию с 05.05.2016 года. ПФР обжаловал решение суда в апелляцию горсуда, по сути повторяя все, что написано в решении ПФР, никаких новых аргументов.
Апелляция согласилась с присужденными 4 периодами, но зачем-то начала ковыряться в расчетах, приложенных к отказу, посчитала, что поскольку истец не обжаловал пятый период (несмотря на то, что в тексте решения ПФР его нет, видимо, нужно было догадаться об этом), то стажа не хватает для назначения пенсии с момента обращения в ПФР 05.05.2016, и изменила дату назначения пенсии на 05.09.2016 года (то есть истец потерял 4 месяца пенсии).
Вопрос: как истцу эффективно получить пенсию за 4 месяца, которые он формально не обжаловал?
Вариант 1: обратиться в ПФР с новым заявлением об изменении даты назначения пенсии и, при отказе, вновь обратиться в суд с новым иском по этому пятому периоду с комментарием, что этот период не рассматривался ранее в первом суде? Но смущает то, что истцу уже отказали ранее в ПФР, в том числе и по данному пятому периоду, и то, что имеется апелляционное решение суда с конкретной датой назначения пенсии 05.09.2016. Как может решение суда по новому делу изменить вступившее в силу апелляционное решение по прежнему делу?
Вариант 2: обратиться в суд первой инстанции (минуя обращение в ПФР) с заявлением о включении пятого периода в расчет стажа и, соответственно, об изменении даты назначения пенсии на 05.05.2016 года, так как ранее этот период не обжаловался ранее в суде. В этом варианте также смущает то, что имеется вступившее в силу решение апелляции, которым установлена дата назначения пенсии с 05.09.2016 и непонятно, как можно ее поменять решением другого суда.
Вариант 3: обжаловать решение апелляции, просить, суд отменить все и вернуть на новое рассмотрение, в котором дополнить исковые требования пятым периодом и затем еще год скитаться по новому кругу по судам, так как ПФР все обжалует невзирая на перспективу проигрыша. Смущает то, что гражданин не получит пенсию еще целый год, так как решение ПФР обжалуется, а также то, что кассация согласиться на передачу дела на новое рассмотрение.
Что посоветуете?
