Сообщений в теме: 14450

[Alexander W]

спасибо. автор 3=подрядчик (договор подряда с физ лицом)

 

 

тогда все проще, в договоре подряда (доп. соглашении) укажите, что исключительные права на  РИД полученные в процессе выполнения подряда принадлежат организации заказчику (все включено в стоимость договора) т.е. автору №3 вознаграждение платить не нужно. Авторам №1 и №2 нужно выплатить вознаграждение (размер и форма могут быть оформлены также по договору между авторами и работодателем, в доп. соглашении к трудовому договору.) с автором №4 - если он не связан трудовыми отношениями, ему можно не платить вознаграждение (это для него не служебное изобретение), но лучше договоритесь, заключите соглашение в котором  он уступает исключительное право на изобретение организации (бесплатно или нет как договоритесь), что бы обезопасить себя от его возможных претензий в будущем. иначе как вариант он может аннулировать патент или может быть включен в число патентообладателей через суд. если патент не имеет коммерческой ценности и не используется, а автор 4 не связан с вами трудовыми отношениями, можно ничего не платить.

[Anastazhu]

 

 

у меня еще один вопрос 

это уже другой случай.

есть авторы, они стали патентообладателями

есть организация, которая получает прибыли от этого патента (организация не сторонняя а связана с некоторыми авторами-работниками)

что здесь нужно. лицензионный договор между организацией и патентообладателями и по этому договору выплаты авторам? а если нет лицензионного договора тут никаких законных выплат?(ну и законного использования патента)

 

был ли связан автор работник с организацией которая использует патент трудовыми отношениями на дату подачи заявки на патент? если был связан- то на каком основании он участвовал при подаче заявки как заявитель? это решение, о передаче права на получение патента авторам, было принято на уровне организации  или автор просто увел изобретение? у организации есть шанс стать одним из патентообладателей и использовать на своем производстве без лиц. договора.

 

тут скорее и авторы увели, и организация позднее приняла решение, потому что не хотела особо этим заниматься 

[Alexander W]

коллеги, поздравляю!

помните победоносную новость на сайте, что ФИПС увеличил сбор пошлин в какие-то несметные разы?

 

так вот, если раньше было так: смена юрадреса и адреса для переписки на один и тот же - это была одна пошлина, то сейчас - фигушки, 2 разных.

есть даже пачка уведомлений на руках на этот счет.

при этом, все это подавалось (изменения юрадреса и адреса переписки) в одном заявлении, и..внесли изменения только в юрадрес (т.е. ФИПС сам выбрал, куда вносить изменения).

супер!

 

и, как сказали по телефону в отделе 42 - "никогда у нас такого не было, всегда было, что это 2 изменения, и 2 отдельных пошлины".

 

собираемость, несомненно, повысится в разы!

факт  подтверждаю. сегодня получил уведомление (ранее было еще два), изменения касающиеся наименования патентообладателя внесены, а изменения касающиеся адреса для переписки нет - не хватило оплаченных денежек...хотя в адресе для переписки изменилось тоже самое слов, что и в наименовании патентообладателя. думаю, что на доставку писем это не повлияет...но кто знает...сговорятся с почтой России и не будут доставлять по "некорректному адресу".

[Anastazhu]

тогда все проще, в договоре подряда (доп. соглашении) укажите, что исключительные права на  РИД полученные в процессе выполнения подряда принадлежат организации заказчику (все включено в стоимость договора) т.е. автору №3 вознаграждение платить не нужно. Авторам №1 и №2 нужно выплатить вознаграждение (размер и форма могут быть оформлены также по договору между авторами и работодателем, в доп. соглашении к трудовому договору.) с автором №4 - если он не связан трудовыми отношениями, ему можно не платить вознаграждение (это для него не служебное изобретение), но лучше договоритесь, заключите соглашение в котором  он уступает исключительное право на изобретение организации (бесплатно или нет как договоритесь), что бы обезопасить себя от его возможных претензий в будущем. иначе как вариант он может аннулировать патент или может быть включен в число патентообладателей через суд. если патент не имеет коммерческой ценности и не используется, а автор 4 не связан с вами трудовыми отношениями, можно ничего не платить.

 

 

 

 

а не подскажите еще в какой форме должно быть соглашение с автором 4? по ст. 1285 гк?

Сообщение отредактировал Anastazhu: 11 April 2017 - 17:57

[Alexander W]

 

 

 

у меня еще один вопрос 

это уже другой случай.

есть авторы, они стали патентообладателями

есть организация, которая получает прибыли от этого патента (организация не сторонняя а связана с некоторыми авторами-работниками)

что здесь нужно. лицензионный договор между организацией и патентообладателями и по этому договору выплаты авторам? а если нет лицензионного договора тут никаких законных выплат?(ну и законного использования патента)

 

был ли связан автор работник с организацией которая использует патент трудовыми отношениями на дату подачи заявки на патент? если был связан- то на каком основании он участвовал при подаче заявки как заявитель? это решение, о передаче права на получение патента авторам, было принято на уровне организации  или автор просто увел изобретение? у организации есть шанс стать одним из патентообладателей и использовать на своем производстве без лиц. договора.

 

тут скорее и авторы увели, и организация позднее приняла решение, потому что не хотела особо этим заниматься 

 

авторы о факте создания РИД письменно уведомляли работодателя? если уведомили и работодатель в течение 4 мес. ничего не принял решения, что нужно оформить патент указав естественно себя патентообладателем, или не принял решения о передаче прав или сохранении в тайне, а авторы оформили патент на себя, то они законные патентообладатели. и могут требовать с организации вознаграждение за использование - заключать лиц. договор. Если авторы не уведомляли о создании РИД, а будучи связаны трудовыми отношениями оформили патент, относящийся к сфере деятельности организации  на себя, то организации может требовать через суд включения в число патентообладателей и после положительного решения, будет использовать изобретение без всяких выплат на ровне с остальными патентообладателями.

[Рейчел]

а не подскажите еще в какой форме должно быть соглашение с автором 4?

а шаблон договора сразу не надо?

[Anastazhu]

 

а не подскажите еще в какой форме должно быть соглашение с автором 4?

а шаблон договора сразу не надо?

 

было бы очень кстати

[Иваnova]

 

 

а не подскажите еще в какой форме должно быть соглашение с автором 4?

а шаблон договора сразу не надо?

 

было бы очень кстати

 

Еще не по всем статьям ГК4 прошлись. Читаю с интересом)

[Рейчел]

было бы очень кстати

ну ждите, может, кто-то после 2 страниц таки снизойдет

Еще не по всем статьям ГК4 прошлись. Читаю с интересом)

да уж интенсив по служебным из

[Valeriya131]

да уж интенсив по служебным из

 

 

 

Я уже запуталась   

[Никитин]

Вот у нас, если патентообладатель неправильный в патенте, то патент можно аннулировать. Но можно ведь и перевести его на правильного? Чем этот процесс регулируется? Должны быть прецеденты. Подскажите, где посмотреть?

[Tachanka]

Вот у нас, если патентообладатель неправильный в патенте, то патент можно аннулировать. Но можно ведь и перевести его на правильного? Чем этот процесс регулируется? Должны быть прецеденты. Подскажите, где посмотреть?

насколько я понимаю, только так и возможно. не помню точно, но когда этим вопросом интересовалась, не нашла вариантов полного аннулирования патента, в результате патент всегда передается на правильное лицо. мне кажется, нельзя доказать, что патентообладатель неправильный, не определив, кто все-таки правильный

посмотри кстати СИП-536/2015

[Никитин]

насколько я понимаю, только так и возможно. не помню точно, но когда этим вопросом интересовалась, не нашла вариантов полного аннулирования патента, в результате патент всегда передается на правильное лицо. мне кажется, нельзя доказать, что патентообладатель неправильный, не определив, кто все-таки правильный

Спасибо! Мне как раз важно знать, что передается (на практике), а не аннулируется по принципу "так не доставайся же ты никому".

 

Но все же странно. Для каких случаев тогда норма? Только если неправильный указан, а правильного уже нет на этом свете? 

[Tachanka]

Только если неправильный указан, а правильного уже нет на этом свете?

в этом случае наследники (правопреемники) должны быть, не?

[Никитин]

в этом случае наследники (правопреемники) должны быть, не?

Ну может, они не захотят.

[Tachanka]

Ну может, они не захотят.

а вот не захотеть может же и настоящий патентообладатель, живой. все-таки он должен это потребовать, чтобы его включили в состав правообладателей, за него же не могут это сделать без его согласия.

 

не знаю, были ли такие случаи, правда

[Никитин]

а вот не захотеть может же и настоящий патентообладатель, живой.

Абсолютно верно!

не знаю, были ли такие случаи, правда

Но когда переделывали старый патент, были ведь? То есть не выдавался новый?

[Tachanka]

Но когда переделывали старый патент, были ведь? То есть не выдавался новый?

а что значит переделывали? если меняется состав авторов и патентообладателей, это все равно признание недействительным частично, в части указания патентообладателем такого-то.

 

как можно переделать без нового патента?

[Никитин]

как можно переделать без нового патента?

Взять и переделать. Выдать новый с тем же номером.

если меняется состав авторов и патентообладателей, это все равно признание недействительным частично, в части указания патентообладателем такого-то.

Так значит, выдается новый патент с правильным списком и новым номером?

[Tachanka]

Взять и переделать. Выдать новый с тем же номером.

так низзя, не предусмотрено такого. по сути, это можно, только когда изменяются сведения о самом правообладателе/авторе:

 

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит по заявлению правообладателя в выданный патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец и (или) в соответствующий государственный реестр изменения, относящиеся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе, в том числе к наименованию, имени правообладателя, его месту нахождения или месту жительства, имени автора, адресу для переписки, а также изменения для исправления очевидных и технических ошибок.

 

Очевидной и технической ошибкой это тоже нельзя назвать

[Джермук]

не помню точно, но когда этим вопросом интересовалась, не нашла вариантов полного аннулирования патента, в результате патент всегда передается на правильное лицо.

Спасибо! Мне как раз важно знать, что передается (на практике), а не аннулируется по принципу "так не доставайся же ты никому".

 

И такое было!

Читать можно в том же третьем издании того Комментария))) контекстный поиск: "Восстановление нарушенных имущественных прав"

[Никитин]

так низзя

Низя так низя. Я чту Гражданский кодекс! Ты мне только вот что скажи:

Так значит, выдается новый патент с правильным списком и новым номером?

 

И такое было! Читать можно в том же третьем издании того Комментария))) контекстный поиск: "Восстановление нарушенных имущественных прав"

Спасибо! Интересно.

В приведенном выше судебном решении истец не требовал признать его надлежащим патентообладателем и не заявил претензий о возмещении убытков. Исковые требования ограничивались аннулированием патентов, выданных на имя авторов 

Так значит что, норма, действительно, только на тот случай, если

Ну может, они не захотят.

Сообщение отредактировал Никитин: 14 April 2017 - 19:35

[Tachanka]

Ты мне только вот что скажи: Никитин сказал(а) 14 Апр 2017 - 15:12: Так значит, выдается новый патент с правильным списком и новым номером?

ну да

[Никитин]

 

Ты мне только вот что скажи: Никитин сказал(а) 14 Апр 2017 - 15:12: Так значит, выдается новый патент с правильным списком и новым номером?

ну да

 

Понял, спасибо! У ВЮ там тоже про это упоминается, сейчас заметил. 

 

А зачем вообще номер менять? Почему не выдать другой патент, исправленный, но с тем же номером? Какой он, если вдуматься, недействительный частично? Действительный он, просто ПО другой.

[Джермук]

У ВЮ там тоже про это упоминается, сейчас заметил.

 

Все обидеть норовите)))

У ВЮ и "упоминается"? 

ВЮ может ночами на спал (иногда), прежде чем все это собрал)))

Но, все равно, приятно, что когда то, кому то, да интересно