Коллеги, добрый день!
В договоре между компанией из Норвегии и компанией из России сформулирована следующая оговорка:
"Настоящий Контракт будет регулироваться правилами Международной торговой палаты. Для настоящего контракта применяется законодательство Нидерландов. Стороны будут стремиться устранить любые разногласия, возникающие в ходе выполнения настоящего Контракта, к взаимному согласию путем переговоров. В случае, если такое не может быть достигнуто, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Гааги, Нидерланды".
Видимо, имелась ввиду Постоянная палата третейского суда в Гааге, однако, судя по всему, Палата не рассматривает споры между частными лицами, в частности компаниями. Одной из сторон в спорах, подведомственных Палате, должно быть публично-правовое образование (государство, международная организация и так далее)(поправьте, если ошибаюсь). Другого суда, которому мы могли бы передать на рассмотрение спор, вытекающий из данного договора, в Гааге нет. И, соответственно, оговорка о подсудности недействительна.
По праву какой страны теперь определить подсудность спора?
Российская сторона собирается подавать иск на норвежскую.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 12 October 2013 - 18:57
По праву той страны, в суд которой истец собирается обращаться...В договоре между компанией из Норвегии и компанией из России сформулирована следующая оговорка:
"Настоящий Контракт будет регулироваться правилами Международной торговой палаты. Для настоящего контракта применяется законодательство Нидерландов. Стороны будут стремиться устранить любые разногласия, возникающие в ходе выполнения настоящего Контракта, к взаимному согласию путем переговоров. В случае, если такое не может быть достигнуто, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Гааги, Нидерланды".
Видимо, имелась ввиду Постоянная палата третейского суда в Гааге, однако, судя по всему, Палата не рассматривает споры между частными лицами, в частности компаниями. Одной из сторон в спорах, подведомственных Палате, должно быть публично-правовое образование (государство, международная организация и так далее)(поправьте, если ошибаюсь). Другого суда, которому мы могли бы передать на рассмотрение спор, вытекающий из данного договора, в Гааге нет. И, соответственно, оговорка о подсудности недействительна.
По праву какой страны теперь определить подсудность спора?
#3
Отправлено 14 October 2013 - 11:58
А в какой суд какой страны в таком случае правильно обращаться? По месту нахождения ответчика?
#4
Отправлено 18 October 2013 - 19:01
Полагаете, предоставленной инфы достаточно для ответа на такой вопрос?А в какой суд какой страны в таком случае правильно обращаться?
В общем случае - совсем не обязательно...По месту нахождения ответчика?
#6
Отправлено 05 November 2013 - 15:13
Какая еще информация Вам нужна? Только скажите..))Полагаете, предоставленной инфы достаточно для ответа на такой вопрос?
А в какой суд какой страны в таком случае правильно обращаться?В общем случае - совсем не обязательно...По месту нахождения ответчика?
Правда относительно условий об арбитраже - это действительно всё, что есть в договоре.
"The present Contract shall be governed by the rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce. The applicable legislation is Netherlands legislation. The Parties shall seek to eliminate any differences arising during the execution of the Contract to mutual agreement through negotiations. If this can not be reached, disputes shall be subject to review by arbitration in Hague, Netherlands"Выложите текст арбитражной оговорки на английском языке
#7
Отправлено 05 November 2013 - 17:45
Notion, я не вижу никакой проблемы. Арбитражная оговорка - валидная, что Вас смущает? Применимое материальное право - голландское. Споры рассамтриваются по регламенту ICC rules of arbitration, вот Вам ссылка http://www.iccwbo.or...of-arbitration/
Место арбитража - Гаага, Нидерланды. Это означает, что фактически арбитражный трибунал может собираться где угодно, но к его решению, в части оспаривания и пр., будут применяться нормы "места арбитража", т.е. голландское процессуальное право, грубо говоря.
Место арбитража - Гаага, Нидерланды. Это означает, что фактически арбитражный трибунал может собираться где угодно, но к его решению, в части оспаривания и пр., будут применяться нормы "места арбитража", т.е. голландское процессуальное право, грубо говоря.
Сообщение отредактировал Yana: 05 November 2013 - 17:51
#8
Отправлено 17 November 2013 - 13:03
Лично мне - никакая. Вопрос не кажется мне настолько интересным, чтобы тратить на него время на форуме...Какая еще информация Вам нужна? Только скажите..))
Полагаете, предоставленной инфы достаточно для ответа на такой вопрос?
А в какой суд какой страны в таком случае правильно обращаться?
#9
Отправлено 22 November 2013 - 01:37
Коллеги, кто сталкивался с определением подсудности в Нидерландах? может есть английская или русская версия ГПК Нидерландов?
Вопрос с подсудностью спора о недействительности сделки.
Вопрос с подсудностью спора о недействительности сделки.
#10
Отправлено 22 November 2013 - 16:56
Коллеги, кто сталкивался с определением подсудности в Нидерландах? может есть английская или русская версия ГПК Нидерландов?
Вопрос с подсудностью спора о недействительности сделки.
Вас внутри Нидерландов, национальная подсудность интересует, без участия иностранного элемента? Если речь идет исключительно о национальном споре, то по территориальной подсудности государственных судов действует общее правило, иск подается в суд по "месту нахождения" ответчика.
#11
Отправлено 25 April 2017 - 02:43
Доброй ночи! Прошу Вас помочь в разрешение такой проблемы. Заключили договор перевозки с польской компанией. Польская компания исполнитель. Авансом была перечислена денежная сумма, но услуги так и не оказаны. В договоре ничего про применение норм права или подсудность не написано. Как взыскать задолженность, куда обращаться?
#12
Отправлено 25 April 2017 - 13:10
В суд. Подробности спрашивайте у ясновидцев...Заключили договор перевозки с польской компанией. Польская компания исполнитель. Авансом была перечислена денежная сумма, но услуги так и не оказаны. В договоре ничего про применение норм права или подсудность не написано. Как взыскать задолженность, куда обращаться?
#13
Отправлено 25 April 2017 - 17:04
Alderamin, понятно что в суд, но в какой?
Ознакомилась с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 "Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц", но сложившейся ситуации там не описано
Не ужели обращаться в хозяйственный(арбитражный) суд в стране ответчика?((
Если под условия 247, 248 АПК РФ не подпадаем, соглашение о подсудности отсутствует, соглашение о применении норм права отсутствует, соответственно обращаемся в суд другой страны
Сообщение отредактировал kitkit: 25 April 2017 - 16:57
#14
Отправлено 25 April 2017 - 18:13
Ну такНе ужели обращаться в хозяйственный(арбитражный) суд в стране ответчика?((
то куда же еще?Если под условия 247, 248 АПК РФ не подпадаем, соглашение о подсудности отсутствует
#16
Отправлено 22 June 2017 - 07:55
Здравствуйте, форумчане! Имеется договор субподряда. Заказчик не резидент РФ, Подрядчик и Субчик - две ООО - резиденты РФ. В договоре оговорка, что спор рассматривает Лондонский Арбитражный Суд. Насколько правомерно такое соглашение?
#17
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 15 July 2017 - 19:54
Насколько правомерно такое соглашение?
А в чём сомнения? ( И уберите единичку в нике- 75 АК не особенно была удачная модель)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
