Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

опять про приватизированный водоем спрошу


В теме одно сообщение

#1 Владимир 220

Владимир 220
  • ЮрКлубовец
  • 146 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2017 - 11:55

Рассматриваю покупку водоема - руслового пруда. Пруд построен совхозом в 1960-х годах в русле реки и использовался совхозом для нагульного рыбоводства. Есть прудообразующее гидротехническое сооружение - дамба с водосбросным устройством (донный водоспуск "монах"). ЗУ под прудом был передан в постоянное (бессрочное) пользование совхозу (архивная копия постановления имеется).  Со слов бывшего председателя совхоз даже нанимал вневедомственную охрану, чтобы гонять рыбаков-расхитителей совхозного имущества - рыбы.

В процессе банкротства совхоза земли приватизировали, ЗУ с прудом выделили и продали нынешнему собственнику, у которого два свидетельства: на земельный участок под прудом и на плотину. При чем собственность на плотину подтверждено решением арбитражного суда 2007 года. По жалобам "доброжелателей" районная прокуратура проводила проверку законности приватизации пруда и ГТС, но в судебном порядке законность приватизации пруда не оспаривала.

 

Судебные решения по аналогичным случаям (№А41-686/11 и № А35-1011/2011) признали законность владения водоемами. При принятии решений о законности приватизации русловых прудов суды исходили из наличия следующих обстоятельств:
- наличия документа, подтверждающего предоставление земельного участка сельскохозяйственного назначения в бессрочное и обособленное пользование для нагульного рыбоводства (решение ОМСУ, свидетельство)
- обустройство пруда и плотины за счет либо силами пользователя.
- передача земельного участка, находящегося в постоянном пользовании, в собственность за плату до 1 января 2012 года (Постановление Главы района, договор купли-продажи)
- сохранение целевого использования участка и отсутствие ограничений в обороте, т.е. участок не находится в границах территорий общего пользования.

 

Все бы ничего, но попалось на глаза более позднее постановление, в котором упомянут тот же самый ЗУ, но с формулировкой о передаче земель общего пользования, указанных в приложении. Заголовок приложения "Список предприятий, акционерных обществ, товариществ,  сельскохозяйственных производственных кооперативов, которым передается земля в пользование (земли общего пользования)". Тело приложения  представляет собой таблицу,  левый столбец которой называется "наименование организации", правый "передается земля в пользование". Вот это постановление и вызывает неуверенность.

 

Благодарю всех за участие в вопросе и советы.


  • 0

#2 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6570 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 May 2017 - 16:24

У меня было дело где суд признал недействительным договор аренды пруда, оформленный как договор аренды земли вокруг этого пруда.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных