Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Автомат без функции выдачи сдачи


Сообщений в теме: 4

#1 E-rina

E-rina
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 May 2017 - 00:48

Всем доброго вечера! 

Требуются мысли на следующую тему.

На автомате указано, что он не осуществляет выдачу сдачи.

498 ст. ГК РФ подразумевает, что продажа товаров через торговые автоматы осущ-ся по договору розничной купли-продажи, + 492 ст. ГК РФ - публичный договор.

Правильно ли, что отсутствие функции выдачи сдачи НАЛИЧНЫМИ в торговом автомате является ограничением для потребителей в ВЫБОРЕ способа расчета?

Т.е. такой торговый автомат не соответствует требованиям указанных  норм, возможно ли предъявление претензий к его производителю по указанным мотивам?


  • 0

#2 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13035 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 May 2017 - 00:57

 
 
ГК РФ Статья 498. Продажа товаров с использованием автоматов
 
1. В случаях, когда продажа товаров производится с использованием автоматов, владелец автоматов обязан довести до покупателей информацию о продавце товаров путем помещения на автомате или предоставления покупателям иным способом сведений о наименовании (фирменном наименовании) продавца, месте его нахождения, режиме работы, а также о действиях, которые необходимо совершить покупателю для получения товара.

 

2. Договор розничной купли-продажи с использованием автоматов считается заключенным с момента совершения покупателем действий, необходимых для получения товара.

 


Здесь необходимые действия - это закладка в автомат только определенной суммы денег и только определенными денежными знаками (например, копеечные монетки обычно не принимаются).

 

Так что "нет ручек - нет варенья".


  • 0

#3 E-rina

E-rina
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 May 2017 - 01:00

Так что "нет ручек - нет варенья".

Спасибо!!!!
предупреждение без занесения,
оверквотинг

veverica

Сообщение отредактировал veverica: 10 May 2017 - 12:51

  • 0

#4 mrEE

mrEE
  • Старожил
  • 1461 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 May 2017 - 16:06

Так что "нет ручек - нет варенья".

А вам не кажется, что корректным "нет варенья" в данной ситуации был бы отказ от заключения договора и возврат потребителю "неправильной" суммы?
предупреждение без занесения,
оверквотинг

veverica

Сообщение отредактировал veverica: 10 May 2017 - 12:48

  • 0

#5 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13035 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 May 2017 - 18:43

А вам не кажется, что корректным "нет варенья" в данной ситуации был бы отказ от заключения договора и возврат потребителю "неправильной" суммы?

Не кажется.

предупреждение без занесения, оверквотинг.
veverica

Сообщение отредактировал veverica: 10 May 2017 - 12:48

  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных