Сообщений в теме: 354

[Парацельс]

Сам   Владею СТО, за последний месяц одолели, причем не страховщики, а некие айсистанские конторы посредники, предлагают заключить договор в рамках ОСАГО, цены з/п по чудо справочникам, цена н/ч 650 р., ну смешно до дрожи, так еще и условия по расчетам выдвигают, в течении 20 дней после выполнения работ, послал всех лесом, я не кредитная организация для СК с отсрочкой платежа в почти полгода. не знаю как другие, но судя по настроению конкурентов, особо ни кто не торопиться в очередь выстраиваться, по крайней мере в нашем регионе

Сообщение отредактировал Игорь2016: 26 May 2017 - 22:55

[kerg29891]

Не знаю, что вы тут обсуждали, 6 страниц лень читать))). 

 

Нарыл у нас тут свежее постановление кассации округа. Первая инстанция с виновника взыскала все без учета износа (еще в ноябре 2016г., колдуны блин), 18 ААС изменил, пересчитал с учетом износа, суд округа отменил постановление 18 ААС, оставил в силе решение суда первой инстанции. Дело А47-3597/2016. 

[Практик страхования]

Выбоина. Иск собственника ТС к дорожной службе. Взыскано по ЕМ.

ВС РФ отправляет дело на новое рассмотрение

http://www.vsrf.ru/s....php?id=1549034

[kerg29891]

Тут коллегам рассказал про постановление, у них судебка была с виновника взыскивают, считала судебка по ЕМ, просили повторную экспертизу, добавили до кучи, что считать по рынку и без износа нужно было. Повторку назначали в том числе вопрос поменяли, посчитать по рынку и без износа. Это все СОЮ, мировушка отдаленного от цивилизации района ))) 

[Concrescere]

Выбоина. Иск собственника ТС к дорожной службе. Взыскано по ЕМ.

ВС РФ отправляет дело на новое рассмотрение

http://www.vsrf.ru/s....php?id=1549034

Пан, это просто супер! 

 

Спасибо Вам, что держите в курсе последних творений ВС РФ! 

посчитать по рынку и без износа. Это все СОЮ, мировушка отдаленного от цивилизации района ))) 

Как видите, в центре цивилизации в ВС РФ считают также.

[kerg29891]

Как видите, в центре цивилизации в ВС РФ считают также.

Долго сопротивлялась говорят, но постановление КС РФ все таки победило ))). Во время определение ВС подоспело. 

[Concrescere]

 

Как видите, в центре цивилизации в ВС РФ считают также.

Долго сопротивлялась говорят, но постановление КС РФ все таки победило ))). Во время определение ВС подоспело. 

 

Приятно, что встречаются такие вдумчивые мировые судьи.

[Dmitry.]

Иск собственника ТС к дорожной службе

 

Интересно по обоюдной вине.

Учитывать дорожные условия и выбоины на дороге с моей точки зрения это деве большие разницы.

[Concrescere]

 

Иск собственника ТС к дорожной службе

 

Интересно по обоюдной вине.

Учитывать дорожные условия и выбоины на дороге с моей точки зрения это деве большие разницы.

 

Почему? Если яма на дороге, которую водитель в состоянии обнаружить, то почему водитель не должен её учитывать? Ну если ему на машину и пассажиров наплевать, так хоть о себе-то должен позаботиться, как его поломает, когда машинка кувыркаться начнет...

[Vassily]

 

 

Иск собственника ТС к дорожной службе

 

Интересно по обоюдной вине.

Учитывать дорожные условия и выбоины на дороге с моей точки зрения это деве большие разницы.

 

Почему? Если яма на дороге, которую водитель в состоянии обнаружить, то почему водитель не должен её учитывать?

Может быть, уже постольку, поскольку эта выбоина априори не должна превышать установленные ГОСТом размеры.

Добросовестность дорожных служб по содержанию дорого презюмируется и не должна вводить в отношении участников ДД какие-либо иные ограничения, нежели установленные ПДД РФ.

Полагаете нормальным и допустимы постоянно ездить с оглядкой на возможные ямы?

[Concrescere]

Полагаете нормальным и допустимы постоянно ездить с оглядкой на возможные ямы?

Почему с оглядкой? )

 

Вперед надо смотреть, по курсу. ))

[Dmitry.]

Полагаете нормальным и допустимы постоянно ездить с оглядкой на возможные ямы?

 

Я об этом.

 

Вперед надо смотреть, по курсу. ))

 

Конечно, обстоятельства ДТП не ясны. Но представляется, что речь идет не о том, что водитель умышленно въехал в выбоину. А о том, что он просто в нее попал и посему виновен на 20%, а не потому, что в это время по телефону болтал или воду из бутылки пил. И если предполагается, что водитель имел техническую возможность не попасть в выбоину, а соответственно отвернуть, то надо проводить экспертизу, которую не проводили.

[Shpaler]

виновен на 20%

Только грубая неосторожность водителя может повлечь уменьшение размера возмещения вреда.
Если водителем не было совершено прямо запрещённых законом деяний, находящихся в причинно-следственной связи с возникновением вреда, то вряд ли можно говорить о его грубой неосторожности.

[Concrescere]

 

Только грубая неосторожность водителя может повлечь уменьшение размера возмещения вреда.
Если водителем не было совершено прямо запрещённых законом деяний, находящихся в причинно-следственной связи с возникновением вреда, то вряд ли можно говорить о его грубой неосторожности.

 

пункт 10.1 ПДД прямо предписывает применять торможение... )

[Shpaler]

пункт 10.1 ПДД прямо предписывает применять торможение... )

За нарушение данного пункта ответственность не установлена, поэтому, на мой взгляд, имеет место неосторожность, но не грубая.

[Concrescere]

 

За нарушение данного пункта ответственность не установлена, поэтому, на мой взгляд, имеет место неосторожность, но не грубая.

 

Я считаю любое нарушение ПДД водителем совершенным именно по грубой неосторожности.

За нарушение данного пункта ответственность не установлена

Не установлена только адм. отв-сть.

 

А гражданско-правовая отв-сть еще как установлена, если это нарушение повлекло причинение вреда, а мы только о таких случаях говорим.

П.С. В результате нарушения п. 10.1 ПДД нередко погибают люди, а в результате например нарушения правил проезда перекрестков, караемого по КоАП штрафом, могут возникнуть лишь царапины на бамперах железных коней.

 

Так что критерий, предложенный Вами, крайне сомнителен.

Сообщение отредактировал Street Racer: 28 June 2017 - 01:45

[Shpaler]

Скрытый текст

Когда, по Вашему мнению, в деле о ДТП в деянии водителя-потерпевшего может иметь место "простая" неосторожность?

[Concrescere]

Когда, по Вашему мнению, в деле о ДТП в деянии водителя-потерпевшего может иметь место "простая" неосторожность?

Так ведь говорю же, что никогда. 

Если водитель нарушает ПДД, то это как минимум грубая неосторожность с его стороны.

 

Такова специфика ДД, накладывающая повышенную отв-сть

[Александр III]

Ведь понятие износа отменили.

только в случае деликта и при условии что заменяемая деталь была к моменту дтп заменена на новую если того требовал завод изготовитель, а если не менялась, то суд может применить износ.

[Concrescere]

при условии что заменяемая деталь была к моменту дтп заменена на новую если того требовал завод изготовитель

В ходе прохождения плановых ТО?

[Александр III]

В ходе прохождения плановых ТО?

совсем нет, у любой детали есть ресурс который определен заводом. ПРобегал рулевой наконечник до 150 и был к моменту дтп заменен - оплатят без учета т.н. износа, если пробегал более то с учетом.

[Vassily]

 

В ходе прохождения плановых ТО?

был к моменту дтп заменен - оплатят без учета т.н. износа, если пробегал более то с учетом.

 

Коллега, а сей момент, полагаете, определяется каким образом?

За день, за два, за месяц, за год?

Факт замены на "оригинал", "заменитель", "б/у" деталь учитывается?

[Александр III]

Коллега, а сей момент, полагаете, определяется каким образом?

у нас же процесс состязательный, пусть заинтересованная сторона доказывает какие детали стоят )) раньше ( до ЕМ) подобное вроде бы как практиковалось.

Факт замены на "оригинал", "заменитель", "б/у" деталь учитывается?

вы же фактические расходы будете предъявлять, следовательно не суть.

[Практик страхования]

Спасибо Вам, что держите в курсе последних творений ВС РФ! 

Вот в случае полной гибели правила расчета остаются одинаковыми что для страховщика, что для причинителя вреда )

http://www.vsrf.ru/s....php?id=1556120

[Concrescere]

Вот в случае полной гибели правила расчета остаются одинаковыми что для страховщика, что для причинителя вреда )

А когда и каким образом они признавались разными? )