По существу ситуации (как это обычно и бывает с вашим участием) - от вас круглый ноль, одна демагогия.
Норму права, позволяющую страховщику в договоре страхования определить страховую сумму на каждый месяц его действия с привязкой к страховой премии, я привел.
Весь спор вытекает исключительно из вашего пустого (без оглядки не только на закон, но и на судебную практику) бахвальства перед вопрошающим, который, действительно, может оценить свои шансы в рамках судебного рассмотрения спора, как 100% выигрыш.
Выдержка из судебного акта (апелляционное определение) именно по РЕСО за 2016г.:
"Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом никаких объективных, достоверных и достаточных доказательств его доводов о том, что положения пункта 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования устанавливают процент уменьшения страховой суммы на процент износа застрахованного имущества, в материалы дела представлено не было.
Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими отклонению доводы апелляционной жалобы о необходимости применения разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
Указанные разъяснения не содержат запрет на установление в договоре страхования возможности изменения страховой суммы в период действия договора страхования.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что страховая премия рассчитана страховщиком с учетом снижения в период действия договора страхования страховой суммы, при таких обстоятельствах истец не вправе требовать взыскания страховой суммы, установленной в момент заключения договора страхования.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основанием для отмены по существу правильного судебного решения, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает".
Надеюсь, топикстартер сможет оценить свои риски при обращении к определенному кругу лиц - так называемым, "автоюристам", которые к праву (как одному из регуляторов общественных отношений) не имеют никакого отношения, прежде, чем платить деньги за воздух.
В том числе, именно с этой целью был создан данный правовой ресурс...
Сообщение отредактировал Vassily: 10 June 2016 - 18:00
