|
||
|
Выступление в суде.
#51
Отправлено 13 October 2003 - 19:20
#52 -Гость-Unregistered-
Отправлено 13 October 2003 - 19:56
Если поймет собака, то и суд тоже... интересная теория...Например, изложите материал своей собаке (нет собаки, можно жене). Если она поймет, то суд, возможно, тоже.
#53
Отправлено 13 October 2003 - 20:01
Хихи, а почему?ПЕРЕД СУДОМ НЕ ЕШЬТЕ И ОДЕНЬТЕСЬ В ЧИСТОЕ.
Добавлено:
В смысле, чистое - это естественно, и не только перед судом, а вот о голодании?
#54
Отправлено 13 October 2003 - 20:49
А ежели все три стороны члены ?
Тогда дело передается по подсудности в один из разделов форума.
Судья берет отвод, и дело разрешается коллегиально - двумя модераторами с председательствующим админом.
Jeni
о голодании?
Видимо, в сон не тянет. И голова острее работает. Но вообще это индивидуально.
Бурчащий желудок - тоже не лучший способ добиться благосклонности суда.
Господа, давайте чуточку серьезнее. Ведь явно же не все еще сказано.
#55
Отправлено 13 October 2003 - 21:26
Видимо, в сон не тянет. И голова острее работает
И еще - должна быть сексуальная неудовлетворенность. Кроме шуток. Дает необходимую злость.
#56
Отправлено 13 October 2003 - 22:25
Не, так слишком типично. Лучше так - собирается атипичная литургия, по итогам которой компромисс будет найден. Точнее, продолжаться она будет до тех пор, пока не будет компромиссаПацак
QUOTE
А ежели все три стороны члены ?
Тогда дело передается по подсудности в один из разделов форума.
Судья берет отвод, и дело разрешается коллегиально - двумя модераторами с председательствующим админом.
#57
Отправлено 14 October 2003 - 01:27
должна быть сексуальная неудовлетворенность. Кроме шуток. Дает необходимую злость.
А нужна ли злость в этом деле? Но расслабленность точно ни к чему.
#58
Отправлено 14 October 2003 - 03:25
Тема переносится. Обратный перенос м.б. осуществлен модератором "Обучения" или админами.
Не объявляю замечаний участникам, поскольку общая заинтересованность в вопросе понятна.
Но уровень уже не правового раздела.
Пользуясь случаем, Pastic, хочу сказать Вам отдельное спасибо. Хотя я не могу "объявлять благодарность" Вам, поскольку я просто моложе, тем не менее не могу не отметить Вашу постоянную готовность помочь другим ЮрКлубовцам. Ну, а Ваш профессионализм - это нечто очевидное...
Спасибо. Stan.
#59
Отправлено 14 October 2003 - 04:46
Предлагаю их систематизировать и выпустить в тираж в виде учебного пособия (+ раздать на юридические факультеты).
Барыши поделим поровну всем участникам данной темы))
Добавлено:
Danilov
#60
Отправлено 15 October 2003 - 03:31
побритым и причесанным.
Порпетируйте дома перед окном, повесив на него на скотче лист бумаге, и обращайтесь к нему "Ваша честь"
Помнит о стадиях слушания, не лезть с вопросами, когда не надо, при первоначальном изложении позиций - излагать их, а не спорить, оставтье это для прений.
На самом деле это весело и не страшно. Можно в качестве зрителя сходить на какой-нибудь процесс, можно даже к этому же судье.
Можно один раз с кем нибудь более опытным сходить как просто слушателю...
#61
Отправлено 15 October 2003 - 05:35
#62
Отправлено 15 October 2003 - 11:06
Можно в качестве зрителя сходить на какой-нибудь процесс, можно даже к этому же судье.
А кстати, охотно ли судьи пускают зрителей? Хочу вот брата-студента как-нибудь с собой взять... Или отношение судьи портится?
#63
Отправлено 15 October 2003 - 13:14
Аналогия закона см УПК, там есть про ваша честь и ув. суд, можно сослаться, если умничать будут.Так, напр., в первые 10 мин. заседания к ней нельзя обращаться "Ваша честь", т.к. в 154 АПК указано - "Уважаемый суд" (формально она, конечно, права, но так уж сложилось, что "Уважаемый суд" используется к составу суда из нескольких судей).
Если бы у судьи всегда было постоянство, то ... улыбается а то... все наоборотсходи на заседание. которое будет вести этот судья, посмотри на его поведение, реакцию на аргументы и т.д.
А мне на такое сказали, что я не знаю гражданского процесса и учебник надо почитать, типа перебивать нельзя, а уж тем более в пренияхДобрый вы.....
...конечно...перебивайте на каждом слове..... ....не ждите, когда судья предоставит вам возможность высказать свою позицию.........
пере(у)бивайте их всех............
#64
Отправлено 15 October 2003 - 13:15
хотя не всегда получается.
кстати про диктофон - у кого то в подписи видел : ''диктофон - оружие юриста''.
#65
Отправлено 05 April 2017 - 18:03
Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах
Доставило:
"Я, как соавтор закона такого-то, утверждаю, что при его написании имелось в виду ..., что, конечно, не могло быть известно моему оппоненту".
#66
Отправлено 05 April 2017 - 21:31
"Я, как соавтор закона такого-то, утверждаю, что при его написании имелось в виду
Зря смеётесь. Суды достаточно давно стали вникать в "мысль законодателя". Поэтому и пояснительные записки к законопроектам не так редко в судебном заседании фигурируют.
Вы вместо археологии пана Chiko почитали бы. И здесь, и на Закон.ру.
#67
Отправлено 05 April 2017 - 21:41
пояснительные записки к законопроектам не так редко в судебном заседании фигурируют
Ссылки на такие решения дадите?
пана Chiko почитали бы
Где?
guardsman, и да - Вам тоже могу посоветовать почитать (из ветхозаветного): Верховный суд манипулирует принципами?
#68
Отправлено 05 April 2017 - 22:21
Ссылки на такие решения дадите?
Ну, батенька. Археолог с Вашим опытом и сам мог бы проделать такие изыскания в КАДе.
И прям сверху наткнуться на такое, например :
http://kad.arbitr.ru...6__20170314.pdf
вот тут http://ras.arbitr.ru/ вообще залежи.
Где?
Сказал же - на Закон.ру, найдите его блог и почитайте хотя бы выборочно то, что связано с внесением изменений в часть 1 ГК в 2012-м году.
Ну или в гугле забейте "реформа ГК РФ"
#69
Отправлено 05 April 2017 - 23:25
Вадик! Я в тебя верю! Ты найдёшь Атлантиду и расшифруешь язык этрусков, а потом перепостишь сюда всё, что этруски написали.
#70
Отправлено 09 April 2017 - 01:05
В законе написано то, что написано, а уж как закон называется, чего законодатель хотел, когда его принимал или менял... это уже значения особого не имеет.
#71
Отправлено 05 June 2017 - 23:11
Интересные советы. Спасибо
#72
Отправлено 16 August 2017 - 00:24
Под дверьми кабинета судьи лучше не обсуждать ничего с коллегами по делу
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных