Сообщений в теме: 7

[Карлсон+]

Около года назад прошёл суд о взыскании недоплаченного СВ с СК. В иске было указано и  третье лицо (виновник в ДТП). Отправленные повестки и материалы на адрес виновника (адрес был взят из материала ДТП) вернулись обратно в суд с пометкой "истёк срок хранения". С СК была взыскана недоплаченная сумма СВ. Решение вступило в силу, был получен ИЛ. Деньги по нему уже поступили потерпевшему. Далее подаётся иск на виновника в ДТП, так как сумма ущерба более лимита по выплате (120 000 рублей). Виновник ДТП жил по другому адресу уже. На первом же заседании выясняется, что Ответчик не получал ни одной повестки из суда к СК и даже не знал про него (суд), так как проживал уже совсем в другом регионе. Имеется регистрация по новому адресу, ранее чем истец подал в суд на СК. 

 Вопрос: имеет ли Ответчик возможность обжаловать решение суда по иску потерпевшего в ДТП к СК, так как он не был надлежаще уведомлен о месте и времени суда.

 Просто экспертное заключение составлено не в рамках ЕМ (она уже действовала на момент ДТП) и сумма ущерба превышает лимит выплаты незначительно, т.е. если пересчитать по ЕМ, то Ответчик не будет платить ни копейки (ущерб менее 120 000 рублей).

Сообщение отредактировал Карлсон+: 09 May 2017 - 19:27

[Concrescere]

имеет ли Ответчик возможность обжаловать решение суда по иску потерпевшего в ДТП к СК

Каждое ЛУД вправе обжаловать решение суда.

[alexeymichalych]

Если по ЕМ не превышает лимита, то какие требования могут быть к виновнику? Ввести в заблуждением расчетом по МЮ? По-моему, это все пустая трата времени.

[Карлсон+]

Если по ЕМ не превышает лимита, то какие требования могут быть к виновнику?

Ни СК ни тем более третье лицо, которое не было извещено о времени и месте суда, не заявляли ходатайства о назначении судебной экспертизы и тем более не согласия с НЭ, на основании которой заявлялся иск. А НЭ несла в себе сумму превышающую лимит в 120 000 рублей.

 

Ввести в заблуждением расчетом по МЮ?

Именно.

 

По-моему, это все пустая трата времени.

Решение вынесено и вступило в силу.

[courtstars]

Здравствуйте!

 

Местожительство определяется местом регистрации, поэтому ответчик (виновник ДТП) вправе обратиться с суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования (т.к. он получил решение после вступления в законную силу). Суду было необходимо получать адресную справку на участвующих в деле лиц, чтобы избежать таких нарушений. Соответственно, в апелляционной инстанции он может представить свой расчет размера ущерба, иные доказательства. В настоящее время очень распространены случаи, когда апелляционная инстанция уменьшает взысканную сумму из-за отступлений от единой методики.

[Карлсон+]

Здравствуйте!

Здравствуйте.

 

ответчик (виновник ДТП) вправе обратиться с суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования

Обратился, только ещё рассмотрение не назначено.

Большое спасибо.

[Concrescere]

Если по ЕМ не превышает лимита, то какие требования могут быть к виновнику? Ввести в заблуждением расчетом по МЮ? По-моему, это все пустая трата времени.

Про постановление КС РФ от 10.03.2017 слышали?

[Dmitry.]

Суду было необходимо получать адресную справку на участвующих в деле лиц

 

Интересно. И часто суд такие справки оформляет?

А то вот суброгацию на виновников оформляешь и не поймешь, что там за адрес в справке указан.

 

Соответственно, в апелляционной инстанции он может представить свой расчет размера ущерба, иные доказательства.

А что ему мешает это сделать в первой инстанции, где он уже ответчик?