Сообщений в теме: 34

[Naivnyak]

Коллеги, запутался со сроками исковой давности!

Компания "А" обратилась с иском к компании "Б" о взыскании денежных средств по договору. В ходе рассмотрения дела судом, в отношении компании "Б" была введена процедура наблюдения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Судом соответственно вынесено определение об оставлении искового заявления "А" без рассмотрения.

В свою очередь, компания "А" предъявила свои требования в рамках дела о банкротстве "Б". Однако сделала это уже после закрытия реестра требований кредиторов. Требования были признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4. ст. 142, то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Спустя некоторое время дело о банкротстве компании "Б" было прекращено (например, заключением мирового соглашения), при этом требования компании "А" должник не удовлетворял. В силу чего компания "А" вновь обращается с исковым заявлением о взыскании денежных средств в общеисковом порядке.

Вопрос: что со сроками исковой давности по последнему иску? В отношении первоначального иска, на мой взгляд, однозначно подлежит применению ст. 204 ГК (если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке). А что делать с требованием, заявленным в деле о банкротстве? Прерывает ли такое заявление течение срока исковой давности?

Согласно ст 203 ГК течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. На мой взгляд, предъявление требования в рамках дела о банкротстве, с нарушением положений ст. 142 ЗоБа (о сроках предъявления требований и закрытии реестра) нельзя считать надлежащим обращением..

И более сложная ситуация: при рассмотрении требований компании "А" в рамках дела о банкротстве, ей было отказано во включении ее требований в реестр требований кредиторов "Б". Производство по делу о банкротстве было прекращено, как и в первом случае, "А" обратилась с новым самостоятельным иском. Что в этом случае будет со сроком исковой давности?

P.S. Не знаю, куда лучше эту тему: в Исковую давность или в Банкротство.. Думаю, в Банкротстве будет больше понимания сути проблемы.

[Naivnyak]

Коллеги, неужели на сорок просмотров нет ни одной идеи?

[Ahasverus]

п.13 ПВАС от 15 декабря 2004 г. N 29

с нарушением положений ст. 142 ЗоБа (о сроках предъявления требований и закрытии реестра) нельзя считать надлежащим обращением..

Нет нарушения. Есть просто пропуск срока. Обязательство должника перед кредитором от этого не прекращается, просто удовлетворение таких требований будет "после всех".
Требование предъявлено в установленном Законом порядке (в том числе, в порядке, установленном для требований, заявляемых "с пропуском срока". Более того, оно даже рассмотрено, и признано судом правомерным (пусть даже и "за реестром").

ей было отказано во включении ее требований в реестр требований кредиторов "Б"

А здесь действительно более сложная ситуация. Требуется подумать.


П.С.
Подумал. В связи с чем отказано?

Сообщение отредактировал Ahasverus: 14 March 2012 - 17:49

[Teufel1986]

А что делать с требованием, заявленным в деле о банкротстве? Прерывает ли такое заявление течение срока исковой давности?

безусловно.

Что в этом случае будет со сроком исковой давности?

срок здесь ни при чем, просто у ответчика будет возможность ссылаться на преюдицию.

[Naivnyak]

В связи с чем отказано?

Компания "А" не смогла доказать обоснованность своих требований. Например, на момент рассмотрения требования в рамках дела о банкротстве, не смогла представить доказательства перечисления денежных средств должнику. На этом основании во включении требований "А" в РТК должника судом было отказано. Позже, компания "А" собрала (получила) необходимые доказательства и обратилась с новым иском к "Б", но уже в общеисковом порядке.

Teufel1986, на мой взгляд, преюдиция отдельно, сроки отдельно.

Сообщение отредактировал Naivnyak: 14 March 2012 - 18:14

[Ahasverus]

не смогла представить доказательства перечисления денежных средств должнику.

Но иск то предъявлялся в установленном законом порядке? Отказа в принятии или возврата не было?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

15. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Сообщение отредактировал Ahasverus: 14 March 2012 - 18:40

[Teufel1986]

на мой взгляд, преюдиция отдельно, сроки отдельно.

а что даст непропущенный срок при отказной преюдиции?

[Naivnyak]

на мой взгляд, преюдиция отдельно, сроки отдельно.

а что даст непропущенный срок при отказной преюдиции?

Согласно п. 2 ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако это не препятствует лицам представлять новые доказательства..

[Naivnyak]

Пришла еще одна мысль, интересно ваше мнение.

Срок исковой давности прерывается предъявлением иска с определенным предметом и основанием. То есть срок исковой давности не прерывается подачей ранее иска с отличными основаниями или предметом (обсуждалось здесь: http://forum.yurclub...showtopic=41031).

- Можно ли говорить, что заявление о включении требований в РТК должника имеет такой же предмет и основание, как иск о взыскании денежных средств?
- Возможно.

- Можно ли говорить, что заявление о включении требований в РТК должника, как требований обеспеченных залогом имущества должника, имеет такой же предмет и основание, как иск об обращении взыскания на заложенное имущество?
- Думаю, что нет.

Сообщение отредактировал Naivnyak: 14 March 2012 - 21:29

[Teufel1986]

Согласно п. 2 ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако это не препятствует лицам представлять новые доказательства..

и как это влияет на применение судом подп. 2 п. 1 ст. 150 АПК?

Можно ли говорить, что заявление о включении требований в РТК должника, как требований обеспеченных залогом имущества должника, имеет такой же предмет и основание, как иск об обращении взыскания на заложенное имущество?
- Думаю, что нет.

Нет, предмет и основание разные.
Правда, немного мешает ст. 207 ГК, а так все супер.

[Pavel_Tula]

Ahasverus, Тема закисла, а очень интересна. К сожалению не могу создать тему, может поможете?

Срок ИД по требованиям, которые не были предъявлены в деле о банкротстве.

Ситуация: Кредитор предъявил требования к должнику в конкурсе, вытекающие из 2-х договоров, однако в просительной части указал только на один. Суд установил требования только по одному договору (про второй все забыли). Далее, спустя 3 года процедуры, по делу о банкротстве было утверждено мировое соглашение (в том числе и с участием нашего Кредитора).

А далее, спустя 4 месяца после утверждения МС Кредитор подает иск о взыскании по "второму договору", задолженность по которому не была включена в РТК. "Второй договор" предусматривает рассрочку и поэтому Кредитор предъявляет требования только  в пределах срока ИД, то есть за 2013-2016г.г.

Однако абз 1 ст. 126 Зоба говорит о том, что обязательства наступают с открытием конкурса...

Вопрос, истек ли СИД по требованиям Кредитора.

[Barbares]

Прошу подсказать, если срок конкурсного производства длится больше трёх лет, означает ли это истечение срока исковой давности по денежному требованию кредитора, которое включено в реестр? ГК не указывает процедуры банкротства в качестве основания для перерыва и приостановления течения срока. В Федеральном законе № 127-ФЗ (в частности ст. 126) тоже ничего не сказано. Получается, что права кредитора с одной стороны ограничены тем, что он может только добиться включения требований в реестр, а с другой стороны - истечением срока давности при прохождении процедуры, где от него ничего не зависит, кроме своевременной подачи заявления? Что вообще можно сделать, чтобы прервать течение срока после включения требования в реестр?

[Navajo]

ГК не указывает процедуры банкротства в качестве основания для перерыва и приостановления течения срока. В Федеральном законе № 127-ФЗ (в частности ст. 126) тоже ничего не сказано.

Кроме как в ГК и ЗоБе про это, конечно, нигде ничего не может быть написано, ага

 

 

ПП ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

13. Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).

 

 

*upd: Ответ даже в этой теме был. В теме одна страница.

Сообщение отредактировал Navajo: 14 June 2017 - 16:54

[Barbares]

 

ГК не указывает процедуры банкротства в качестве основания для перерыва и приостановления течения срока. В Федеральном законе № 127-ФЗ (в частности ст. 126) тоже ничего не сказано.

Кроме как в ГК и ЗоБе про это, конечно, нигде ничего не может быть написано, ага

 

 

ПП ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

13. Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).

 

 

*upd: Ответ даже в этой теме был. В теме одна страница.

 

Так дело в том, что кредитор уже вступил в дело о банкротстве - его требования внесены в реестр. Вопрос состоит в том, начинает ли течь исковая давность по требованию, внесённому в реестр. И если исковая давность применяется к такому требованию, то как её прервать именно по отношению к требованию, внесённому в реестр.

[Navajo]

Barbares, я может не совсем Вас понимаю, но чем п. 1 ст. 204 ГК РФ и п. 14 ПП ВС РФ от 29.09.2015 N 43 не ответ?

Я исходил бы из следующего:

 

Создавшееся в результате предъявления иска состояние перерыва нормально заканчивается разрешением спора по существу и прекращением права на иск, а также исковой давности, между тем в случаях приостановления производства по делу может снова иметь место течение исковой давности.

Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву

Думается, что разрешение спора по существу, это разрешение дела о банкротстве, а не требования о включении, поскольку защита нарушенного права продолжает осуществляться, пока дело идёт производство по делу о банкротстве.

 

10 ААС 18.05.2015 N 10АП-3811/2015 по делу N А41-70262/14

Кредитор после прекращения производства по делу о несостоятельности в связи с восстановлением платежеспособности должника, заключением мирового соглашения не утрачивает право на судебную защиту в пределах общего трехгодичного срока исковой давности.
Течение срока исковой давности, прерванного предъявлением требования, начинается заново со следующего дня после вынесения арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом, определения о прекращении производства по делу о банкротстве.
Исключениями из этого правила являются прекращение производства по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства; завершения конкурсного производства.
При прекращении производства по делу в случае заключения мирового соглашения течение срока исковой давности начинается со следующего дня после истечения установленного мировым соглашением срока исполнения обязательств должника перед кредиторами (группой кредиторов, отдельным кредитором), если этот срок нарушен должником (ст. 200 ГК РФ, п. 1 ст. 167 Закона).

 

 

[Barbares]

Конкурсное производство открывается в случае признания должника банкротом (ст. 53, 124 ФЗ о несостоятельности). То есть решение суда уже есть о признании должника банкротом, поэтому п. 1 ст. 204 ГК не может быть применён. Идёт конкурсное производство, конкурсный управляющий включил требования кредитора в реестр. Включение в реестр приравнивается к признанию должником долга. Истекает три года с момента включения в реестр. В законодательстве отсутствует норма, что процедуры банкротства прерывают или приостанавливают срок исковой давности.

Сообщение отредактировал Barbares: 14 June 2017 - 20:54

[A_Lex]

в случаях приостановления производства по делу может снова иметь место течение исковой давности

Например?

 

начинает ли течь исковая давность по требованию, внесённому в реестр

Нет, и вам уже ответили, почему. 

[Barbares]

начинает ли течь исковая давность по требованию, внесённому в реестр

Нет, и вам уже ответили, почему. 

 

Хорошо, а можно более подробно объяснить смысл п. 13 Постановления №29. Предъявление требования прервало течение срока давности. С этим никто не спорит, но каков период перерыва, после которого исковая давность потечёт заново? Дело о банкротстве арбитражным судом (п. 1 ст. 6 ФЗ-127) рассмотрено и вынесено решение.  Ни в какое дело кредитор уже не вступает, он просто предъявил требование конкурсному управляющему и это требование было включено в реестр.

[Navajo]

Например?

цитата Черепахина

сам я затрудняюсь по этой фразе пояснить, честно сказать

 

 

рассмотрено и вынесено решение. Ни в какое дело кредитор уже не вступает

не рассмотрено, поскольку судебная защита нарушенного права продолжается

[Barbares]

 

рассмотрено и вынесено решение. Ни в какое дело кредитор уже не вступает

не рассмотрено, поскольку судебная защита нарушенного права продолжается

 

Почему не рассмотрено, если есть решение арбитражного суда? Кроме того, Постановление № 29 говорит о вступлении в дело о банкротстве. Из п. 1 ст. 6 ФЗ-127 вытекает, что под делом о банкротстве подразумевается только рассмотрение дела в суде. Соответственно конкурсное производство под это подвести нельзя.

Сообщение отредактировал Barbares: 16 June 2017 - 18:30

[Jason Voorhees]

Соответственно конкурсное производство под это подвести нельзя.

т.е. по Вашему конкурсное производство существует отдельно от дела о банкротстве? 

[Barbares]

Не по-моему, а по п. 1 ст. 6, ст. ст. 53, 124 ФЗ № 127-ФЗ.

[Jason Voorhees]

п. 1 ст. 6

 

Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве

""1. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

 

ст. 53

 

Статья 53. Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

1. Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на:
признание должника банкротом;
открытие конкурсного производства.
3. Утратил силу с 1 октября 2015 года. - Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.
5. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Определение арбитражного суда о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.

 

ст. 124 ФЗ № 127-ФЗ.

 

Статья 124. Общие положения о конкурсном производстве

1. Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
""2. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

И как это опровергает мое :

 

т.е. по Вашему конкурсное производство существует отдельно от дела о банкротстве?

????

Хе-хе несколько вопросов на засыпку:

1. Вынесение решения об открытии конкурсного производства прекращает производство по делу?

2. В рамках какого дела конкурсный управляющий отчитывается перед судом о проделанной работе?

3. Каким актом и в рамках чего завершается конкурсное производство?

))))

[A_Lex]

но каков период перерыва, после которого исковая давность потечёт заново?

Как минимум, до итогового судакта по делу.

 

Предъявление требования прервало течение срока давности. С этим никто не спорит

Кстати, уже нет.

[Barbares]

????

Хе-хе несколько вопросов на засыпку:

1. Вынесение решения об открытии конкурсного производства прекращает производство по делу?

2. В рамках какого дела конкурсный управляющий отчитывается перед судом о проделанной работе?

3. Каким актом и в рамках чего завершается конкурсное производство?

))))

 

1. Назовите норму закону, определяющую, что такое дело о банкротстве. Я такой нормы не нашла. Из ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вытекает, что дело о банкротстве в качестве составной части имеет конкурсное производство. Из п. 1 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вытекает, что под делом о банкротстве понимается именно судебное разбирательство дела. Таким образом, есть судебное дело о банкротстве и есть его более широкое понятие. Но сами определения не даются. И нет оснований уравнивать два разных понятия. Ст. 204 ГК в качестве периода, исключаемого из срока давности, называет именно судебную процедуру.
2. Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. П. 14 Постановления ВАС РФ от 08.04.2003 г. № 4: «Поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу».
3. Согласно ст.ст. 189.99 и 189.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет отчёт в арбитражный суд и суд выносит определение о завершении конкурсного производства/о прекращении производства по делу о банкротстве. Из какого положения закона вытекает, что отчётность конкурсного управляющего перед арбитражным судом подпадает под понятие «осуществление судебной защиты нарушенного права», если иск был заявлен, рассмотрен и по нему было вынесено решение?

 

но каков период перерыва, после которого исковая давность потечёт заново?

Как минимум, до итогового судакта по делу.

 

Что такое итоговый судебный акт по делу? Как понять, что со дня обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом перерыв в течении срока исковой давности длится не до момента вынесения решения по делу, а до момента вынесения определения о завершении конкурсного производства?

Предъявление требования прервало течение срока давности. С этим никто не спорит

Кстати, уже нет.

 

Почему нет, если есть ст. 203 ГК (совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга) и конкурсный управляющий включил требование в реестр?