А, В и С заключили договор "о переводе долга", в котором установили, что:
1.В имеет задолженность перед С и в связи с этим принимает на себя обязательство С по уплате А задолженности по договору между А и С.
2.В и С несут солидарную ответственность по уплате указанной задолженности.
В частично исполняет указанное обязательство. А обращается в суд с иском о взыскании с С оставшейся суммы долга и неустойки. Решением суда требования удовлетворены.
С хочет взыскать эту сумму с В. Самым простым способом было бы- исполнить решение суда и затем обратиться к В с иском на основании пп.1 п. 2 ст. 325 ГК.
Но С платить не хочет. Надеется взыскать долг по договору между В и С.
Мне это кажется маловероятным по следующим причинам:
1. с принятием решения о взыскании с С обязательство В по договору о "переводе долга" не прекратилось. При неуплате С по решению суда, А не лишен права требовать исполнения от В.
2. во всей этой схеме "попахивает" новацией. Если это действительно так, то обязательство В по договору между В и С прекратилось.
Хотелось бы услышать еще мнения о возможности взыскания с В долга по договору между В и С.
И вообще меня очень напрягает схема перевода долга с возложением солидарной ответственности на первоначального должника. Это противоречит сути перемены лиц в обязательстве.
