Дано:
Бытовая ситуация. Компания "А" выходит в суд и выигрывает процесс, необходимо оплатить юр. услуги компании "В", но денег нет. По просьбе компании "А", оплата по договору в пользу "В" производится компанией "С" с назначением платежа: "Оплата за компанию "А" по договору такому-то".
Найти:
Подлежат ли возмещению такие судебные расходы, понесенные стороной?
Решение:
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Смущает меня понятие "факт несения", ведь при оплате третьим лицом (сторонним обществом) за сторону по делу, факта несения как-бы и нет. Ведь непонятны правоотношения по денежке, которую заплатило третье лицо (компания "С"), есть ли у "С" задолженность перед "А", и как вообще "А" будет расплачиваться с "С" за оплату в пользу "В".
Считаю, что факт несения расходов будет подтвержден только в случае раскрытия суду этих самых правоотношений "А" и "С", например, представлением в материалы дела акта зачета, по которому уменьшается некая задолженность "С" перед "А" за счет оплаты "В". Это все похоже на рабочий вариант, только если суд не посчитает, что факт несения расходов должен быть связан с самой стороной ("А"), по аналогии с личным исполнением обязательств по уплате налогов и сборов.
А как считаете Вы, уважаемые коллеги?
Сообщение отредактировал Derser: 04 July 2017 - 18:54
