akcon,я пишу о завершенных делах, а не о приеме секретариатом.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5061
#4677
Отправлено 07 June 2017 - 15:49
Получил определение об отказе в возмещении судебных расходов. В определении суды пишут полную ахинею. Как у них совести хватает такое писать?. Заявляли: 15000 юр. услуги, 28 000 отчет об оценке и 28000 экспертиза по инициативе суда.
Посмотрел практику и пришел к вывод,у что обжалование в апелляции ничего не даст. У кого нибудь есть идеи где справедливости можно добиться ?
Чисто ради любопытства, что за ахинея? И к слову почему Вы считаете, что это именно справедливость, ну как понятие если рассматривать.
#4679
Отправлено 08 June 2017 - 12:20
В таком случае я на Вашей стороне, потому как возражение на предмет обоснованности отчета, на мой взгляд, это и есть оспаривание по содержанию, как это названо в п. 31 пленума 28.
#4680
Отправлено 09 June 2017 - 10:51
akcon,по всей видимости, неспособность донести до суда необходимость дочитать данный пункт до конца и привести такие доводы, которые бы заставили суд уяснить формулировку правильно всему виной. Я сдавала иски и суд принимал их без экспертизы сро.
я плюнул на вышку, не стал дальше доказывать про ненужность экспертизы, решил клиенту через комиссию, завидую вашим судьям) хотя 2 дела у меня в первой инстанции без сро прошло...буду делать теперь сро
#4682
Отправлено 13 June 2017 - 16:46
народ, поделитесь плз мыслей - насколько законно применение коэффициента переходного периода (аренда) после установления кс=рс? у вас в регионах ОМС тоже такое практикует?
ChaikinO, грубый игнор матчасти с вашей стороны вкупе с отсутствием желания ознакомиться с темой, хотя бы при помощи поиска, буду считать впредь флудом...влеплю бан, сейчас предупреждение
Сообщение отредактировал vооdoo: 13 June 2017 - 21:43
#4684
Отправлено 16 June 2017 - 17:23
народ, поделитесь плз мыслей - насколько законно применение коэффициента переходного периода (аренда) после установления кс=рс? у вас в регионах ОМС тоже такое практикует?
6. Коэффициент переходного периода (Кп) не применяется в случае определения размера арендной платы в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка, а также в случае определения размера арендной платы в отношении земельного участка, кадастровая стоимость которого установлена в размере, равном рыночной стоимости.
#4685
Отправлено 17 June 2017 - 13:26
КС рассмотрел вопрос о суд.расходах. https://zakon.ru/discussion/2017/06/16/sudebnye_rashody_istca_v_sporah_o_kadastrovoj_stoimosti_obsudili_v_ks__nesti_izderzhki_dolzhen_proig
ждем решения
#4686
Отправлено 19 June 2017 - 01:57
vlan, "с подходом ВС она согласна: он допускает изъятие из универсальных правил в зависимости от категории дел и правового статуса участников. Такие изъятия есть и в самом АПК: например, суд может отнести все судебные расходы на лицо, которое злоупотребляло правами."
нормальный пример она привела)
#4689
Отправлено 26 July 2017 - 06:00
Апелляционному суду Приморского края Конституционный суд не указ. 13 июля вынесли апелляционное определение что все расходы должен нести истец (расходы на представителя, расходы по оценке, расходы по экспертизе назначенной по инициативе суда, гос пошлина и тд).
#4690
Отправлено 02 August 2017 - 13:51
Доброго времени суток, такой интересный вопрос у меня будет.
Оспаривали кадастровую стоимость земельных участков, суд выиграли.
Решение вступило в законную силу 12 апреля 2017 года, дата подачи заявление о пересмотре кадастровой стоимости считается с 8 августа 2016 года (решение суда).
Все замечательно, идем в Россреестр, чтобы изменить кадастровую стоимость земельных участков.
А тут оказывается, что один наш сотрудник их объединил, фактически получился один земельный участок уже с другим кадастровым номером и с общей кадастровой стоимостью двух участок (старая, еще не оспоренная).
Изменение в решение суда внести, как понимаю уже нельзя (чтобы поменяли кадастровый номер земельного участка). А Россреестр не принимает это решение, мотивируют тем, что это уже другие земельные участки.
Как думаете, что делать в этой ситуации?
Можно ли делать напор на то, что фактически по решению суда они должны пересмотреть кадастровую стоимость с 8 августа 2016 года, когда были, те участки.
Заранее спасибо за рекомендации и советы.
#4691
Отправлено 22 August 2017 - 14:25
Как думаете, что делать в этой ситуации?
1. Заново судиться уже по новому участку.
2. Сотруднику (или тому, кто ему указания давал), который
их объединил
дать по башке за то, что не предупредил и повесить на него судебные расходы.
#4692
Отправлено 21 September 2017 - 20:50
Впервые оспаривали кадастровую стоимость зданий в Мосгорсуде.
Подали по двум зданиям два одинаковых адм. иска.
Оба иска оставлены без движения , но как-то странно.
Судьи разные.
Одно определение с одним недостатком - не привлечён в качестве второго ответчика Росреестр по Москве,
А по второму кроме этого недостатка - ещё тот факт, что копия решения комиссии приложена не заверенная комиссией (приложена заверенная ГД),
не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы заявителя нарушены (в исковом указано, что увеличение кад. стоимости и соовтетственно налогов ставит общество на грань банкротства).
Вроде один и тот же суд!!!
Я правильно понимаю, что ситуацию со вторым ответчиком можно исправить не подавая изменённое исковое, а подав "заявление в порядке исправления недостатков" о том, что росреестр привлекается в качестве второго ответчика (приложив подтверждение отправки россреестру изначального иска с приложениями и этого заявления)?
#4693
Отправлено 13 October 2017 - 12:27
новая инициатива. http://svpressa.ru/r...article/183339/
у этого депутата в голове не мозги а солома
#4694
Отправлено 16 October 2017 - 19:28
Добрый день!
Прошу помощи.
Хочу оспорить (в сторону уменьшения) кадастровую стоимость ЗУ для уменьшения суммы налога. Не могу понять, на какую дату заказывать оценку. В выписки из ЕГРН сдержится несколько дат:
- дата утверждения кадастровой стоимость - 1 янв 2015
- реквизиты акта об утверждении кадастровой стоимости -5 апреля 2015
- дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН - 5 апреля 2015
- дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость - 20 сент 2013
Оценщики говорят, что оценку нужно заказывать на дату определения стоимости (2013 г), юрист - на дату внесения в ЕГРН.
Меня терзают сомнения. Почему-то больше верится в дату утверждения.
Кто-то сталкивался с похожей проблемой?
#4695
Отправлено 16 October 2017 - 20:40
дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость - 20 сент 2013
вот на эту, а юриста своего гоните в шею
Сообщение отредактировал vlan: 16 October 2017 - 20:41
#4696
Отправлено 17 October 2017 - 14:10
дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость - 20 сент 2013
вот на эту, а юриста своего гоните в шею
Добрый день!
Спасибо. Хочу уточнить еще момент ...
А не может быть, что это дата первоначального определения стоимости, а потом она менялась? И та кадастровая, что действительна на текущую дату, была определена позже?
Понимаю, что звучит абсурдно, но есть такое подозрение...
В выписки сказано следующее:
"Дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (дата определения кадастровой стоимости) - 20 сент 2013".
Но не сказано, что это дата определения текущей кадастровой...
#4697
Отправлено 17 October 2017 - 14:29
А не может быть, что это дата первоначального определения стоимости, а потом она менялась? И та кадастровая, что действительна на текущую дату, была определена позже?
у нас может быть все что угодно. но судя по выписке нужно оценивать на 2013 год. попробуйте посмотреть НПА, которым утверждена КС и поймете - менялась она или нет.
#4698
Отправлено 17 October 2017 - 16:13
Позвонила в справочную Росреестра - они солидарны с оценщиками и Вами. Так что я теперь тоже склоняюсь к тому мнению...
Но юрист ссылается на закон "об оценочной деятельности в Российской Федерации
ст.24.20
«Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.»
Тревожно...
#4700
Отправлено 18 October 2017 - 14:33
Вот что я вижу:
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Комиссия создается органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Но в выписке нет фразы "дата установления кадастровой стоимости". Дата определения - 2013, утверждения - 2015...
Может, правильно запросить еще какой-то документ, кроме выписки из ЕГРЮЛ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
