Matilda-da, спасибо.
как я понял из Абз.2 п.37 ПП ВС РФ, суд АИ отменяет решение по п.3 ст.330 ГПК РФ: "если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения".
К тому же из Абз.3 указанного ПП ВС следует, что суд МОЖЕТ отменить решение, но не обязан.
А если сторона участвовала в процессе Лично и через Представителя, то принятие решения с нарушением "НЕ привело к принятию неправильного по сути решения".
Если сторона не участвовала, то логично, что решение привело или могло привести к неправильному решению.
Но коли уж сторона участвовала, представляла доказательства, доводы, ходатайства,... то значит реализовала все свои права в полной мере и НЕ обжаловала определение об отказе в передаче по подсудности в 1-й инстанции.
Есть вроде и практика по арбитражу, но тут СОЮ. (
Читал в аналитической литературе, что даже судьи ВС РФ на конференции, так вроде бы называется, обсуждали вопрос с подсудностью и мнения разделились.
К примеру, по реплике судьи ВС РФ, возможна ситуация, когда сторона молчит о неподсудности, ждёт вынесения решения, а в суде АИ заявляет о нарушении правила подсудности, решение отменяется, передаётся в суд 1-й инстанции по подсудности, а там хлоп и СИД! И по её мнению вынесение решения по сути правильного , но с нарушением правила подсудности, при реализации прав сторон, уведомлении, участии, как я понял - не должно отменять решение автоматически.
Сообщение отредактировал zazakon: 07 September 2016 - 13:06
