Сообщений в теме: 5

[Bona mens]

Идет судебный процесс по взысканию денег по договору поставки. Товар на ответственном хранении у покупателя. В ходе судебной экспертизы выясняется, что товар испорчен и не подлежит ремонту (высверлены пять отверстий). Процесс по взысканию за поставку не закончен, пока доказываем то, что поставили качественный товар. Стоит ли сейчас что-то заявлять об ущербе? 

[maverick2008]

Bona mens,каком ущербе? кому? по какой причине покупатель не оплачивает товар? какими документами подтвердждена поставка?

 

и это только треть вопросов, с которыми надо разобраться.

 

Вы всерьез думаете, что с такой постановкой фабулы кто тут станет вам за спасибо помогать? 

[Bona mens]

Покупатель в ответ на иск, говорит, что мы поставили некачественный товар (встречного иска нет).. Сссылается на то, что он сломался после нескольких дней использования. Судебная экспертиза установила, что товар эксплуатировался с нарушениями, приведшими к поломкам. Сейчас решается вопрос о дополнительной экспертизе - судья, идя на поводу у покупателя, хочет назначить экспертизу хим.состава металла. Но только пока никто не предоставил документы, какому же металлу по ГОСТ должен соответствовать наш товар.

Поставка товара подтверждена товарно-транспортной накладной, товарной накладной и счет-фактурой. Покупатель поставку и ввод в эксплуатацию товара не отрицает.

[Yuri_AAA]

Стоит ли сейчас что-то заявлять об ущербе? 

 

Вам надо заявлять требование не о возмещении ущерба, а об оплате поставленного товара.

[Yuri_AAA]

Покупатель в ответ на иск, говорит, что мы поставили некачественный товар

 

Пусть доказывает. 

 

Это он вправе заявить:

- уменьшения цены товара;
- устранения недостатков товара;
- замены товара и др.
 

[Данила180]

 Стоит ли сейчас что-то заявлять об ущербе? 

Под ущербом Вы понимаете судебные расходы или что-то иное? Или вопрос не в том разделе задан? При чём тут процессуальное право?