Сообщений в теме: 690

[Kazan2502]

Как будто отправив через мой арбитр, документ автоматом оказывается в деле 

Сообщение отредактировал Kazan2502: 30 November 2016 - 13:12

[NVV]

http://spg.arbitr.ru...help/About.aspx

Спасибо за ссылку.

 

В нашем 13ААС есть председательствующие, по-прежнему упорствующие в отношении дополнений к апелляционным жалобам

А что Ваш ФАСО говорит относительно данной практики?

[komrad99]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста могу ли я написать жалобу на судью? Напишу сначала ситуацию. 

Мой дедушка переходил через дорогу через пешеходный переход естественно и его сбил мужчина. Ну не так, чтоб прям сбил, вернее будет сказать, что косвенно черкнул и дедушка упал на асфальт при этом получив ссадины, забой. Мы собрали все документы и пошли подавать заявление в суд по этому делу. Всё приняли, сказали, когда назначат время проведения суда нас оповестят. Но пришло уже оповещение о том, что суд прошел и тот мужчина ни в чём не виновен. Здесь https://pravapotrebitelya.ru/bytovye-prava/zhaloba-na-sudyu.html прочитали, что можно написать жалобу на судью. Подскажите на сколько действенным будет этот шаг? Будет ли такой судья наказан?

[non-commissioned]

1. Ни на сколько.

 

2.Не будет.

 

3.Обратитесь к юристу.

[нови4чок]

И все таки, остается вопрос - как эффективно выразить свое недовольство даже не судьей, а его откровенно не судейским поведением?

Смотрю сейчас решение - такое ощущение, что судья себя ощущает бессмертным, помимо того, что не приобщил (и даже не указав на то, что рассматривал вопрос о приобщении) к материалам дела часть пришедших ходатайств и заявлений, в самой мотивировочной части несколько раз реально извратил событие, "судом установлено", и указывает или то, что судом и не рассматривалось, или ошибочно или откровенное наоборот.

Про апелляцию понятно, там это все будет указано и пусть рассматривают - но есть ли смысл обращаться в квалификационную коллегию судей? не вдаваясь в детали, есть все основания считать, что судья намеренно скрыл часть документов, вроде как это тянет на дисциплинарный проступок, в любом случае, не хочется безнаказанным оставлять его поведение(((

[Carolus]

помимо того, что не приобщил (и даже не указав на то, что рассматривал вопрос о приобщении) к материалам дела часть пришедших ходатайств и заявлений

Это как? У меня такое бывало только если судья категорически не желает брать (или оставлять у себя) поданные заявления и ходатайства. Это старая тема, ещё в 2005 году обсуждали, что делать, если судья в зале возвращает "бумажки" стороне.

 

Ещё несколько раз было, что документы терялись при электронной подаче (но находились, как только я начинал кипиш), был один-единственный раз, что документы были предъявлены и переданы судье в заседании, но не попали в дело, по недосмотру секретаря.

 

Ну, и много случаев, когда электронные документы не распечатаны в папку с делом + наша апелляция электронные сервера первой инстанции в системе АС почему-то прочитать с кафедры не может. Об этом недавно тема была в теме про КАД.

не вдаваясь в детали, есть все основания считать, что судья намеренно скрыл часть документов, вроде как это тянет на дисциплинарный проступок

Мне обычно лень. Таким нехитрым способом Вы из одного дела сделаете два, удвоив трудозатраты. Хотя молчать вредно.

Сообщение отредактировал Carolus: 23 June 2022 - 02:17

[NVV]

судья намеренно скрыл часть документов

Это как?

[нови4чок]

Документы были переданы, есть отметка о получении и передаче судье, в материалах дела их не оказалось от слова совсем. Несколько заявлений и ходатайств, с приложениями.

У меня такое бывало только если судья категорически не желает брать (или оставлять у себя) поданные заявления и ходатайства.

Документы подавали через ГАС-правосудие, там есть все отметки.

По входящим данным в канцелярии подняли движения - есть информация о получении судьей документов. В деле их нет.

Один из документов - встречный иск) Еще - ходатайство об отложении, ходатайства о привлечении третьей стороны, об истребовании доказательств, частная жалоба, о приобщении, ну и еще по мелочи

Судья, в отсутствии этих документов, вынес заочное решение - в материалах дела этих документов нет до сих пор

[NVV]

нови4чок, у судьи или его аппарата пытались это прояснить?

[нови4чок]

у судьи или его аппарата пытались это прояснить?

конечно.

пожимают плечами - жалуйтесь.

учитывая, что заявление на отмену заочного решения уже 17 дней просто лежит - хз, как что-то прояснять

[NVV]

заявление на отмену заочного решения

По каким основаниям?

А апелляционную жалобу подали?

[нови4чок]

эммм, погодите - для подачи заявления на отмену заочного решения не нужны основания, это для действительно отмены - да.

но рассмотреть должны, в течении 10 дней, после заявления

 

и вот жалоба если и будет, то позже

Сообщение отредактировал нови4чок: 23 June 2022 - 03:25

[Carolus]

Документы были переданы, есть отметка о получении и передаче судье, в материалах дела их не оказалось от слова совсем.

Больше напоминает не злой умысел, а халатность аппарата суда. Тем более, что в СОЮ ни выдачу аудиозаписей нормально организовать третий год не могут, ни об "электронном деле" понятия не имеют. Я думаю, эти пропавшие документы просто где-то на серверах лежат. Поднимайте кипиш.

[Horatio Nelson]

Если вы подавали документы через гас правосудие, возможно их просто поленились/забыли распечатать.

[нови4чок]

возможно их просто поленились/забыли распечатать.

и, ваше предложение? пачку бумаги в суд передать? "понять и простить"?

[Carolus]

Если вы подавали документы через гас правосудие, возможно их просто поленились/забыли распечатать.

Подавал тут встречный иск в АС через МА. Результат: встречный иск в бумажном виде - в деле. В нём перечень приложений. Самих приложений - нет. Они остались только в электронном виде. При этом первоначальный иск составляет пол-тома вместе со всеми приложениями к нему. Я один вижу неравенство сторон в этом?