добрый день. Посмотреле в поиске, но к сожалению ничего подходящего не нашла.
К нам на предприятие приходит уже 4 встречная проверка (по разным контрагентам) и каждаю требует разную чушь. Последняя побила все рекорды.
Мы получили требование о предоставлении документов за подписью зама руководителя, но без печати.
и там требуют от нас(привожу дословно):
первичные документы(договора, с\ф, накладные, платежные документы) КНИГИ ПРОДАЖ, РЕГИСТРЫ БУХУЧЕТА, ДЕКЛАРАЦИИ ПО НДС, и другие документы отрожающие фин-хоз взаимоотношения с ООО....., согласно счетов фактур указанных в приложении.
Далее идет небольшое приложение, гдеуказано два десятка С\Ф.
Наше предприятие ведет только комиссионную торговлю, таким образом и книга продаж и декларация по НДС отражают только комиссионное вознаграждение и не отрожают взаимоотношений с проверяемым.
ИМХО ведь мы вправе сославшись на ст.87 потребовать от них более точного указания наименований требуемых документов и бобосновать их связь с проверяемым. и в дальнейшем вообще отказать в предоставлении.
Кроме того вызывает большон сомнение правильность оформления требования.
заранее благодарна за помощь.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 29 July 2004 - 18:48
Так и напиши.Наше предприятие ведет только комиссионную торговлю, таким образом и книга продаж и декларация по НДС отражают только комиссионное вознаграждение и не отрожают взаимоотношений с проверяемым.
#3
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 29 July 2004 - 18:50
1. В требовании указан подлежащий проверке период проверки.
т.к. период должен быть абсолютно идентичен периоду, проверяемому при камеральной или выездной проверке. Чтобы удостовериться в этом, необходимо предложить налоговому инспектору предоставить постановление, на основании которого, собственно, и было сформулировано требование о предоставлении документов в порядке встречной проверки.
2. Из буквального толкования абз. 2 ст. 87 НК РФ, требовать документы в порядке встречной налоговой проверки имеет право налоговый орган, проводящий камеральную или выездную налоговую проверку, а не ИМНС контрагента, как бывает на практике.
3. Налоговые органы не могут требовать предоставления документов в 5-дневный срок (ст. 93 НК) т.к. законодательство о налогах и сборах,
- не определила вид и требования к представляемым документам (отсутствует требование о предоставлении именно и только заверенных копий документов),
-. не установило срок, в течение которого документы должны быть представлены налоговому органу.
Требование о необходимости предоставления документов в виде «заверенных должным образом копий» и о направлении или выдаче документов налоговому органу «в пятидневный срок» определено ст. 93 НК РФ только применительно к категории «проверяемых» налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов т.е. основания для привлечения к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ определены в п. 2 ст. 126 НК РФ и не подлежат расширительному толкованию «не предоставление вообще». Причем в соответствии со ст. 108 НК РФ налоговый орган должен доказывать, что такая информация имелась в распоряжении налогоплательщика и умышленно не была представлена.
ну и то, что вы говорили относительно конкретных документов конечно.
Добавлено @ [mergetime]1091105463[/mergetime]
1. В требовании указан подлежащий проверке период проверки.
т.к. период должен быть абсолютно идентичен периоду, проверяемому при камеральной или выездной проверке. Чтобы удостовериться в этом, необходимо предложить налоговому инспектору предоставить постановление, на основании которого, собственно, и было сформулировано требование о предоставлении документов в порядке встречной проверки.
2. Из буквального толкования абз. 2 ст. 87 НК РФ, требовать документы в порядке встречной налоговой проверки имеет право налоговый орган, проводящий камеральную или выездную налоговую проверку, а не ИМНС контрагента, как бывает на практике.
3. Налоговые органы не могут требовать предоставления документов в 5-дневный срок (ст. 93 НК) т.к. законодательство о налогах и сборах,
- не определила вид и требования к представляемым документам (отсутствует требование о предоставлении именно и только заверенных копий документов),
-. не установило срок, в течение которого документы должны быть представлены налоговому органу.
Требование о необходимости предоставления документов в виде «заверенных должным образом копий» и о направлении или выдаче документов налоговому органу «в пятидневный срок» определено ст. 93 НК РФ только применительно к категории «проверяемых» налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов т.е. основания для привлечения к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ определены в п. 2 ст. 126 НК РФ и не подлежат расширительному толкованию «не предоставление вообще». Причем в соответствии со ст. 108 НК РФ налоговый орган должен доказывать, что такая информация имелась в распоряжении налогоплательщика и умышленно не была представлена.
ну и то, что вы говорили относительно конкретных документов конечно.
т.к. период должен быть абсолютно идентичен периоду, проверяемому при камеральной или выездной проверке. Чтобы удостовериться в этом, необходимо предложить налоговому инспектору предоставить постановление, на основании которого, собственно, и было сформулировано требование о предоставлении документов в порядке встречной проверки.
2. Из буквального толкования абз. 2 ст. 87 НК РФ, требовать документы в порядке встречной налоговой проверки имеет право налоговый орган, проводящий камеральную или выездную налоговую проверку, а не ИМНС контрагента, как бывает на практике.
3. Налоговые органы не могут требовать предоставления документов в 5-дневный срок (ст. 93 НК) т.к. законодательство о налогах и сборах,
- не определила вид и требования к представляемым документам (отсутствует требование о предоставлении именно и только заверенных копий документов),
-. не установило срок, в течение которого документы должны быть представлены налоговому органу.
Требование о необходимости предоставления документов в виде «заверенных должным образом копий» и о направлении или выдаче документов налоговому органу «в пятидневный срок» определено ст. 93 НК РФ только применительно к категории «проверяемых» налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов т.е. основания для привлечения к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ определены в п. 2 ст. 126 НК РФ и не подлежат расширительному толкованию «не предоставление вообще». Причем в соответствии со ст. 108 НК РФ налоговый орган должен доказывать, что такая информация имелась в распоряжении налогоплательщика и умышленно не была представлена.
ну и то, что вы говорили относительно конкретных документов конечно.
Добавлено @ [mergetime]1091105463[/mergetime]
1. В требовании указан подлежащий проверке период проверки.
т.к. период должен быть абсолютно идентичен периоду, проверяемому при камеральной или выездной проверке. Чтобы удостовериться в этом, необходимо предложить налоговому инспектору предоставить постановление, на основании которого, собственно, и было сформулировано требование о предоставлении документов в порядке встречной проверки.
2. Из буквального толкования абз. 2 ст. 87 НК РФ, требовать документы в порядке встречной налоговой проверки имеет право налоговый орган, проводящий камеральную или выездную налоговую проверку, а не ИМНС контрагента, как бывает на практике.
3. Налоговые органы не могут требовать предоставления документов в 5-дневный срок (ст. 93 НК) т.к. законодательство о налогах и сборах,
- не определила вид и требования к представляемым документам (отсутствует требование о предоставлении именно и только заверенных копий документов),
-. не установило срок, в течение которого документы должны быть представлены налоговому органу.
Требование о необходимости предоставления документов в виде «заверенных должным образом копий» и о направлении или выдаче документов налоговому органу «в пятидневный срок» определено ст. 93 НК РФ только применительно к категории «проверяемых» налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов т.е. основания для привлечения к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ определены в п. 2 ст. 126 НК РФ и не подлежат расширительному толкованию «не предоставление вообще». Причем в соответствии со ст. 108 НК РФ налоговый орган должен доказывать, что такая информация имелась в распоряжении налогоплательщика и умышленно не была представлена.
ну и то, что вы говорили относительно конкретных документов конечно.
#4
Отправлено 29 July 2004 - 18:57
КИА
В отношении с Мнсом не всегда можно показывать комбинацию "из трёх пальцев" и если у тебя их (док) действительно нет, так им и ответь (ты же не отказываешься , ты просто объясняешь) .Да и по такому вопросу не стоит ломать копья.
В отношении с Мнсом не всегда можно показывать комбинацию "из трёх пальцев" и если у тебя их (док) действительно нет, так им и ответь (ты же не отказываешься , ты просто объясняешь) .Да и по такому вопросу не стоит ломать копья.
#5
Отправлено 29 July 2004 - 19:25
нет, у нас пришло только требование от нашей налоговой, но постановления не предоставлено.
и вроде без него нас не проверяют.
а только требуют документы.
и вроде без него нас не проверяют.
а только требуют документы.
#6
Отправлено 30 July 2004 - 17:25
Сталкиваюсь постоянно с тем, что налорги ленятся, и пишут типовые запросы. Естественно, указывают в них огромный перечень документов.
По факту, после личного звонка, дело обычно ограничивается копиями договора и и счетов-фактур, ну еще может быть банковских выписок о поступлении оплаты.
Вы с ними поговорить по душам не пытались?
По факту, после личного звонка, дело обычно ограничивается копиями договора и и счетов-фактур, ну еще может быть банковских выписок о поступлении оплаты.
Вы с ними поговорить по душам не пытались?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
