|
||
|
#1
Отправлено 04 February 2018 - 02:54
#2
Отправлено 04 February 2018 - 03:06
В связи с чем на новое рассмотрение?Рассмотрено гражданское дело в СОЮ, решение в пользу истца. Решение обжаловано ответчиком, апелляционное определение - отправить дело на новое рассмотрение.
Заявление подается не кому-то (какому-то конкретному судье), а - в суд, в рамках соответствующего дела...Новое рассмотрение, "новое" дело с другим номером, другой судья, несколько иное решение, но опять же в 100% пользу истца. Вопрос о расходах на представителя не поднимался ни при первом ни при повторном рассмотрении - надо взыскивать отдельным заявлением.
кому подавать заявление о возмещении расходов при таком раскладе?
1) Заявление на полную сумму с двумя комплектами документов последнему судье, который вынес окончательное решение?
2) Или каждому судье свое отдельное заявление со своим комплектом документов?
И на чем основано это подозрение?(есть подозрение, что судья возместит судебные расходы только за свои заседания, то есть за повторное рассмотрение)
#3
Отправлено 04 February 2018 - 03:47
В связи с чем на новое рассмотрение?
И судья пошалил и ответчика должным образом суд, как выяснилось, не уведомил.
И на чем основано это подозрение?
На паранойе, подпитываемой отсутствием четкого понимания Для оценки соразмерности заявленной компенсации судья поднимает из канцелярии дело, смотрит на количество заседаний. По хорошему надо два дела поднять - свое и того судьи, решение которого был отменено апелляцией. Но вот поднимет ли он два дела, а не только свое (?)
Заявление подается не кому-то (какому-то конкретному судье), а - в суд, в рамках соответствующего дела.
Прошу прощения, фривольно выразился. Заявление, конечно, подается в суд, а на заявлении в шапке указывается номер дела и, порой, судья, в производстве которого находится/находилось дело. Было дело с номером X, после возврата из апелляции возникло новое дело с номером Y. Соответственно, вопрос: подавать заявления по делам X и Y или одно заявление по делу Y?
#4
Отправлено 04 February 2018 - 12:21
И судья пошалил и ответчика должным образом суд, как выяснилось, не уведомил.
нет такого основания для направления на новое рассмотрение апелляцией.
таких оснований всего-то два - отказ в иске из-за пропуска срока ИД и нарушение подсудности.
что-то не договариваем.
"новое" дело с другим номером
не надо фантазировать - дело тоже самое, а номер никого не интересует кроме вас. он новый вообще каждый год делу присваивается - если дело будет 3 года в первой инстанции рассматриваться - будет 3 номера.
на заявлении в шапке указывается номер дела и, порой, судья, в производстве которого находится/находилось дело
абсолютно излишняя информация.
Соответственно, вопрос: подавать заявления по делам X и Y или одно заявление по делу Y?
Мда.. ДЕЛО - ОДНО.
Сообщение отредактировал Pastic: 04 February 2018 - 12:54
#5
Отправлено 04 February 2018 - 13:50
Pastic уже всё сказал. Поскольку дело одно, то и заявление нужно подавать одно. Указывать нужно последний номер (Y). Заявление будет рассматривать судья, который рассматривал дело после возвращения на новое рассмотрение...Было дело с номером X, после возврата из апелляции возникло новое дело с номером Y. Соответственно, вопрос: подавать заявления по делам X и Y или одно заявление по делу Y?
Ответить
Темы с аналогичным тегами судебные расходы
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных