Сообщений в теме: 15

[инна12]

В госпитале ветеранов войн (ДЗМ г. Москвы) установлена очередность госпитализации, согласно которой категория лиц вдова Инвалида ВОВ, подлежит госпитализации в течении 3 суток с момента обращения.

В конкретной ситуации срок госпитализации был нарушен, что привело к госпитализации по скорой помощи в другую клинику, инфаркту и затем к летальному исходу.

Есть ли у родственников перспектива получить возмещение морального вреда через суд?

[PUPSIK]

В госпитале ветеранов войн (ДЗМ г. Москвы) установлена очередность госпитализации, согласно которой категория лиц вдова Инвалида ВОВ, подлежит госпитализации в течении 3 суток с момента обращения.

В конкретной ситуации срок госпитализации был нарушен, что привело к госпитализации по скорой помощи в другую клинику, инфаркту и затем к летальному исходу.

Есть ли у родственников перспектива получить возмещение морального вреда через суд?

Нет. Между инфарктом вдовы и нарушением срока госпитализации нет прямой причинно-следственной связи. В госпиталь кладут по очереди для планового лечения. А смерть вдовы наступила в результате острой сердечной недостаточности. Если вдова чувствовала себя плохо, она не была лишена возможности обратиться за медпомощью в другое ЛПУ, вместо того, чтобы дожидаться очереди в госпитале.

[инна12]

Прецедент?

 

Больница возместит моральный ущерб за запоздавшее лечение

В Чебаркульский суд обратились родственники скончавшейся пациентки Центральной районной больницы. Они обвинили врачей в халатности и потребовали наказать больницу.

Врачи заявили, что назначенное ими лечение и гибель женщины от инфаркта никак не связаны. Свои профессиональные обязанности они выполнили в полном объеме. Однако сердце пациентки было изношено и предотвратить инфаркт было невозможно.
В свою очередь, истцы заявили, что погибшая целый месяц наблюдалась в стационаре районной больницы - у врачей было достаточно времени, чтобы поставить правильный диагноз и вмешаться в ситуацию. А значит, причиной смерти стала несвоевременно оказанная медицинская помощь, а возможно, и некомпетентность врачей. Родственники сообщили, что дочь погибшей сильно переживала ее безвременную утрату. У нее тоже обострились заболевания сердца, и ей пришлось пройти курс лечения. А потому больница должна компенсировать ей моральный ущерб от безвременной кончины матери.
Поскольку врачи стояли на том, что спасти пациентку было нельзя, по решению суда была проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила, что между полученным женщиной лечением и инфарктом "причинной связи не усматривается". Однако в заключении отмечено, что имели место поздняя госпитализация больной и, как следствие, запоздалая диагностика заболевания.
Суд пришел к выводу, что родственникам погибшей пациентки причинен моральный ущерб. И виновато в этом лечебное учреждение, несвоевременно оказавшее квалифицированную медицинскую помощь. Как сообщила пресс-служба Челябинского областного суда, со счета больницы взыскано 30 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, еще три тысячи рублей - на оплату услуг представителя истцов. Решение суда не обжаловалось.
http://www.rg.ru/200...02/infarkt.html

[PUPSIK]

Прецедент?

Нет. Это две разные истории.

В Чебаркуле пациентка наблюдалась в стационаре больницы, где не был своевременно поставлен диагноз.

В Москве пациентка просто не дождалась плановой госпитализации.

[инна12]

Позвольте с Вами не согласится.

  В Москве пациент на протяжении 10 лет неоднократно находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении госпиталя с букетом заболеваний, в том числе с гипертонией.

  С учетом возраста, гипертоническая болезнь есть - следствие атеросклероза сосудов всего организма в целом, а крупноочаговый инфаркт миокарда - следствие атеросклероза коронарных сосудов сердца. Коронарография дает исчерпывающую оценку состояния данных сосудов. Этого в клинике сделано не было.

 То бишь на лицо ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей по своевременной диагностике заболевания, а нарушение сроков госпитализации, лишь усугубляет бездействие медиков.

  Кстати, другое опасное заболевание было своевременно выявлено, и хотя в госпитале отказались делать операцию в силу отсутствия у них лицензии на данный вид лечения. Прооперировали в другом учреждении.Выписной  эпикриз - выздоровление.

  Вопрос. Кто ответчик Департамент Здравоохранения г. Москвы, или его структурное подразделение ЛПУ - госпиталь ВОВ и каковы сроки подачи искового заявления?

[PUPSIK]

инфаркт миокарда - следствие атеросклероза коронарных сосудов сердца

У инфаркта могут быть и иные причины - тромбоз, нарушение нервной регуляции и пр.

Кроме того, Вы пишете, что пациентка имела "букет" заболеваний - возможно, там сахарный диабет, пониженная или повышенная свертываемость крови. - Сопутствующие заболевания могли быть противопоказанием для проведения коронографии.

 

О перспективах иска можно говорить, имея на руках медицинское заключение о том, что на момент нахождения в госпитале у пациентки был атеросклероз очаговых сосудов сердца, коронография ей была показана, инфаркт - следствие невыявленного атеросклероза.

Из того, что Вы сообщили, не ясно, есть ли у Вас подобное заключение.

 

Из того, как сформулированы Ваши вопросы, напрашивается вывод, что Вы не юрист (определить срок исковой давности - это элементарно). Учитывая, что спор предстоит не простой, я не советовала бы Вам браться за это дело. Лучше обратиться к кому-нибудь, кто специализируется на медицинских спорах.

[инна12]

Заключения есть аж за 10 лет лечения в госпитале, и даже коронарографию сделали, но уже в другом ЛПУ.

На вскидку основания для того что бы пободаться в суде -есть.

 

Учитывая, что спор предстоит не простой, я не советовала бы Вам браться за это дело

Я больше как-то по уголовочке, в хорошем смысле этого слова.

Если овчинка будет стоить выделки, придется вникнуть и в медправо. 

[PUPSIK]

Заключения есть аж за 10 лет лечения в госпитале

Вы не поняли. Вам требуется экспертное заключение, где говорится о наличии связи между смертью пациентки и действиями госпиталя.

[инна12]

 

Заключения есть аж за 10 лет лечения в госпитале

Вы не поняли. Вам требуется экспертное заключение, где говорится о наличии связи между смертью пациентки и действиями госпиталя.

 

Благодарю за уточнение. Заключение, по  аналогии со ст. 204 УПК РФ.

Событие имело место в августе 2017 не поздно ли спохватились?

[guestPR]

инна12, а какие жалобы были у больной, когда вызвали "скорую" и отвезли в больницу - одышка, отеки, стенокардия?..
Менялась ли симптоматика при нахождении в стационаре в течение месяца в процессе диагностики и лечения?
Я не медик, но озвучивание фактов хода лечения может иногда натолкнуть на некоторые мысли...

[инна12]

какие жалобы были у больной

Характерные для инфаркта - сильная боль за грудиной.

 

одышка, отеки

После первой госпитализации.

 

Менялась ли симптоматика при нахождении в стационаре в течение месяца в процессе диагностики и лечения?

Менялась, 3 госпитализации. в том числе 2 по скорой.

[guestPR]

одышка, отеки

После первой госпитализации.

Вероятно, одышка и отеки появились-таки перед первой госпитализацией, а не после?

Или одышка и отеки появились спустя длительное время после первой госпитализации, т.е. перед второй?

Сообщение отредактировал guestPR: 29 January 2018 - 15:35

[инна12]

Или одышка и отеки появились спустя длительное время после первой госпитализации, т.е. перед второй?

Это не существенно. 

Судмедэксперт установит причинно-следственные связи, не  бесплатно, конечно.

[mmmlll]

как мысль не более.   может написать заявление  в полицию  о наличии признаков преступления.   настаивать на  экспертизе с правильной постановкой вопроса  и после этого уже  решать вопрос  о моральном вреде... вам  факт  причинения вреда нужно  установить в данном случае только экспертиза

[PUPSIK]

Это не существенно.

Простите, откуда такая уверенность?

Вы разбираетесь в медицине на экспертном уровне?

 

 

Судмедэксперт установит причинно-следственные связи

Откуда судмедэксперт, если Вы готовите гражданский иск?

 

 

не бесплатно, конечно

это шанс узнать "уголовочку" и в плохом смысле слова)))

[инна12]

Это не существенно. Простите, откуда такая уверенность?

 

Это не существенно. Простите, откуда такая уверенность? Вы разбираетесь в медицине на экспертном уровне?

А Вы разбираетесь?

Не существенно, потому, что это юридический форум, а не медицинский.

 

Откуда судмедэксперт, если Вы готовите гражданский иск?

А кто Вам сказал, что гражданский, возможно я через прокуратуру буду заходить.

 

это шанс узнать "уголовочку" и в плохом смысле слова)))

С юмором у Вас, похоже, туговато