Действующие лица:
1. Заказчик (АО).
2. Подрядчик (ООО)
3. Проектировщик (АО)
Дано:
Заказчик и Подрядчик заключили договор на строительство объекта в соответствии с проектом (чертежами). Окончание строительства 31.12.2015г.
Однако в ходе исполнения договора от проектировщика в адрес Подрядчика поступали уточненные чертежи, в результате чего строительство объекта затянулось и было завершено 31.12.2016г.
Заказчик предъявляет иск к Подрядчику о взыскании неустойки за срыв сроков строительства.
Подрядчик объясняет срыв сроков строительства передачей от Проектировщика дополнительных комплектов чертежей, по которым осуществлялось строительство, соответственно, просрочки нет. Объект в соответствии с окончательными чертежами принят Заказчиком без замечаний и эксплуатируется. Фактически Заказчик одобрил действия Проектировщика.
Заказчик заявил позицию, что Проектировщик действовал самовольно, согласия на передачу новых комплектов чертежей Заказчик не давал, соответственно, срыв сроков полностью лежит в зоне ответственности Подрядчика.
Ремарка: Заказчик и Проектировщик являются аффилированными лицами (один акционер, один директор).
Позиция подрядчика планирует включить:
Согласно ст. 69 Закона об АО текущей деятельностью общества в данном случае руководит генеральный директор, при этом текущая деятельность включает в себя все вопросы, которые не отнесены к компетенции других органов управления.
Генеральный директор утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
Таким образом, деятельность общества, в т.ч. его работников, полностью контролируется генеральным директором.
Согласно ст. 4 Закона о конкуренции 1991г. аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Согласно ст. 10 добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Поскольку управлением Заказчика и Проектировщика осуществляет одно и тоже лицо, то Заказчик не мог не знать о действия Проектировщика по доработке чертежей необходимых строительства объекта, а учитывая, что Заказчик без замечаний принял объект, то это свидетельствует о согласованности действий Заказчика и Проектировщика.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 апреля 2015 г. по делу N А40-13949/14...Кроме того, суд апелляционной инстанции учел, что ООО "КранСтройМонтаж" и ООО "Бываловский машзавод" в период с 17.08.2012 по 24.12.2013 являлись аффилированными лицами. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ генеральным директором организации истца, и организации третьего лица являлся Левин Владимир Николаевич. В связи с чем, обоснованно сделал вывод, что генеральный директор должника не мог не знать о наличии задолженности последнего перед ответчиком и, соответственно, об оплате истцом данной задолженности ответчику....
Прошу критики.
