Сообщений в теме: 3

[Andreyy]

Уважаемые специалисты, Здравствуйте. В исковом заявлении (СОЮ) было изначально заявлены два требования. 1. О истребовании имущества из чужого незаконного владения 2. О возмещении убытков. Так и было заявлено, по пунктам.

Оба требования полностью связаны одним имуществом (гараж) В ходе судебного разбирательства мне удалось отбиться от возмещения убытков.

Истец дважды отказывался (изменял) требования в части убытков. С начало на 50%, далее снял полностью.

Выносились определения суда, судом истребовались доказательства (именно по убыткам), всё заносилось в протокол...

Получаю мотивированное решение суда, а в нём ни слова про убытки и про то, что три заседания фактически только их и разбирали..

Вообще ничего нет.

Судья пишет "Истец обратился в суд с иском о востребование имущества из незаконного владения" И всё, далее только про само имущество.

Нигде в тексте ни разу про убытки.

Вопрос.

Является ли это нарушением ст. 198 ГПК РФ и можно ли это попробовать использовать в апелляции для отмены решения ?

Ведь судья должен был описать всё то, что было в процессе по второму требованию, да и сам иск, содержал два требования, а не одно как пишет судья в решении. Спасибо заранее.

[Pastic]

далее снял полностью.

 

следовательно, ничего в решении о них быть и не должно.

 

Ведь судья должен был описать всё то, что было в процессе по второму требованию

 

это ваши фантазии.

[Andreyy]

 

далее снял полностью.

 

следовательно, ничего в решении о них быть и не должно.

 

Ведь судья должен был описать всё то, что было в процессе по второму требованию

 

это ваши фантазии.

 

Спасибо за ответ.

[Юлия-Х]

С начало на 50%, далее снял полностью.

 

Ведь судья должен был описать всё то, что было в процессе по второму требованию, да и сам иск, содержал два требования, а не одно как пишет судья в решении.

 

 

Посмотрите внимательно полностью текст решения.

Решение состоит из описательной, мотивировочной и резолютивной части решения.

 

Так вот о требовании взыскания убытков и о последующем отказе истца от данного требования должно быть указано в описательной части решения (самое начало решения). Смотрите ГПК РФ и пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

 

Если такого упоминания нет - это дефект решения.

 

 

Является ли это нарушением ст. 198 ГПК РФ и можно ли это попробовать использовать в апелляции для отмены решения ?

 

Является. Однако правильное по существу решение по данному обстоятельству отменено не будет, если отказ истца от убытков подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом заседания. См. ч.2 ст.327.1, ч.6 ст.330 ГПК РФ.