Роспатент продлил срок действия Товарного знака, правообладатель которого за несколько лет до этого был ликвидирован налоговой. Как оспорить это действие?
Ведь формально по административному регламенту отказать в продлении Роспатент не мог.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 01 March 2018 - 18:20
Зачем оспаривать, когда можно просто заплатить пошлинку по п. 2.33 ? 
#3
Отправлено 01 March 2018 - 19:42
Зачем оспаривать, когда можно просто заплатить пошлинку по п. 2.33 ?
Думаете сразу сработает?
Зачем оспаривать, когда можно просто заплатить пошлинку по п. 2.33 ?
самое интересное, что после продления знак был успешно отчужден... не всегда эксперты заглядывают в ЕГРЮЛ, к сожалению, или к счастью
#4
Отправлено 01 March 2018 - 20:13
Роспатент продлил срок действия Товарного знака, правообладатель которого за несколько лет до этого был ликвидирован налоговой.
Кстати, было тут обсуждение на предмет судьбы права на ТЗ в случае ликвидации правообладателя - юридического лица, не все так однозначно.
после продления знак был успешно отчужден
Кем?
#5
Отправлено 01 March 2018 - 20:47
Роспатент продлил срок действия Товарного знака, правообладатель которого за несколько лет до этого был ликвидирован налоговой.
Кстати, было тут обсуждение на предмет судьбы права на ТЗ в случае ликвидации правообладателя - юридического лица, не все так однозначно.
после продления знак был успешно отчужден
Кем?
Ликвидированным правообладателем)
не могу найти тему, не поможете ссылкой?
#6
Отправлено 01 March 2018 - 21:31
не могу найти тему, не поможете ссылкой?
Увы, и сам не нашел. Но помню, что там обсуждался вопрос в разрезе того, как распределяется имущество после ликвидации юрлица. ЕМНИП, я был на той стороне, что если после расчета со всеми кредиторами исключительное право остается, то оно должно "распределяться" между учредителями.
В общем, я бы на Вашем месте поинтересовался в сторону оснований ликвидации, хотя, Вы пишите, что правообладатель:
был ликвидирован налоговой
В общем, я бы с корпоративщиками посоветовался бы, вдруг, что всплывет.
#7
Отправлено 02 March 2018 - 13:30
не могу найти тему, не поможете ссылкой?
Увы, и сам не нашел. Но помню, что там обсуждался вопрос в разрезе того, как распределяется имущество после ликвидации юрлица. ЕМНИП, я был на той стороне, что если после расчета со всеми кредиторами исключительное право остается, то оно должно "распределяться" между учредителями.
В общем, я бы на Вашем месте поинтересовался в сторону оснований ликвидации, хотя, Вы пишите, что правообладатель:
был ликвидирован налоговой
В общем, я бы с корпоративщиками посоветовался бы, вдруг, что всплывет
Спасибо за совет. Да, по ЕГРЮЛ ликвидация налоговой, по причине отсутствия признаков ведения деятельности.
Налицо два нелегитимных действия, которые "узаконены" Роспатентом (эксперт "мог, но не обязан смотреть в ЕГРЮЛ"). Но не совсем понятно с чего начинать... Оспаривать ли сразу продление (но в административном регламенте вобще нет оснований для отказа в продлении)? Или сначала сделку оспорить, а потом уже досрочно в связи с ликвидацией правообладателя как Циклоп выше советовал...
Интересно СИП возьмется рассматривать иск об оспаривании факта продления ТЗ или куда-нибудь перенаправит?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
