Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

159 или ГПО. Буду рад совету или предложению


Сообщений в теме: 11

#1 pariyskiy

pariyskiy
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2018 - 00:13

Доброго времени суток Уважаемые.

Есть такой квест, в котором я не сильно разбираюсь.

Мама  моего друга (80 лет)обратилась в юридическое контору и заключила Договор на оказание юр. услуг (предмет договора предоставление услуг в СОЮ по установлению Юр. факта и исправления ошибки, одну букву в имени поменять надо – цена 120к), ей не хотелось беспокоить сыновей, ее свозили снять налик на такси и вернули внести кеш (выдав левый чек).   А дальше контора ушла в игнор.

 

Экспресс-анализ Договора указывает на следующие существенные моменты:

  1. Договор заключен с Исполнителем зарегистрированным непосредственно (менее чем три месяца) перед заключение сделки;
  2. Учредитель и Генеральный директор Исполнителя является массовым, т.е. является участником (учредителем) трех компаний и Генеральным директором 6 компаний, при этом «Генеральный директор» ведет свою деятельность в г. Москве и Московской области, а проживает в Ульяновской области; 
  3. Исполнитель не имеет своего сайта, не ведет рекламной деятельности;
  4. Исполнитель не имеет в штате сотрудников с соответствующей квалификацией;
  5. Кассовый чек, выданный Заказчику, не идентифицируется ФНС РФ, не имеет всех необходимых реквизитов;
  6. Цена Договора не соответствует ценам на аналогичные услуги, установлена без ознакомления с документами Заказчика;
  7. Деньги возвращать не хотят, в переписку не вступают.

Варианты:

  1. Пойти в СОЮ бороться с помойкой, с непонятными перспективами выиграть дело и тем более взыскать с помойки хоть копейку, имхо глупо, овчинка не стоит выделки. Разве что оказать давление.
  2. Пойти в ОЭБиПК по 159 - напишут отказное и пошлют по ГПО.
  3. Подгадить через ФНС - можно, но не достаточно и особенного смысла нет.

Поэтому вопрос: Есть у Уважаемых пани и панов советы (опыт) по этой теме (я, по этой теме, в рамках УК, мало чего смыслю).

 

Предваряя вопрос Уважаемой Людмилы и прочих Уважаемых постояльцев –"сколько?" В разумных приделах – цена вопроса указана, и если у Вас есть ответ, то почему бы нет. Я склоняюсь к тому, что при этой цене вопроса проще зафиксировать убытки.

 


  • 0

#2 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17647 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2018 - 00:50

Предваряя вопрос Уважаемой Людмилы и прочих Уважаемых постояльцев –"сколько?" В разумных приделах – цена вопроса указана, и если у Вас есть ответ, то почему бы нет. Я склоняюсь к тому, что при этой цене вопроса проще зафиксировать убытки.

Обидно слышать слова такие из уст Ваших. Такой вопрос я задаю приходящим сюда исключительно за халявой, а Вас я видела отвечающим другим, причём отвечающим не в стиле Юлии Х и олиса.

Я склоняюсь к тому, что при этой цене вопроса проще зафиксировать убытки.

Задумчиво: то ли на Фейсбуке, то ли ещё где обсуждалось решение суда моего бывшего города. Ну, в том смысле, что город уже давно бывший. В общем, решение Кунцевского районного суда города Москвы. Так вот там тётенька вернула часть суммы, уплаченной за юруслуги, на том основании, что "это слишком дорого". Какие правовые основания для этого приводились - хоть убей, не помню. Решение недавнее, вроде этого года. Если найду, выложу.
  • 0

#3 pariyskiy

pariyskiy
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2018 - 01:14

Обидно слышать слова такие из уст Ваших. Такой вопрос я задаю приходящим сюда исключительно за халявой, а Вас я видела отвечающим другим, причём отвечающим не в стиле Юлии Х и олиса.

Людмила, я писал это со всем уважением к Вам и сообществу. Просто я кой-чего умею в рамках УК, но тут несколько потерялся (не моя тема). Есть близкий мне человек (да и его мама тоже хороший человек), а я тут квалифицировано помочь не могу.  Поэтому ответ-запрос - "Сколько? считаю уместным,тем более что я тут агент..

Задумчиво: то ли на Фейсбуке, то ли ещё где обсуждалось решение суда моего бывшего города. Ну, в том смысле, что город уже давно бывший. В общем, решение Кунцевского районного суда города Москвы. Так вот там тётенька вернула часть суммы, уплаченной за юруслуги, на том основании, что "это слишком дорого". Какие правовые основания для этого приводились - хоть убей, не помню. Решение недавнее, вроде этого года. Если найду, выложу.

Тут проблема в том, что контора скорее всего помойка и по ГПО с них мало чего можно получить. Поэтому я в размышлениях о давлении по полной программе и  смысле и я не адвокат. Всякие темы, которые пограничные с законом мне не очень интересны (с.м. цену договора), а иначе что тут я  зачем?. (да и мама другу ненадежный персонаж, я бы ее не допрос не повел). 

 

Добавлено - поеду завтра их попугать.


Сообщение отредактировал pariyskiy: 07 March 2018 - 01:36

  • 0

#4 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17647 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2018 - 01:41

Давайте сначала определимся с целеполаганием. Чего Вы хотите: вернуть деньги или отомстить?
  • 0

#5 pariyskiy

pariyskiy
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2018 - 02:11

Давайте сначала определимся с целеполаганием. Чего Вы хотите: вернуть деньги или отомстить?

Пока я размышляю, цена вопроса склоняет меня к тому, что тут не надо делать ни того, ни другого (при данных вводных). Но если друг (по совместительству клиент) решит идти на принцип, то ситуация может измениться. И именно по этому я решил сделать пост


  • 0

#6 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2018 - 02:38

Есть

1. В СОЮ по ЗПП устанавливаем факты ( привлекаем третьими лицами Гену и Учредюху, как аффелированных).

2. Третьим лицом хаваем также  следака по подследственности.

3. По 159 сдаём гражданку следаку для срубания палки на ровном асфальте.

__________

Пугать не надо:-)))


Сообщение отредактировал Izverg: 07 March 2018 - 02:39

  • 0

#7 pariyskiy

pariyskiy
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2018 - 12:34

 

Есть

1. В СОЮ по ЗПП устанавливаем факты ( привлекаем третьими лицами Гену и Учредюху, как аффелированных).

2. Третьим лицом хаваем также  следака по подследственности.

3. По 159 сдаём гражданку следаку для срубания палки на ровном асфальте.

__________

Пугать не надо:-)))

 

Ну как-то так. Поеду сегодня пообщаться с персонажами, а там буду думку думать. В конце концов, просто из чувства острой социальной несправедливости и любви к искусству, можно и попортить жизнь пробоно. Заодно, предварительно, пообщаюсь с народом кто в ЦАО по экономике работает. 


Сообщение отредактировал pariyskiy: 07 March 2018 - 12:36

  • 0

#8 Чоткий пацанчег

Чоткий пацанчег
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2018 - 15:52

А вообще как -то не хватает однозначных критериев для разграничения ГПО и уголовки, чтобы поубавить желающих смошенничать. Или я что -то упустил из виду?
  • 0

#9 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2018 - 16:21

Не совсем понятна постановка вопроса. Почему "или"? Разве ГПО исключает УО и наоборот?

 

Почему бы не вести "войну" паралельно. Более того, иногда решения судов по ГПО ложатся в основу материала, что то вроде "СОЮ установлено, что взял, не оказал, скрывается, фирма-однодневка, т.е. имел умысел на получение денег от пострадавшего с целью присвоения".


  • 0

#10 Чоткий пацанчег

Чоткий пацанчег
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2018 - 19:38

Не совсем понятна постановка вопроса. Почему "или"? Разве ГПО исключает УО и наоборот?

Почему бы не вести "войну" паралельно. Более того, иногда решения судов по ГПО ложатся в основу материала, что то вроде "СОЮ установлено, что взял, не оказал, скрывается, фирма-однодневка, т.е. имел умысел на получение денег от пострадавшего с целью присвоения".


Не исключает, но правоохренители как раз считают, по всей видимости, совершенно иначе. Постоянно же отказывают, ссылаясь на ГПО -даже при явных признаках уголовки. Разве нет?
  • 0

#11 pariyskiy

pariyskiy
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2018 - 22:18

Отъезжал.

По теме. Из любви к искусству разработали комплекс мероприятий. Не все там будет в процессуальной плоскости, но все в строгом уважении с УК РФ и прочими кодексами. С вменяемым бюджетом для данной проблемы

Всем благодарен за участие.

Тему можно закрыть или оставить, тогда через недельку-другую поделюсь результатами и мероприятиями.  Если будет чем похвастаться.


  • 1

#12 pariyskiy

pariyskiy
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2018 - 14:22

*
Популярное сообщение!

Докладываю Уважаемому  сообществу, закончилось давно, но решил у Вас отчитаться.

Не совсем процессуально, но возможно это кому-то поможет.

Приехал на переговоры и озвучил свою позицию -  из любви к искусству я реализую следующее, а именно;

  1. СОЮ
  2. ОЭБиПК
  3. ИФНС

В этот момент мне откровенно улыбались

Поэтому перешел к пункту номер 2

  1. Найму студентов которые будут перед офисом раздаваться флаеры «Возможно компания (ООО») мошенники и если вы пострадали от их действий просьба позвонить по телефону или электронной почте хххх.
  2. Схожу на прием к начальнику местного ОМВД.
  3. Найму ближайшего дворника – пусть каждое утро вешает им объявление о том, что тут сидят «люди с пониженной социальной ответственностью»
  4. Обойду всех их соседей по зданию.

В этот момент я  был послан далеко и надолго, с угрозой вызвать полицию

Через 30 минут раздался звонок с просьбой забрать деньги


  • 5



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных