Сообщений в теме: 41

[Aleksandr-Kemerovo]

 Всем доброго времени суток!

 Вчера позвонил знакомый и спросил, нужен ли мне помощник или вообще как найти работу юристу, если вуз закончен давно, как освежить в голове знания, с учетом изменений за последние годы. 

 Единственное, что мне пришло в голову посоветовать, это прочитать книгу ув.Людмилы по навыкам для юриста, ознакомиться с Оробинским, хотя к нему неоднозначное отношение совсем, Решетниковой по доказыванию и дальше пустота. 

 В связи с этим вопрос, если человек закончил вуз(не профильный) очень давно, по профессии не работал, опыта ноль, что можно ему посоветовать чтобы "въехать" в тему для того, чтобы мог устроиться на работу и не стыдно было. Понятно, что ГК и ГПК с комментариями, а какой литературой для успеха в практической работе пользуетесь вы,  если предположить что доступа к Консультанту или Гаранту нет.

 Буду признателен за ответ, так как  надо человеку что-то еще посоветовать, а я даже не знаю с чего ему начинать.

 

[Ludmila]

Оробинского начинающему - ни в коем случае!!!

А зачем это в Песочнице?

[DumSpiroSpero]

Я бы посоветовал  - Элементарная догматика обязательств С.В. Сарбаш,  Основные проблемы гражданского права И.А. Покровский, ППВС 54 от 2016 г. + обобщение практики или методички от судов, по "необходимым" договорам.

[Aleksandr-Kemerovo]

А зачем это в Песочнице?

На всякий случай, а то опять банить будут  Про Оробинского понял.

Сообщение отредактировал Aleksandr-U: 20 January 2018 - 16:30

[Aleksandr-Kemerovo]

Элементарная догматика обязательств С.В. Сарбаш

Очень интересная книга. Век живи...

[maverick2008]

Сарбаш это конечно замечательно, но начинать надо с академических учебников по гражданскому праву, гр. и арб. процессу. Для освежения понятийного аппарата, восприятия системы правового регулирования, иерархии НПА.

Короче, чтоб недействительность и незаключенность не путать, и понимать, что независимая гарантия не потому, что выдана "независимым банком".

[Aleksandr-Kemerovo]

К сожалению очень быстро учебники устаревают. Сейчас вот в Гаранте выложен двухтомник Гонгало прошлого года(учебник по ГП), так очень много нового, чем те же пять лет назад. В то же время очень много хороших книг по ГПК и АПК, читай не хочу, было бы желание. А вот книг практической направленности для юристов не так много, в отличие от уймы книг по популярной юриспруденции для чайников.

 

[Ludmila]

"Экономика права" Карапетова, книги по переговорам и деловому письму... И отговорите человека читать Оробинского. Если у человека не хватит опыта для критического подхода к тому, что пишет Оробинский, переучивать будет очень сложно. Оробинский же учит чему? Драть деньги с клиента, ничего не делая.
Взять деньги за подготовку иска и сваять иск, не выясняя принципиально важные моменты, которые могут привести к проигрышу. Взять деньги за ответ "поручительство можно выдать за деньги", не выясняя, кто и за кого выдаёт поручительство. Посоветовать человеку продать квартиру, не спрашивая даже, собственник ли он этой квартиры, и не задумываясь над тем, что срочная продажа квартиры - это потеря сотен тысяч рублей. И взять за этот совет зарплату человека дня так за три, а то и больше... И все юристы в его книге только пакостят своим клиентам, не забывая при этом получать свои денежки.

[maverick2008]

очень быстро учебники устаревают

Именно по этому их переиздают чуть ли не каждый год. Я учился по Суханову. Рекомендую. А вот чей был гражданский процесс не помню...Помню что книжка была розовая с черным, дизайн обычно сохраняется от издания к изданию.  

А вот книг практической направленности для юристов не так много,

К практической направленности надо подходить имея крепкий теоретический базис. Отсутствие этого базиса - беда коллег. Процессы с требованиями вида "признать ...(сделку, решение, решение собрания)....незаконной" и прочая красота в духе "прекратить кадастровый учет" существующего (целого, не уничтоженного, не реконструированного, с зареганым ПС) объекта....

Сообщение отредактировал maverick2008: 21 January 2018 - 01:53

[Aleksandr-Kemerovo]

Я учился по Суханову. Рекомендую

Четыре тома осилить это конечно замечательно, но есть проблема в том, что в голове могут отложиться уже недействующие конструкции и потом получится конфуз с цитированием или попыткой применения недействующих норм. А жаль... Если только читать первый том, а прочее уже современников. 

[maverick2008]

Четыре тома осилить это конечно замечательно, но есть проблема в том, что в голове могут отложиться уже недействующие конструкции и потом получится конфуз с цитированием или попыткой применения недействующих норм. А жаль... Если только читать первый том, а прочее уже современников. 

Интернеты говорят, что крайнее издание 2016 года, т.е. с учетом "глобальных изменений". 

[mooner]

Скловский К.И. Гражданский спор (практическая цивилистика) - недавно была переиздана.
По гражданскому процессу недавно вышел хороший учебник под ред. С.Ф. Афанасьева.

[Aleksandr-Kemerovo]

крайнее издание 2016 года

Видел я его на озоне, так законодательство по состоянию на  вроде 2009 год. Просто тупо переиздали без внесения поправок.

[mooner]

Забыл еще про Актуальные проблемы гражданского права под ред. В.А. Белова. - книжка старовата, но теория изложена очень хорошо.

[Aleksandr-Kemerovo]

Забыл еще про Актуальные проблемы гражданского права под ред. В.А. Белова. - книжка старовата, но теория изложена очень хорошо.

Спасибо большое. Постараемся найти в сети.

[RomanenCo]

Хвалят.

Русакович А. Правоведение для всех.

https://zakon.ru/blog/2017/10/19/vyshla_v_svet_kniga_pravovedenie_dlya_vseh_byvsh_dlya_chajnikov

[Aleksandr-Kemerovo]

Хвалят.

Русакович А. Правоведение для всех.

https://zakon.ru/blog/2017/10/19/vyshla_v_svet_kniga_pravovedenie_dlya_vseh_byvsh_dlya_chajnikov

Спасибо! Купил в прошлом году для себя у автора. Храню в машине. Когда жду из школы кого-либо читаю. Написано интересно, актуально, ничего нудного. Но это не для практикующих юристов, это как отдых для мозга

[vicktor]

по совету коллег читаю книгу Барщевского "Командовать парадом буду я!". Рекомендую. Небесполезное чтение.

[DumSpiroSpero]

vicktor, так там истории житейские глазами третьего лица с его размышлениями, у меня двоякое ощущение осталось, но склоняюсь, что полезно. Аналогичная книга есть у Кучерены "22 дела изменивших Россию", у него немного полюбопытнее чтиво.

[Feanor]

по совету коллег читаю книгу Барщевского "Командовать парадом буду я!". Рекомендую. Небесполезное чтение.

Попробовал как-то ради интереса фирменный приемчик оттуда: представить письменные возражения на иск после исследования доказательств, перед началом судебных прений. Одно из самых неприятных воспоминаний за всю юридическую карьеру. 

[maverick2008]

представить письменные возражения на иск после исследования доказательств, перед началом судебных прений. Одно из самых неприятных воспоминаний за всю юридическую карьеру. 

учитывая, что пояснения сторон это разновидность доказательств, то резко негативная реакция суда более чем предсказуема?

[Feanor]

maverick2008,

 

Ну, типа того. 

Сообщение отредактировал Feanor: 24 January 2018 - 19:45

[Loreleya777]

по совету коллег читаю книгу Барщевского "Командовать парадом буду я!". Рекомендую. Небесполезное чтение.

Поддерживаю. Отличная книга, всем советую!

[IncT]

Оробинского начинающему - ни в коем случае!!!

 

И отговорите человека читать Оробинского. Если у человека не хватит опыта для критического подхода к тому, что пишет Оробинский, переучивать будет очень сложно. Оробинский же учит чему? Драть деньги с клиента, ничего не делая. Взять деньги за подготовку иска и сваять иск, не выясняя принципиально важные моменты, которые могут привести к проигрышу. Взять деньги за ответ "поручительство можно выдать за деньги", не выясняя, кто и за кого выдаёт поручительство. Посоветовать человеку продать квартиру, не спрашивая даже, собственник ли он этой квартиры, и не задумываясь над тем, что срочная продажа квартиры - это потеря сотен тысяч рублей. И взять за этот совет зарплату человека дня так за три, а то и больше... И все юристы в его книге только пакостят своим клиентам, не забывая при этом получать свои денежки.

 

Ну вот. А он всю третью книгу рекламирует и советует юрклуб. Вот она невзаимная любовь   Насколько помню, он с самой первой книги говорит о необходимости включать критическое мышление к тому о чем пишет автор, настраивает на него, а не на бездумное чтение и принятие. А в отношении "принципиальных моментов", знаете, книга же не пошаговое руководство к ведению дел тех или иных категорий, автор только приводит примеры, понятно, что он не расписывает все этапы, а ограничивается лишь "необходимым минимум" для понимания того о чем пишет.

[Ludmila]

. А в отношении "принципиальных моментов", знаете, книга же не пошаговое руководство к ведению дел тех или иных категорий, автор только приводит примеры, понятно, что он не расписывает все этапы, а ограничивается лишь "необходимым минимум" для понимания того о чем пишет.

Вот только примеры, которые он приводит, - это примеры того, как поступать НЕЛЬЗЯ. А он приводит их как примеры правильной работы. За это минус.

Насколько помню, он с самой первой книги говорит о необходимости включать критическое мышление к тому о чем пишет автор, настраивает на него, а не на бездумное чтение и принятие.

Вот только как юрист, не имеющий опыта работы, поймёт, что надо прочитать, что рекомендует Оробинский, и сделать наоборот?