ольга,2008 сказал(а) 26 Мар 2018 - 12:08:data:image/s3,"s3://crabby-images/5dac8/5dac86b08125c7b46d678afc4fe9d9585baba591" alt=""
Это обязательно? И где такое императивство закреплено?
сударыня, не знаю как у егерей, а у водителей такое делается очень часто в отношении автомобилей, ибо не запрещено законом. во всяком случае я таких договоров аренды настругала немеряно
ольга,2008 сказал(а) 26 Мар 2018 - 12:08:data:image/s3,"s3://crabby-images/5dac8/5dac86b08125c7b46d678afc4fe9d9585baba591" alt=""
Вы полагаете, что при банкротстве физика обязаны уволить? Логично. А то получит зарплату и банкротится перестанет
боже упаси. наоборот, я считаю что мух надо отделить от котлет: мухи отдельно, котлеты отдельно. банкротство отдельно, трудовые отношения отдельно. а ружжо мне представлется элементом не трудовых, а гражданско-правовых отношений, ибо находится в собственности не у работодателя. а зарплату егерь пусть себе получает.и ружжо ему пусть новое выдадут.
.