Перейти к содержимому


БДИ! Козьма Прутков.




Фотография

банкротим егеря! как быть с оружием?

исключение из км

Сообщений в теме: 11

#1 Goga

Goga
  • продвинутый
  • 89 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2018 - 12:26

банкрочу егеря. чел имеет трудовой договор о работе егерем. 

у чела с собственности оружие. 2 единицы (разное по предназначению), дорогое по стоимости.

намерен заявить ходатайство об исключении из Конкурсной массы этого оружия, по причине его необходимости в трудовой деятельности. 

как думаете, суд исключит? какие есть препятствия по закону на Ваш взгляд?


  • 0

#2 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2018 - 15:44

Goga сказал(а) 23 Мар 2018 - 06:26:

как думаете, суд исключит?

Это как обоснуете. В принципе могут и исключить.

 

Goga сказал(а) 23 Мар 2018 - 06:26:

какие есть препятствия по закону на Ваш взгляд?

А на Ваш?


  • 0

#3 Goga

Goga
  • продвинутый
  • 89 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2018 - 18:39

1) легко обосную. необходимо для работы, причем разное. 

2) не вижу препятствий, поэтому и интересует мнение коллег


  • 0

#4 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2018 - 20:39

Goga сказал(а) 23 Мар 2018 - 12:39:

не вижу препятствий, поэтому и интересует мнение коллег

Мнение может появиться, если Вы приведете ссылки на нормы права, которые по Вашему мнению, могут помешать осуществить задуманное.

С учетом того, что прямого запрета нет, и вещь специфическая, то сомневаюсь, что судебная практика обширная (если вообще есть).


  • 0

#5 Goga

Goga
  • продвинутый
  • 89 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2018 - 23:14

мое мнение как раз иное. считаю, что нет запретов прямых. вопрос не урегулирован. понимаю, что практики такой по сути нет, видимо, буду первопроходцем )


Сообщение отредактировал Goga: 23 March 2018 - 23:15

  • 0

#6 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2018 - 13:52

Goga сказал(а) 23 Мар 2018 - 17:14:

видимо, буду первопроходцем )

Успехов  :beer:

По итогам маякните.


Сообщение отредактировал GVE: 26 March 2018 - 13:53

  • 0

#7 помело

помело

    Богиня

  • Старожил
  • 1487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2018 - 15:49

а по трудовому законодательству разве работодатель не предоставляет орудие труда?

исходя из норм трудового законодательства мне представляется такая схема: работодатель арендует у физика ружжо, после чего предоставляет его егерю же для исполнения трудовых обязанностей.  при этом арендодатель и работник могут быть одним лицом.  и когда егерь  банкротится как физик, то ничто не мешает  реализовать его ружжо, т.к. оно используется не для исполнения трудовых обязанностей, а для извлнчения прибыли от аренды. не? 


Сообщение отредактировал помело: 26 March 2018 - 15:50

  • 0

#8 ольга,2008

ольга,2008

    Камикадза(с) Romario

  • Старожил
  • 1638 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2018 - 18:08

Тема перестает быть томной

помело сказал(а) 26 Мар 2018 - 09:49:

арендодатель и работник могут быть одним лицом

Не напомните, что происходит при совпадении должника и кредитора в обязательстве? 


помело сказал(а) 26 Мар 2018 - 09:49:

работодатель арендует у физика ружжо, после чего предоставляет его егерю

Это обязательно? И где такое императивство закреплено?

 

помело сказал(а) 26 Мар 2018 - 09:49:

когда егерь  банкротится как физик, то ничто не мешает  реализовать его ружжо, т.к. оно используется не для исполнения трудовых обязанностей

Вы полагаете, что при банкротстве физика обязаны уволить? Логично. А то получит зарплату и банкротится перестанет


  • 0

#9 помело

помело

    Богиня

  • Старожил
  • 1487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2018 - 21:27

ольга,2008 сказал(а) 26 Мар 2018 - 12:08:

Это обязательно? И где такое императивство закреплено?

сударыня, не знаю как у егерей, а  у водителей такое делается очень часто в отношении автомобилей, ибо не запрещено законом. во всяком случае я таких договоров аренды настругала немеряно

 

ольга,2008 сказал(а) 26 Мар 2018 - 12:08:

Вы полагаете, что при банкротстве физика обязаны уволить? Логично. А то получит зарплату и банкротится перестанет

боже упаси. наоборот, я считаю что мух надо отделить от котлет: мухи отдельно, котлеты отдельно.  банкротство отдельно, трудовые отношения отдельно. а ружжо мне представлется элементом не трудовых, а гражданско-правовых отношений, ибо находится в собственности не у работодателя.  а зарплату егерь пусть себе получает.и ружжо ему пусть новое выдадут.

.


  • 0

#10 ольга,2008

ольга,2008

    Камикадза(с) Romario

  • Старожил
  • 1638 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2018 - 12:12

помело сказал(а) 26 Мар 2018 - 15:27:

сударыня, не знаю как у егерей, а  у водителей такое делается очень часто в отношении автомобилей, ибо не запрещено законом. во всяком случае я таких договоров аренды настругала немеряно

Это делается исключительно для того, чтобы у проверяющих не возникало вопросов: не сперли ли чего то и перевозят. Показал договор аренды - все ясно: машина перевозит барахло юридического лица. А использовать собственный мобиль водилам ничего не запрещает. Даже в бюджетных шарагах. Даже за бензин при таком использовании деньги возмещают.

 

помело сказал(а) 26 Мар 2018 - 15:27:

а ружжо мне представлется элементом не трудовых, а гражданско-правовых отношений, ибо находится в собственности не у работодателя

Если оно используется в трудовой деятельности, то и трудовых тоже. 

 

помело сказал(а) 26 Мар 2018 - 15:27:

а зарплату егерь пусть себе получает.и ружжо ему пусть новое выдадут.

Или наймут нового егеря с ружом


Сообщение отредактировал ольга,2008: 27 March 2018 - 12:13

  • 0

#11 Judy Law

Judy Law
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 September 2019 - 22:25

оо, у нас в конкурсной массе бильярдный стол и два красивых коллекционных ружья)) но управляющий хочет исключить последние, считает, что не сможет найти покупателей с лицензией 


  • 0

#12 Elthon

Elthon
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2020 - 18:22

Goga сказал(а) 23 Мар 2018 - 06:26:

банкрочу егеря. чел имеет трудовой договор о работе егерем. 

у чела с собственности оружие. 2 единицы (разное по предназначению), дорогое по стоимости.

намерен заявить ходатайство об исключении из Конкурсной массы этого оружия, по причине его необходимости в трудовой деятельности. 

как думаете, суд исключит? какие есть препятствия по закону на Ваш взгляд?

Могут исключить, но не факт. Никого не интересует что ему надо для работы.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных