Сообщений в теме: 14450

[psix2017]

 

Самое главное, что если я что то скачиваю с неизвестного ресурса, то такое доказательство могут не принять во внимание

у самих каналов часто такой архив тоже есть. если не слишком старая передача.

 

Сами ТВ каналы под разными предлогами не дают такие передачи. Они будут разными способами тянуть резину месяц, а потом отказ на основании того что они хранят передачу месяц. 

 

 http://mediascope.net

mediascope.net Отказывает в предоставлении видеопередачи.

Нашел других возможно на этой неделе что то произойдет.

 

Плюсом еще возник вопрос, с которым я не сталкивался, воруют столько, что я скоро всю географию России  буду знать. И появились товарищи из Молдовы, Белорусии, Казахстана, соответственно вопрос есть ли у кого опыт международных судов по авторскому праву. В суд какой страны подавать иск? Может есть человек который возьмется за дело по международным темам. Все эти страны приняли Бернскую конвенцию, но например в той же Молдове, авторское право похоже на наше, но есть формулировки еще более оптекаемые и оценочные. В общем специфика точно есть.

Ну например 

Статья 5. Сфера действия закона

(1) Авторское право распространяется на:

 

• а) произведения независимо от места их первого выпуска в свет, обладателями авторских прав на которые являются физические или юридические лица Республики Молдова;
• б) произведения, впервые выпущенные в свет в Республике Молдова, независимо от гражданства обладателя авторских прав;
• с) другие произведения в соответствии с международными договорами Республики Молдова.

То есть многое зациклено на Молдове.

Сообщение отредактировал psix2017: 10 April 2018 - 01:11

[Xoxol]

помогите найти практику по использованию ТЗ на сопутствующих товарах. Например Есть телефон самсунг, а есть зарядное устройство "которое подходит для телефона Самсунг". Помню такие дела вроде точно в ЕС были.. не могу найти...

[Джермук]

помогите найти практику по использованию ТЗ на сопутствующих товарах. Например Есть телефон самсунг, а есть зарядное устройство "которое подходит для телефона Самсунг". Помню такие дела вроде точно в ЕС были.. не могу найти...

 

Посмотрите:

 

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

РЕШЕНИЕ
от 24 января 2018 г. по делу N СИП-536/2017

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2013 г. N ВАС-13062/13

[korn]

И я покляньчу. 

А нет ли у кого практики по спорам об использовании интервью?

[Джермук]

И я покляньчу. 

А нет ли у кого практики по спорам об использовании интервью?

 

Знаменитое - скока?

[korn]

И я покляньчу. 

А нет ли у кого практики по спорам об использовании интервью?

 

Знаменитое - скока?

Злые вы, уйду я от вас! 

[Джермук]

Злые вы, уйду я от вас!

 

"Вернись, я все прощу"

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. N 10852/09

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 марта 1999 г. Дело N КА-А40/550-99

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2009 г. N Ф08-7623/2008

Дело N А32-22618/2007-64/516-2008-21/186

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 года.

 

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2013 г. по делу N СИП-11/2013

Сообщение отредактировал Джермук: 10 April 2018 - 21:21

[korn]

Джермук,

Спасибо! 

[Xoxol]

 

помогите найти практику по использованию ТЗ на сопутствующих товарах. Например Есть телефон самсунг, а есть зарядное устройство "которое подходит для телефона Самсунг". Помню такие дела вроде точно в ЕС были.. не могу найти...

 

Посмотрите:

 

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

РЕШЕНИЕ
от 24 января 2018 г. по делу N СИП-536/2017

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2013 г. N ВАС-13062/13

 

Спасибо

[korn]

Коллеги! А есть ли у кого опыт получения информации об администраторе домена в зоне com?

[FreeCat]

korn, так для начала надо выяснить регистратора домена. и уж дальше на этом строиться свою тактику . 

[korn]

korn, так для начала надо выяснить регистратора домена. и уж дальше на этом строиться свою тактику . 

Кипрский Danesco Trading Ltd. Кстати, а нет ли у кого контакта на Кипре - ПП, а лучше юрист - адвокат?

[Иваnova]

Товарищи, поможите, чем можите! Сами мы в товарных знаках ни бум-бум, да и подключились к работе на последней стадии (агонии), так сказать.

Имеем госзаказ, по которому получены результаты. Что касается патентного права-здесь ясно, ст.1373. А как быть с ТЗ? Третье лицо передало нам (исполнителю) право использования. Заказчик требует себе отчуждение этого ТЗ. Третье лицо не против, но что дальше? Как регулируется возможность получения лицензии от заказчика нам и этому третьему лицу?...

Ткните меня, пожалуйста, в правильном направлении..

[Джермук]

Ткните меня, пожалуйста, в правильном направлении..

 

Идите по аналогии с "патентной" тропой)))

[Иваnova]

Джермук, спасибо!

[korn]

Заказчик требует себе отчуждение этого ТЗ. Третье лицо не против, но что дальше? Как регулируется возможность получения лицензии от заказчика нам и этому третьему лицу?...

Ткните меня, пожалуйста, в правильном направлении..

Я бы думал о заключении договора отчуждения в сторону заказчика, и одновременном заключении предварительного(ных) договора(ов) о заключении в дальнейшем (после регистрации договора отчуждения) "обратных" лицензионных (простая (неисключительная) лицензия) договоров между заказчиком-правообладателем, и твоей конторой и третьим лицом.

[Иваnova]

 

Заказчик требует себе отчуждение этого ТЗ. Третье лицо не против, но что дальше? Как регулируется возможность получения лицензии от заказчика нам и этому третьему лицу?...

Ткните меня, пожалуйста, в правильном направлении..

Я бы думал о заключении договора отчуждения в сторону заказчика, и одновременном заключении предварительного(ных) договора(ов) о заключении в дальнейшем (после регистрации договора отчуждения) "обратных" лицензионных (простая (неисключительная) лицензия) договоров между заказчиком-правообладателем, и твоей конторой и третьим лицом.

 

Спасибо, Стас! Век живи-век учись!

[psix2017]

Дамы  и господа прямо жутко срочный вопрос.

Итак есть например 3 ответчика и 1 истец, требования истца ко всем ответчикам является нарушение авторских и смежных прав истца

В соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

 

Отвтчик №1 находится в городе А

Отвтчик №2 находится в городе Б

Отвтчик №3 находится в городе В

 

Дело назначено по местонахождению  ответчика №1  город  А

Судом иск принят и назначено предварительное заседание в городе А 

в предварительном заседании заседании Истец заключил мировое соглашение с Ответчиком №1   из города А

 

Вопрос, могут ли на этом основании ходатайствовать в суд о переносе дела по местонахождению другого ответчика на выбор  истца, то есть город Б или В?

Или если дело начато в городе А вне зависимости выбыл из процесса Ответчик №1  или не выбыл все равно до упора будет дело рассматриваться в городе А?

[korn]

psix2017,

см.:

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

 

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. 

Сообщение отредактировал korn: 20 April 2018 - 23:07

[psix2017]

 

psix2017,

см.:

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

 

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. 

 

Спасибо, я это видел, но формулировка такая не понятная скользкая, из которой можно трактовать так, при выбытии Ответчика №1 из города А путем заключения мирового соглашения, суд начнет разбирательство по существу.  То есть из 3 стадий 

1. подготовительная;
2. рассмотрение дела по существу (исследование доказательств и судебные прения);
3. постановление и объявление решения.

То есть подразумевается, что 3 стадию может уже осуществлять другой арбитражный суд, например по ходатайству ответчиков №2 и №3, соответственно утащить дело в другой региона и далее там продолжаются апелляционные жалобы.

 

Или все таки в таком случае дело при выбытии Ответчика №1 ответчики 2 и 3 не смогут утащить дело в свои регионы?

[Doremi]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста, если в книге будет произведено цитирование части другой книги, либо статьи, с указанием автора, но без его разращения, будет ли это попадать под ст 1301 ГК. Спасибо.

[korn]

но без его разращения

Без чего???

Если имелось в виду "без разрешения", см. ст. 1274:

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Сообщение отредактировал korn: 25 April 2018 - 14:38

[Головастый]

Друзья! Помогите пожалуйста советом. Возможно многие из вас слышали о громком деле Амедиа против Кубик-в-кубе.

Кратко суть конфликта: Студия "Кубик-в-Кубе" - переводила сериалы от HBO, на которые у Амедии исключительные права в России. Амедиа подала в суд за незаконное распространение..

История пока ничем не закончилась, кроме того, что Кубики отказались от переводов и озвучки всех сериалов от HBO.

 

Поскольку мы сами занимаемся переводами и озвучкой, хотелось бы прояснить вопрос - как это можно делать легально, без приобретения каких-либо прав, так сказать на правах фан-арта.

Скажем, если выкладывать в сеть только запись нашей озвучки (наши голоса) - можно ли это классифицировать как какое-то нарушение? Ведь это наш уникальный продукт.. А если его потом кто-то наложит на видео и будет распространять - это уже их проблемы, так?

Как это лучше организовать чтобы предоставить людям хорошее качество перевода и озвучки (в отличии от Амедиа) без риска получить иск.. Спасибо!

[psix2017]

Друзья! Помогите пожалуйста советом. Возможно многие из вас слышали о громком деле Амедиа против Кубик-в-кубе.

Кратко суть конфликта: Студия "Кубик-в-Кубе" - переводила сериалы от HBO, на которые у Амедии исключительные права в России. Амедиа подала в суд за незаконное распространение..

История пока ничем не закончилась, кроме того, что Кубики отказались от переводов и озвучки всех сериалов от HBO.

 

Поскольку мы сами занимаемся переводами и озвучкой, хотелось бы прояснить вопрос - как это можно делать легально, без приобретения каких-либо прав, так сказать на правах фан-арта.

Скажем, если выкладывать в сеть только запись нашей озвучки (наши голоса) - можно ли это классифицировать как какое-то нарушение? Ведь это наш уникальный продукт.. А если его потом кто-то наложит на видео и будет распространять - это уже их проблемы, так?

Как это лучше организовать чтобы предоставить людям хорошее качество перевода и озвучки (в отличии от Амедиа) без риска получить иск.. Спасибо!

По мне НИКАК, вы хотите озвучить фильм, права на который скорее всего у лица продюсера по русски, так вот после его перевода и озвучки, вы его доведете до всеобщего сведения, а на это у вас права нет. Хоть с переводом, хоть со своей озвучкой хоть без. То есть вы воспользуетесь трудами других лиц, в этом случае ваш труд не имеет значения. Даже если вы кусочек авторского произведения вставите в свою полноценную работу, уже наказание грозит.

[psix2017]

 

 

psix2017,

см.:

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

 

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. 

 

Спасибо, я это видел, но формулировка такая не понятная скользкая, из которой можно трактовать так, при выбытии Ответчика №1 из города А путем заключения мирового соглашения, суд начнет разбирательство по существу.  То есть из 3 стадий 

1. подготовительная;
2. рассмотрение дела по существу (исследование доказательств и судебные прения);
3. постановление и объявление решения.

То есть подразумевается, что 3 стадию может уже осуществлять другой арбитражный суд, например по ходатайству ответчиков №2 и №3, соответственно утащить дело в другой региона и далее там продолжаются апелляционные жалобы.

 

Или все таки в таком случае дело при выбытии Ответчика №1 ответчики 2 и 3 не смогут утащить дело в свои регионы?

 

 

Для КОРНа и других читателей, закон законом,  а личная задача судей послать все законы подальше, что бы им легче на потоке разбирать дела. Первый вопрос судьи, был дословно следующий в моей интерпретации:  в чем  ... (она сдержалась от мата) проблема или затруднение, что вы притащили мне тут кучу работы. Она думала, что я сидя за компом по ночам думал об одном как ей осложнить работу, а не защитить свои права. В общем итоге у судья взяла паузу, что бы найти отказ в праве на разбор дела по месту одного из ответчиков, и  сгрузить всех по своим городам. 

В общем женщину со взглядом быка из под лобья и решающую исключительно свои проблемы я давно не видел.  Суд обещает быть жестким и жарким с освещением по ТВ, уже пошла месть, запросы кляузы в налоговую, не исключаю всякую хрень типа мошенничества и тому подобное. Собираются в коалиции с крупняками, а судья как услышала о ходатайстве об освещении в СМИ вообще на меня так тускло с  посмотрела, с глубоким чувством пофигизма, что это пройдет мимо нее, потому что она уже решила, что мое законное  право на выбор места разрешения судебного спора, это всего лишь буковке на бумаге.

 

В общем долгая песня начата, поэтому Статья 39 выглядит по факту так как я описал выше.