Сообщений в теме: 14450

[korn]

Для КОРНа и других читателей, закон законом,  а личная задача судей послать все законы подальше, что бы им легче на потоке разбирать дела. Первый вопрос судьи, был дословно следующий в моей интерпретации:  в чем  ... (она сдержалась от мата) проблема или затруднение, что вы притащили мне тут кучу работы.

Вы рассчитывали кого-нибудь этим удивить?

 

а судья как услышала о ходатайстве об освещении в СМИ вообще на меня так тускло с  посмотрела, с глубоким чувством пофигизма, что это пройдет мимо нее, потому что она уже решила, что мое законное  право на выбор места разрешения судебного спора, это всего лишь буковке на бумаге.

А нафуагра Вы заявляли это изобретение в гражданском процессе "ходатайство об освещении в СМИ"? Журналюгам не нужно разрешение судьи для того, что бы присутствовать на открытом процессе, и делать аудиозаписи. Что касается видеозаписи, то пусть они сами и спрашивают разрешения. Вам-то зачем лишний раз судью раздражать?

Кстати, насколько я помню, я Вам говорил о том, что Ваш "домашний ответчик" очень сильно притянут за уши.

[psix2017]

 

А нафуагра Вы заявляли это изобретение в гражданском процессе "ходатайство об освещении в СМИ"  Это они хотят освещать в эфире ход процесса, я со своей стороны наоборот против.

 

"домашний ответчик" очень сильно притянут за уши." не совсем понимаю в чем это проявляется? у него реальные нарушения, у него реальный бизнес и реальные будут последствия.

Сообщение отредактировал psix2017: 28 April 2018 - 11:16

[korn]

А нафуагра Вы заявляли это изобретение в гражданском процессе "ходатайство об освещении в СМИ"  Это они хотят освещать в эфире ход процесса, я со своей стороны наоборот против.

Ну и продолжайте возражать, выставлять оппонентов в дурацком свете перед судьей.

 

"домашний ответчик" очень сильно притянут за уши." не совсем понимаю в чем это проявляется? у него реальные нарушения, у него реальный бизнес и реальные будут последствия.

Я имел в виду притягивание его в соответчики для конструирования домашней подсудности.

[Alexvaeir]

Всех с праздниками и доброго времени! Помогите разобраться в следующем вопросе: 

Как известно, право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке права (требования). Так же известно,что предмет договора уступки должен быть определен посредством каких-либо критериев (ссылкой на конкретные нарушения, периодом за который предъявлено требование о взыскании компенсации либо иным способом), . 

В этом же постановлении СИП (http://www.garant.ru.../#ixzz5EWljbFpZ) читается следующее: 

Поскольку само по себе исключительное право на аудиовизуальные произведения осталось у истца, а по договору уступки перешло только право получения компенсации за допущенные ранее нарушения исключительного права, то сторонам, которые заключили такой договор уступки, необходимо было конкретизировать предмет Договора указанием на конкретные факты либо период нарушения.

Вопрос: значит ли то, что если вместе с уступкой права требования передается исключительное право на спорный объект, возможно обойтись без конкретных фактов(т.е кто у кого что дернул), а указание спорного объекта(с формулировкой вроде "право иметь со всех и вся за бездоговорное использование данного объекта ИС") и периода будет вполне  достаточно? 

И сопутствующий вопрос: По договору цессии можно передать право, которое на момент совершения сделки не существует. Правильно ли я понимаю, что мне могут уступить право требования на еще не возникшие право потребовать убытки или выплаты пока неопределенной компенсации, на определенные в договоре произведения, на такой-то срок или период? 

Спасибо!

[Laly_ip]

Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, по какому пункту нынче оплачивается пошлина при изготовлении заверенной копии заявки на изобретение по ходатайству заявителя? Копия нужна для испрашивания конвенционного приоритета. Смотрю я в Положение и вижу либо от третьего лица, либо с направлением в Международное бюро.

А может бесплатно изготавливают для заявителя? 

Времени не особо много для экспериментов с ходатайствами без оплаты, поэтому буду благодарна за прояснение вопроса. ФИПС по телефону  вчера не отвечал   , а по электронке даже запрос пока не зарегистрировали.

[Valeriya131]

Здесь немного обсуждалось http://forum.yurclub...opic=307713&hl=

 

Но так ничего конкретного и не выяснилось 

[Laly_ip]

Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, по какому пункту нынче оплачивается пошлина при изготовлении заверенной копии заявки на изобретение по ходатайству заявителя? Копия нужна для испрашивания конвенционного приоритета. Смотрю я в Положение и вижу либо от третьего лица, либо с направлением в Международное бюро.

А может бесплатно изготавливают для заявителя? 

Времени не особо много для экспериментов с ходатайствами без оплаты, поэтому буду благодарна за прояснение вопроса. ФИПС по телефону  вчера не отвечал   , а по электронке даже запрос пока не зарегистрировали.

 

 

Здесь немного обсуждалось http://forum.yurclub...opic=307713&hl=

 

Но так ничего конкретного и не выяснилось 

 

Дозвонилась наконец-то в ФИПС, сказали, что бесплатно 

[rustek_1]

Уважаемые коллеги,

 

Получили из ЕАПВ форму 302/2017 - Заключение о патентоспособности изобретения. Раньше получали только "Уведомления" о необходимости представления дополнительных материалов. Правильно ли понимаю, что это заключение аналогично уведомлению о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения Роспатента, т.е. уведомлению о предварительном отказе? В Патентной инструкции не нашла упоминания про заключение.

 

Заранее благодарю.

[Джермук]

Уважаемые коллеги,

 

Получили из ЕАПВ форму 302/2017 - Заключение о патентоспособности изобретения. Раньше получали только "Уведомления" о необходимости представления дополнительных материалов. Правильно ли понимаю, что это заключение аналогично уведомлению о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения Роспатента, т.е. уведомлению о предварительном отказе? В Патентной инструкции не нашла упоминания про заключение.

 

Заранее благодарю.

Возможно таким образом ЕАПВ теперь информирует о своей готовности выдать патент. Информирование о готовности выдать патент уже было предусмотрено  в Правилах п. 5.9., но не оговаривалась форма такого информирования. К предварительному отказу сие, вероятно, не должно иметь отношения.

Сообщение отредактировал Джермук: 10 May 2018 - 01:29

[Рейчел]

Получили из ЕАПВ форму 302/2017 - Заключение о патентоспособности изобретения.

а позвонить им можно?

они там очень дружелюбные, и телефон не занят.

[Никитин]

Получили из ЕАПВ форму 302/2017 - Заключение о патентоспособности изобретения. Раньше получали только "Уведомления" о необходимости представления дополнительных материалов. Правильно ли понимаю, что это заключение аналогично уведомлению о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения Роспатента, т.е. уведомлению о предварительном отказе? В Патентной инструкции не нашла упоминания про заключение.

Тоже получал. Тоже удивился. И тоже ничего не нашел. А поэтому просто забил   

и телефон не занят.

Не занят, это правда. Вот только экспертов вечно нет - по домам все

[1871]

А я вот намедни получил уведомление о необходимости представления дополнительных материалов, где, по-сути, аналогичный по структуре 260й форме текст с подтверждением патентоспособности и просьбой скорректировать описание. Почему оно не по обсуждаемой форме? Вероятно, потому что есть претензии к описанию и необходимы дополнительные материалы? Тогда да, эта ваша новая форма просто 260 без претензий.

[lost soul]

Здравствуйте, не нашёл отдельной темы по персональным данным и их защите, но вопрос есть такой.

Неизвестное лицо разместило от имени нашей компании объявление о поиске работы с очень привлекательными условиями, и с личным телефоном сотрудника, причём в разных регионах, теперь ему звонят круглосуточно.

В объявлениях только номер фигурирует и название компании.

Есть ли смысл подавать жалобу в Роскомнадзор о нарушении требований законодательства в сфере защиты персональных данных?

[korn]

lost soul, 

Полагаю, что да.

Сообщение отредактировал korn: 12 May 2018 - 00:15

[A_Vasilich]

Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с оплатой государственных пошлин Казахстана с территории России? Нужно оплатить пошлину за регистрацию товарного знака, а в Сбере руками разводят. Раньше подобные вопросы через национальных поверенных решал, а теперь напрямую потребовалось.   

[Рейчел]

Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с оплатой государственных пошлин Казахстана с территории России? Нужно оплатить пошлину за регистрацию товарного знака, а в Сбере руками разводят. Раньше подобные вопросы через национальных поверенных решал, а теперь напрямую потребовалось.

попробуйте через коммерческий банк. Нарример, ситибанк все оплачивает, назначение платежа надо подтвердить устно по телефону.

[A_Vasilich]

попробуйте через коммерческий банк. Нарример, ситибанк все оплачивает, назначение платежа надо подтвердить устно по телефону.

 

Спасибо!

[Laly_ip]

Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с оплатой государственных пошлин Казахстана с территории России? Нужно оплатить пошлину за регистрацию товарного знака, а в Сбере руками разводят. Раньше подобные вопросы через национальных поверенных решал, а теперь напрямую потребовалось.   

 

 

Платили лет пять назад от юр. лица, если не ошибаюсь юр. лицо обслуживалось тогда в Газпромбанке. Но мы счет запрашивали, бухгалтерия просила. Аналогично платили в Беларусь, но там писали обоснование платежа в 500 наших рублей, так как счетов они не выставляли.

Сообщение отредактировал ChristinaK: 15 May 2018 - 10:15

[A_Vasilich]

Но мы счет запрашивали, бухгалтерия просила.

 

У них хитро все организовано. Основные сборы идут на счет РГП "НИИС" и с их оплатой проблем не возникает, а гос. пошлина только одна в 2405 тенге (меньше 500 рублей) и вот ее оплатить никак не можем. 

[1871]

У них хитро все организовано. Основные сборы идут на счет РГП "НИИС" и с их оплатой проблем не возникает, а гос. пошлина только одна в 2405 тенге (меньше 500 рублей) и вот ее оплатить никак не можем. 

 

Было дело, психанул и попросил сестру, она в Шевченко живет. Ей тоже сложно оказалось - единственное, где она могла назначение платежа указать - в разделе адреса, так как у всех банков по этому КБК назначение подгружалось автоматически и нельзя было указать, за кого она платит. Но РГП "НИИС" платежку принял. 

[A_Vasilich]

Было дело, психанул и попросил сестру, она в Шевченко живет. Ей тоже сложно оказалось - единственное, где она могла назначение платежа указать - в разделе адреса, так как у всех банков по этому КБК назначение подгружалось автоматически и нельзя было указать, за кого она платит. Но РГП "НИИС" платежку принял. 

 

Сегодня сами позвонили мне, сказали, что примут оплату пошлины от любого лица. Коммерческие банки платеж провести не смогли. Нашли казаха, который согласился оплатить. А вообще, с казахским ведомством очень приятно работать, письма принимают просто по электронке, по ней же предварительно отправляют копии исходящей корреспонденции, могут сами позвонить и разъяснить некоторые моменты. Молодцы. 

[1871]

Сегодня сами позвонили мне, сказали, что примут оплату пошлины от любого лица. Коммерческие банки платеж провести не смогли. Нашли казаха, который согласился оплатить. А вообще, с казахским ведомством очень приятно работать, письма принимают просто по электронке, по ней же предварительно отправляют копии исходящей корреспонденции, могут сами позвонить и разъяснить некоторые моменты. Молодцы. 

 

Согласен, с НИИС очень приятно работать. Правда дозвониться в колл-центр вчера в обед по Астане не смог (аж 2 евро потратил пока первым в очереди висел) - но позвонил зам.начальнику департамента, он ответил на все вопросы. А особенно радует, что большинство услуг можно картой оплатить и третьим лицом, это вообще победа над бюрократией, я считаю.

Сообщение отредактировал 1871: 15 May 2018 - 22:27

[Laly_ip]

Мне тоже понравилось с ними работать, был небольшой опыт. Правда сложно воспринимать на слух имена экспертов, когда по телефону с ними общаешься. В этом помогала таблица на сайте с перечнем сотрудников: запишешь как услышала, а там подбираешь, кто похож по звучанию   Одна единственная специалист Алина была просто лучом света 

[psix2017]

Всех с праздниками и доброго времени! Помогите разобраться в следующем вопросе: 

Как известно, право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке права (требования). Так же известно,что предмет договора уступки должен быть определен посредством каких-либо критериев (ссылкой на конкретные нарушения, периодом за который предъявлено требование о взыскании компенсации либо иным способом), . 

В этом же постановлении СИП (http://www.garant.ru.../#ixzz5EWljbFpZ) читается следующее: 

Поскольку само по себе исключительное право на аудиовизуальные произведения осталось у истца, а по договору уступки перешло только право получения компенсации за допущенные ранее нарушения исключительного права, то сторонам, которые заключили такой договор уступки, необходимо было конкретизировать предмет Договора указанием на конкретные факты либо период нарушения.

Вопрос: значит ли то, что если вместе с уступкой права требования передается исключительное право на спорный объект, возможно обойтись без конкретных фактов(т.е кто у кого что дернул), а указание спорного объекта(с формулировкой вроде "право иметь со всех и вся за бездоговорное использование данного объекта ИС") и периода будет вполне  достаточно? 

И сопутствующий вопрос: По договору цессии можно передать право, которое на момент совершения сделки не существует. Правильно ли я понимаю, что мне могут уступить право требования на еще не возникшие право потребовать убытки или выплаты пока неопределенной компенсации, на определенные в договоре произведения, на такой-то срок или период? 

Спасибо!

Рискну высказать свою точку зрения, по поводу передачи права требования.

"И сопутствующий вопрос: По договору цессии можно передать право, которое на момент совершения сделки не существует." Думаю что врят ли, так как не существует самого предмета договора относительно которого  что то можно требовать. Дело в том, что например аудиовизуальные произведения являются сложным, состоящим из нескольких произведений музыка, тексты, видео, фото и так далее и возможно будет соавторство и возможно каждый из соавторов будет иметь какой то объем прав. Исходя  из этого без отсутствия конкретного предмета не возможно установить есть ли те права у автора, которые он вам заочно может передать.

"Вопрос: значит ли то, что если вместе с уступкой права требования передается исключительное право на спорный объект,"  мое мнение НЕ ЗНАЧИТ, исключительные права это передача прав в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, которые предполагают еще кучу прав, кроме права требования. И такие вещи должны передаваться по лицензионному договору или договору авторского заказа. 

По мне вы пытаетесь задавать вопросы придумав в принципе не правельные гипотезы. Если вы не хотите конкретизировать как указал суд, тогда здесь больше подходит доверительного управления исключительными правами. При этом автор остается со своим правами, вы имеете права требовать со всех ответчиков, опять же нужно правильно в таком договоре прописать эти пункты. Но в нем все равно прописывается, предмет относительно которого вы осуществляете управление. Мало того вам придется дергать в суд автора и правообладателя, если кто то это будет оспаривать.

 

 

[Belyash]

Добрый день, коллеги!

Подскажите, пожалуйста, не могу ничего придумать, подозреваю, что и нельзя ничего придумать, но вдруг.

 

У клиента истек срок действия товарного знака. До истечения 6 месяцев срок не продлили. Спохватились через 11 месяцев от истечения срока. 

На всякий случай подали заявление о продлении срока с ходатайством о восстановлении. Естественно, отказали.

 

Можно ли что-то сделать в такой ситуации? Может есть какие-то "лайф хаки"?

Обжаловать отказ о восстановлении в суд, по всей видимости, бесполезно. Или есть смысл?