Сообщений в теме: 368

[Джермук]

Действие ведь 2.4 еще не совершалось, а заявку готов отозвать. Вернут?

 

Так отзовите и пошлину попросите вернуть, а там видно будет.)))

[Станислав Федоров]

Льгота по 1.1., 1.9.1, 1.18 и тд предоставляется кому угодно, но не ИП.

Кто-нибудь пробовал просить льготу от ИП-МСП? Удовлетворяли ходатайство? 

Когда вышло новое Положение, я тоже обратил внимание на этот казус. Но качать права пока не пришлось.

[1871]

Сегодня общался с сотрудником ФИПСа, задал этот вопрос. 

 

Сказали, что "вроде как удовлетворяют". А еще сказали, что ИП = физическое лицо. И типа ему еще больше льгота полагается. Но на вопрос "Как быть, если у ИП есть соавторы и льгота "единственного автора" ему не полагается?" ответить не смогли.

[1581]

Так отзовите и пошлину попросите вернуть, а там видно будет.)))

Когда вышло новое Положение, я тоже обратил внимание на этот казус. Но качать права пока не пришлось.

Попробую. Денежку жалко за 44 класса МКТУ (перечень товаров и услуг на 92 листа! ).

[Джермук]

А еще сказали, что ИП = физическое лицо. И типа ему еще больше льгота полагается. Но на вопрос "Как быть, если у ИП есть соавторы и льгота "единственного автора" ему не полагается?" ответить не смогли.

 

Соавторы есть не у ИП, а у автора, который имеет статус ИП, и знак = между ИП и физическим лицом ставить некорректно.

Потому, когда авторов много, льгота не полагается. Это проходили давным давно, еще тогда, когда такую льготу вносили в Положение о пошлинах именно в отношении одного автора, а не "колхоза" авторов, и тому были причины, в т.ч. исключить жгучее желание всем лезть в соавторы. Как говориться, одно из двух: или льгота по пошлинам или куча соавторов.

[1871]

А еще сказали, что ИП = физическое лицо. И типа ему еще больше льгота полагается. Но на вопрос "Как быть, если у ИП есть соавторы и льгота "единственного автора" ему не полагается?" ответить не смогли.

Соавторы есть не у ИП, а у автора, который имеет статус ИП, и знак = между ИП и физическим лицом ставить некорректно.
Потому, когда авторов много, льгота не полагается. Это проходили давным давно, еще тогда, когда такую льготу вносили в Положение о пошлинах именно в отношении одного автора, а не "колхоза" авторов, и тому были причины, в т.ч. исключить жгучее желание всем лезть в соавторы. Как говориться, одно из двух: или льгота по пошлинам или куча соавторов.

Хотите сказать, исключение бедного ИП из льгот по МСП - так и должно быть?

Хочу напомнить, что многие фрилансеры организованы как ИП и у них есть либо наемные рабочие, либо другие фрилансеры на подряде. Нечестно давать им льгот меньше чем юрлицу.

К тому же может быть ситуация похуже - исключение реальных автопов из состава в погоне за льготой.

[Рейчел]

Попробую. Денежку жалко за 44 класса МКТУ

прям интересно, какой класс в единственном лице "не взяли в будущее":))

 

а я тут выяснила поразительнейшую вещь:

пошлины по п. 2.16 и п. 2.17 должны, несмотря ни на что, оплачиваться вместе.

лицо переехало, изменился адрес местонахождения.

оплатила пошлину по п. 2.16., и думала, что внесут изменения только в реестр, а в свидетельство нам исправленное не надо.

 

а ни фига!!!!

пришел отказ по внесению изменений в реестр, потому что не оплатили пошлину по п. 2.17.

На мой вопрос: ????

сказали: а как же это - в реестре изменения есть, а в свидетельстве - нет???

не бывать такому, не-по-ря-док!

 

короче, если юрлицо переехало, надо оплачивать 2800 - за смену местанахождения, 2800 - за изменение адреса переписки, 2000 - за изменения в свидетельство.

затратно нынче адрес менять...

[Джермук]

Хотите сказать, исключение бедного ИП из льгот по МСП - так и должно быть?

 

Вовсе нет!

Речь шла о льготе именно в отношении одного автора, а не группы соавторов.

[pavelser]

сказали: а как же это - в реестре изменения есть, а в свидетельстве - нет???

А я бы обжаловал, так как это право заявителя, может ему  не хочется вносить изменения в  свидетельство  

[Lisi4ka]

 

Попробую. Денежку жалко за 44 класса МКТУ

прям интересно, какой класс в единственном лице "не взяли в будущее":))

 

а я тут выяснила поразительнейшую вещь:

пошлины по п. 2.16 и п. 2.17 должны, несмотря ни на что, оплачиваться вместе.

лицо переехало, изменился адрес местонахождения.

оплатила пошлину по п. 2.16., и думала, что внесут изменения только в реестр, а в свидетельство нам исправленное не надо.

 

а ни фига!!!!

пришел отказ по внесению изменений в реестр, потому что не оплатили пошлину по п. 2.17.

На мой вопрос: ????

сказали: а как же это - в реестре изменения есть, а в свидетельстве - нет???

не бывать такому, не-по-ря-док!

 

короче, если юрлицо переехало, надо оплачивать 2800 - за смену местанахождения, 2800 - за изменение адреса переписки, 2000 - за изменения в свидетельство.

затратно нынче адрес менять...

 

Они (группа пошлин) объясняют это тем, что юридически значимое действие одно (п. 1 ст. 1505 ГК) и это единая государственная услуга, поэтому пошлины должны быть оплачены за внесение изменений в госреестр и в свидетельство. Хотя в административном регламенте это два действия - пп. 1 и пп. 2 п. 68 регламента. Поэтому можно и нужно бороться, если доверитель согласен. В наших случаях доверителями было проще заплатить, хотя это неверно. 42й отдел советует еще писать письма и жаловаться. Отказывать правда они не прекратят, пока не будет указания свыше. Помню, еще на конференции Роспатента в 2016 году говорили об изменении положения о пошлинах и разделения этих двух пошлин именно для того, чтобы сократить бумажное делопроизводство - не хочешь дополнительную бумагу к свидетельству, не плати. Но все вот как обернулось.

короче, если юрлицо переехало, надо оплачивать 2800 - за смену местанахождения, 2800 - за изменение адреса переписки, 2000 - за изменения в свидетельство.

 

 

затратно нынче адрес менять...

 

а бывает еще, что никуда не переехало юрлицо, а просто город решил название улицы поменять - с одного революционэра на другого. Стал Желябов неугоден, давайте его на Аксакова поменяем. И всем весело - 2800+2800+2000. Плюс внесение изменений в устав. Хорошо бы заставить платить тех, кому в голову пришло менять названия. Два раза уже на этом горим. Простите за оффтоп

Сообщение отредактировал Lisi4ka: 23 May 2018 - 00:13

[Рейчел]

А я бы обжаловал, так как это право заявителя, может ему  не хочется вносить изменения в  свидетельство

обжаловать - весьма может быть долго, а в ФИПСе все сроки -3 мес. ограничиваются.

 

 

Они (группа пошлин) объясняют это тем, что юридически значимое действие одно (п. 1 ст. 1505 ГК) и это единая государственная услуга, поэтому пошлины должны быть оплачены за внесение изменений в госреестр и в свидетельство. Хотя в административном регламенте это два действия - пп. 1 и пп. 2 п. 68 регламента. Поэтому можно и нужно бороться, если доверитель согласен. В наших случаях доверителями было проще заплатить, хотя это неверно. 42й отдел советует еще писать письма и жаловаться. Отказывать правда они не прекратят, пока не будет указания свыше. Помню, еще на конференции Роспатента в 2016 году говорили об изменении положения о пошлинах и разделения этих двух пошлин именно для того, чтобы сократить бумажное делопроизводство - не хочешь дополнительную бумагу к свидетельству, не плати. Но все вот как обернулось.

а вот еще задача на логику по п. 2.16 и п. 2.17:

 

была реорганизация, и 2 лица слились в одно.

Оплачивали пошлины только за переход без передачи.

но ведь тут и внесение изменений в реестр, и смена владельца, и даже адреса для переписки. 

 

как это фипс проглядел?

[1871]

Вовсе нет! Речь шла о льготе именно в отношении одного автора, а не группы соавторов.

 

Понятно. Мое возмущение касалось именно ситуации, когда ИП реально имеет соавторов. Это лишает его возможности испрашивать льготу по МСП, потому что к юридическим лицам он формально не относится. Хотя, слышал, что в коммерческих отношениях ИП приравнивается к юрлицам, но не уверен, что эту практику можно спроецировать на получение госуслуги...

короче, если юрлицо переехало, надо оплачивать 2800 - за смену местанахождения, 2800 - за изменение адреса переписки, 2000 - за изменения в свидетельство. затратно нынче адрес менять...

 

было дело, но нужно было срочно и безотказно, от греха платил обе пошлины и просил совершить оба действия. Каюсь. Из таких вот ситуаций Роспатент делает вывод, что "пипл хавает".

 

 

А я бы обжаловал, так как это право заявителя, может ему  не хочется вносить изменения в  свидетельство

 

которые, к тому же, совершаются путем издания приложения к нему...

 

 

и даже адреса для переписки

 

ох, стоит в заявлении указать адрес, отличный от адреса в реестре, как сразу же возбуждаются... Но не понятно, почему...

 

В общем, если в государстве пытаются пополнить казну за счет сферы деятельности, которая должна двигать экономику вперед, то очень плохо дела у этого государства. Звоночек всем нам.

короче, если юрлицо переехало, надо оплачивать 2800 - за смену местанахождения, 2800 - за изменение адреса переписки, 2000 - за изменения в свидетельство. затратно нынче адрес менять...

 

было дело, но нужно было срочно и безотказно, от греха платил обе пошлины и просил совершить оба действия. Каюсь. Из таких вот ситуаций Роспатент делает вывод, что "пипл хавает".

 

[Zmeyka]

Можно влезу сюда с песочными вопросами?

Регистрируем лицензионный договор между двумя юриками на ТЗ - неисключительная лицензия.

Правильно я понимаю, что в платежке на оплату пошлины:

сумма 13500 руб.

В поле 22 ставим "0"

В поле 108 ставим "0"

В поле 24 пишем: "п. 3.1,3.11 приложения к Положению, Свидетельство на товарный знак № ХХХХ, регистрация предоставления права использования по договору от даты..."

Или в поле 108 что-то другое??? И в поле 24 п.3.1. не нужен, только 3.11??? Или вообще все не так?

[1871]

Можно влезу сюда с песочными вопросами?
Регистрируем лицензионный договор между двумя юриками на ТЗ - неисключительная лицензия.
Правильно я понимаю, что в платежке на оплату пошлины:
сумма 13500 руб.
В поле 22 ставим "0"
В поле 108 ставим "0"
В поле 24 пишем: "п. 3.1,3.11 приложения к Положению, Свидетельство на товарный знак № ХХХХ, регистрация предоставления права использования по договору от даты..."
Или в поле 108 что-то другое??? И в поле 24 п.3.1. не нужен, только 3.11??? Или вообще все не так?

В поле 22 - 0
В поле 108 - 0, если плательщик не физик.
В поле 24 - я пишу в формате "пункт приложения, номер в реестре, вид объекта". У Вас получится "3.11., номер свидетельства, ТЗ". 3.1. - для ИЗ, ПМ, ПО.

Сообщение отредактировал 1871: 26 May 2018 - 01:00

[Zmeyka]

 

Можно влезу сюда с песочными вопросами?
Регистрируем лицензионный договор между двумя юриками на ТЗ - неисключительная лицензия.
Правильно я понимаю, что в платежке на оплату пошлины:
сумма 13500 руб.
В поле 22 ставим "0"
В поле 108 ставим "0"
В поле 24 пишем: "п. 3.1,3.11 приложения к Положению, Свидетельство на товарный знак № ХХХХ, регистрация предоставления права использования по договору от даты..."
Или в поле 108 что-то другое??? И в поле 24 п.3.1. не нужен, только 3.11??? Или вообще все не так?

В поле 22 - 0
В поле 108 - 0, если плательщик не физик.
В поле 24 - я пишу в формате "пункт приложения, номер в реестре, вид объекта". У Вас получится "3.11., номер свидетельства, ТЗ". 3.1. - для ИЗ, ПМ, ПО.

 

Спасибо, я Вас правильно поняла, что писать в в поле 24 "регистрация предоставления права использования по договору от даты.." не надо?

[1871]

Спасибо, я Вас правильно поняла, что писать в в поле 24 "регистрация предоставления права использования по договору от даты.." не надо?

 

Это не столь важно. Главное указать правильный пункт Приложения. У меня есть клиент, где бухгалтер стабильно пишет вид юридически значимого действия словами - принимают и такие. 

 

Я сам не пишу, у меня заведены шаблоны в формате, указанном выше. Я меняю только номер патента/свидетельства и все.

[Станислав Федоров]

Коллеги, раньше для подтверждения права заявителя на льготу по пошлинам требовалось предоставление документов бухгалтерской отчетности, подтверждающих соответствие заявителям критериям субъекта СМП (среднего и малого предпринимательства). Сейчас существует Единый реестр субъектов СМП https://rmsp.nalog.ru/, который автоматически формирует выписку из Реестра с ЭЦП. Кто-нибудь уже использовал такую выписку для подтверждения права на льготу по пошлинам? Роспатент ее принимает?

[AnnaSergeeva]

Я использовала, приняли, замечаний именно по выписке не последовало, но льготу не получили, так как предприятие - среднее, а дают только малым. Хотя, это было ожидаемо.

[1871]

Коллеги, раньше для подтверждения права заявителя на льготу по пошлинам требовалось предоставление документов бухгалтерской отчетности, подтверждающих соответствие заявителям критериям субъекта СМП (среднего и малого предпринимательства). Сейчас существует Единый реестр субъектов СМП https://rmsp.nalog.ru/, который автоматически формирует выписку из Реестра с ЭЦП. Кто-нибудь уже использовал такую выписку для подтверждения права на льготу по пошлинам? Роспатент ее принимает?

 

П. 18 Положения:

 

Документы, содержащие сведения, подтверждающие соответствие заявителя (правообладателя) критериям, установленным Федеральным законом "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" могут быть представлены по инициативе заявителя (правообладателя).

 

 

Также есть инсайд - пошлинники сами проверяют заявителя по реестру.

 

Это как при смене адреса места нахождения - я давно уже не сдаю выписки из ЕГРЮЛ, потому что они сами смотрят.

 

 

Коллеги, докладываю о результатах пользования гос.услугами при подаче заявления на восстановления действия патента - 

 

Подавал по двум объектам. По одному уже была публикация о прекращении действия, а по второму - не было (но срок уже подошел).

 

По первому все прошло очень гладко и быстро - через 10 дней после обращения получил уведомление о том, что услуга оказана.

 

Были сомнения по поводу того, на какой адрес отправят приложение и уведомления, так как в ЕПГУ нет возможности указать адрес абонентского ящика, только полный адрес, который соответствует предлагаемому варианту адреса. Пытался выкрутиться таким образом, что указал адрес почтового отделения, но вместо номера квартиры написал "а/я 44" - система это приняла.

 

Однако, как выяснилось, это было не столь важно, так как отправку ФИПС делает по адресу, указанному в заявлении/ходатайстве.

 

По второму пока жду.

 

В общем, впечатления от ЕПГУ в этом вопросе очень положительные. Особенно приятно, что принимают любой формат документа.

 

На случай, если у кого портал будет просить пин-код от свистка - в ТП Контура мне подсказали, что он стандартный (12345678), и это помогло. Но вводить пин-код нужно обязательно через веб-форму при подписании заявления - если вылезет окно КриптоПро, то пин-код принят не будет.  

 

На днях буду пробовать электронную подачу ИЗ через ЕПГУ. Если и там принимают подписанный архив, то, возможно, и плясать с патдоком не придется.

Сообщение отредактировал 1871: 01 June 2018 - 02:14

[Рейчел]

ну вот и письмо притопало об уплате пошлин и за внесение в реестр, и за выдачу свидетельства.

умные такие все..

обратите внимание на союз "и" между пошлинами.

т.е. то, что заявитель хочет, возможно, только регистрацию в реестре - Роспатент не волнует

Зачем тогда вообще было дробить эти пошлины и не сделать как раньше все в одном?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Рейчел: 04 June 2018 - 18:18

[Станислав Федоров]

Коллеги, согласно Положению о пошлинах заявителю-физлицу по заявке с коллективом авторов не положено льгот. Это выглядит как ошибка составителя Положения (вряд ли составителю ставилась задача дискриминации таких заявителей по сравнению с субъектами малого предпринимательства). В качестве эксперимента планирую подать такую заявку с уплатой 50% пошлины за подачу. Как по-вашему отреагирует на это Роспатент? Делайте ваши ставки, господа!

[Рейчел]

Ставлю 500 р. (Если проиграю, перечислю в бф)
Роспатент потребует доплату.

[Джермук]

Ставлю 500 р. (Если проиграю, перечислю в бф) Роспатент потребует доплату.

 

Ставлю 500 р. Роспатент потребует доплату.

Если проиграю, ничего никому не перешлю; отдам жене (своей) ))

[1871]

Я этот вопрос уже поднимал - заявителю-физику-ИП с коллективом должны быть положены льготы как субъекту МСП, не являющемуся юрлицом. Ошибка составителей Положения в том, что они ИП вывели в отдельную категорию, которым льготы по МСП не дают.

 

Рискните, но смысл? Прежнее положение не действует, ссылаться на 50% некуда.

 

Предлагаю вариант, когда сделаете этому заявителю ИП, он автоматом попадет в МСП и, когда Роспатент потребует доплаты, обратитесь за разъяснениями к Роспатенту, почему ИП-МСП убрали из льготных категорий.

 

Но пока не будет скорректировано Положение, или хотя бы пока не будет официальных разъяснений - придется платить.

[Джермук]

Ошибка составителей Положения в том, что они ИП вывели в отдельную категорию, которым льготы по МСП не дают.

 

А почему ИП ДОЛЖНЫ получать льготы по пошлинам?