Сообщений в теме: 110

[Feanor]

avgaz,

 

Перестаньте уже клянчить помощь в открытом доступе на общероссийском ресурсе. Представляете, если ваши противники все это читают?

Какое-то уважение к клиентской тайне должно быть, пусть даже у вас нет обязательных этических требований.

И подумайте о привлечении внешнего консультанта, например, сами вы в вопросе плаваете.  

[Ludmila]

про соистца узнал буквально пару часов назад, дак соистец должен соблюсти претензионный порядок до подачи ходатайства?

Мои принципы запрещают мне отвечать на вопросы, на которые вопрошающий не дал своего варианта ответа со ссылкой на НПА. Если, конечно, вопрошающий не является моим клиентом.

 

про соистца узнал буквально пару часов назад,

Хорошо. И что Вы намерены сделать в связи с этим прямо завтра?

 

З.Ы. А  я угадала, что Вы все вопросы по этому процессу будете сюда перекидывать.

Перестаньте уже клянчить помощь в открытом доступе на общероссийском ресурсе. Представляете, если ваши противники все это читают? Какое-то уважение к клиентской тайне должно быть, пусть даже у вас нет обязательных этических требований. И подумайте о привлечении внешнего консультанта, например, сами вы в вопросе плаваете.  

Что самое интересное. Сейчас, возможно, у арендатора ещё есть шансы. Но автор, неспособный ответить даже на простейшие вопросы, эти шансы успешно гробит.

[Horatio Nelson]

Мои принципы запрещают мне отвечать на вопросы, на которые вопрошающий не дал своего варианта ответа со ссылкой на НПА.

Да что ж такое-то. В песочнице этого не требуется. Не хочется отвечать - проходите мимо и не пишите в теме вообще.

[Ludmila]

Да что ж такое-то. В песочнице этого не требуется.

Адмирал, Вы попробуйте почитать сообщение, на которое я отвечала. Автор задал вопрос ЛИЧНО МНЕ. Я сказала автору, при каком условии Я ЛИЧНО готова ему ответить. Или отвечать на лично мне адресованные вопросы уже тоже нельзя?

[Horatio Nelson]

Или отвечать на лично мне адресованные вопросы уже тоже нельзя?

Так вы и не ответили. 

если соистец входит в дело с самостоятельными требованиями то есть не аналогичными, что у истца, должен ли он соблюсти претензионный порядок?

какими требованиями? 

Сообщение отредактировал qwerty))): 14 June 2018 - 01:47

[Ludmila]

Так вы и не ответили. 

Ответила. То, что Вы процитировали. Чтобы человек не ждал от меня напрасно более подробного ответа на его вопрос.

[Ludmila]

Автор, а чего в карточке дела значится 

Отзыв на заявление (исковое заявление) (ст.131 АПК, ст.47 ФЗ О несостоятельности)?

Суд сюда ФЗ О несостоятельности просто так приплёл или там кто-то банкротится? Вроде банкротных дел с участием сторон нет.

[avgaz]

какими требованиями?

ну если соистец не участник договора, а третье лицо, то он уже не будет ссылаться на его нарушения, а скорее всего сразу на его не законченность для него как третьего лица по 433ст

 

ну если ходатайство подано на соистца значит арендуемые помещения так же затрагивают его права собственника?  судя по выписке ЕГРН которую сейчас получил у них у обоих 1/2 собственности здания, но не указаны какие именно помещения и этажи ((

Все таки соистец должен соблюсти претензионный порядок до подачи ходатайства?

 

 

Отзыв на заявление (исковое заявление) (ст.131 АПК, ст.47 ФЗ О несостоятельности)? Суд сюда ФЗ О несостоятельности просто так приплёл или там кто-то банкротится?

По дате суда карточку нашли? ))

видимо так просто, не кто не банкротится

[Ludmila]

По дате суда карточку нашли? ))

Зачем? Всё намного проще. 

 

на его не законченность

На что-на что????? 

  судя по выписке ЕГРН которую сейчас получил у них у обоих 1/2 собственности здания

Так это ещё 18 мая зарегистрировано, по моим сведениям.

[avgaz]

Так это ещё 18 мая зарегистрировано, по моим сведениям.

немного ошиблись )) откуда ваши сведения?

[Ludmila]

откуда ваши сведения?

А Вы сами подумайте.

[Horatio Nelson]

ну если соистец не участник договора, а третье лицо, то он уже не будет ссылаться на его нарушения, а скорее всего сразу на его не законченность для него как третьего лица по 433ст

я не спрашивал про "скорее всего". Вы знаете, какие требования соистец предъявил?

[Mozi]

видимо так просто, не кто не банкротится

Так просто ничего не бывает, предполагаю, что заявление подал управляющий.

 

Видимо Вам требуется ознакомиться с делом.

 

На дворе 2018 и юристы не ограничиваются к+, многие могут пользоваться гуглом. 

 

В перерывах между заседанием можно почитать книгу Людмилы "Начинающему юристу. Шаг в реальность.". Там как раз на первых 50 страницах описана Ваша ситуация в плане публикации и принятия решения.

 

p.s. Слишком зацикливаетесь на конкретных вещах. 

[Horatio Nelson]

Все таки соистец должен соблюсти претензионный порядок до подачи ходатайства?

смотря какие требования он предъявил. 

[avgaz]

Вы знаете, какие требования соистец предъявил?

Нет. Уже писал, что соистец ответчику не каких претензий, уведомлений, требований не предъявлял, ответчик узнал о подаче ходатайства соистцом из картотеки, буквально за пару дней уже до судебного разбирательства.
 

 

смотря какие требования он предъявил.

 

ответчику, не каких он требований не предъявлял, это означает, что его требования аналогичны истцу?

[Horatio Nelson]

дайте номер дела.

[Horatio Nelson]

А кто этот Р... ? какое отношение имеет к возникшим правоотношениям? 

 

PS кстати по ДВ практика, что по искам о недействительности досудебный порядок не требуется (что логично). 

И что вы паритесь, придете в заседание и все узнаете.

[avgaz]

А кто этот Р... ? какое отношение имеет к возникшим правоотношениям?

как выяснилось соистец Р.... это теперь совладелец здания..

[Horatio Nelson]

как выяснилось соистец Р.... это теперь совладелец здания..

сособственник? 

[avgaz]

сособственник?

Да, у них собственность по 1/2 теперь.

Так же

Получили уведомление с предложением о заключении доп.соглашения по которому они совместно вступают в права Арендодателя.

 

Так же копию ходатайства, что он направил в суд, о привлечении его на основании ДК здания соистцом.

 

Не каких претензии, требований нет при этом.

Сообщение отредактировал avgaz: 14 June 2018 - 16:58

[Horatio Nelson]

То есть присоединился к требованию о признании сделки недействительной. Досудебный порядок тут не нужен, он вообще невозможен.

[avgaz]

То есть присоединился к требованию о признании сделки недействительной. Досудебный порядок тут не нужен, он вообще невозможен.

Таких требований нет у истца! есть претензия о существенных нарушениях договора аренды, то есть по мнению истца отсутствие гос.регистрации договора аренды является существенным нарушением условий договора и он просит суд его расторгнуть, то есть он не оспаривает действительность договора аренды.

 

Следовательно  соистец если не предъявляет не каких дополнительных требований в ходатайстве, то он присоединяется к требованиям истца то есть так же считает договор действующим, но с существенными нарушениями?

Сообщение отредактировал avgaz: 14 June 2018 - 18:12

[avgaz]

В обще как оказалось соистец физическое лицо не ИП, судья несколько раз переспросила представителя истцов, действительно ли те настаивают на этом ходатайстве о вступлении его в дело, сказав, что дело может быть прекращено т.к он физ лицо, но преставитель настаяла на этом ходотайстве. Дело было перенесено, после вынесено определение с таким содержанием
 

Суд считает необходимым в порядке статьи 46

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле  в  качестве соистца Р****.

Суд считает возможным признать дело подготовленным к судебному

разбирательству, назначить судебное заседание.

 

 

Вот интересно дело будет прекращено на разбирательстве т.к он физ.лицо или нет? вроде как только в корпоративных спорах может участвовать физ.лицо в качестве истца и соистца?

[Horatio Nelson]

Отзыв на заявление (исковое заявление) (ст.131 АПК, ст.47 ФЗ О несостоятельности)?

Это могла быть просто ошибка оператора системы.

[avgaz]

Как думаете будет прекращено дело или нет? ))