Сообщений в теме: 10

[декабрист]

Кредитор (юрлицо) обратился в арбитражный суд к должнику (юрлицо).

Спустя месяц кредитор обратился в суд общей  юрисдикции к поручителям (физлица). СОЮ привлек должника в качестве третьего лица.

До настоящего времени принятых судебных актов не в АСе, не в СОЮ нет.

 

Должен ли АС оставить заявленные требования кредитора без рассмотрения по п.п.1 п.1 ст.148 АПК РФ?

 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВАС РФ №42 от 12.07.2012 г «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»  при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

 

В соответствии  с п.7  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

 

Буду признателен за высказанные мнения по вопросу. Спасибо.

[Pastic]

Должен ли АС оставить заявленные требования кредитора без рассмотрения по п.п.1 п.1 ст.148 АПК РФ?

 

я чего-то не понял - с какой радости? В АСе иск к должнику, в СОЮ - к поручителям. Где вы увидели спор между теми же лицами?

 

В ПЕСОЧНИЦУ

[Юлия-Х]

В соответствии с п.7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

 

у вас нет решения суда.

 

вы на стадии п.7 Постановления Пленума ВАС РФ №42 от 12.07.2012 г

 

[декабрист]

Спасибо за отклик.

 

у вас нет решения суда. вы на стадии п.7 Постановления Пленума ВАС РФ №42 от 12.07.2012 г

 

Это все понятно. Мне не понятно другое, какое процессуальное действие должен совершить Суд?

Приостановить / оставить без рассмотрения / продолжить рассмотрение и  принять решение по существу заявленных требований ... или еще что-то?

 

Всегда считал, что долг поручителя это его  самостоятельный долг, и должник здесь не при чем. Взыскали долг с поручителя, 387 ГК РФ ему в помощь и вперед в суд: к должнику  и другим поручителям.

 

П.7 Постановления Пленума ВАС РФ №42 от 12.07.2012 г - что это?  Где-то на просторах инета читал (по моему у Р. Бевзенко), что если кредитор выбрал этот путь  - обратился к должнику, то в начале он руководствуясь этим разъяснением  должен отсудиться прежде всего с ним, получить исполнительный лист; предъявить его к исполнению  и только потом, в случае его не исполнения кредитор вправе обратиться к поручителям по п.7  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве".

[Horatio Nelson]

Всегда считал, что долг поручителя это его  самостоятельный долг, и должник здесь не при чем.

это основано на законе?

 

 

если кредитор выбрал этот путь  - обратился к должнику

в каком смысле обратился? 

[декабрист]

это основано на законе?

Тут можно долго полемизировать. На мой взгляд, да, и это следует из 322 и 323 ГК РФ.

 

У меня вопрос не в этом.

 

Какое процессуальное действие должен совершить Суд, установив, что и в АСе и в СОЮ кредитор обратился и к должнику, и к поручителю: и решений на настоящую дату пока нет?

Тогда как согласно, разъяснений:

 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВАС РФ №42 от 12.07.2012 г «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

 

Спасибо.

[GVE]

Какое процессуальное действие должен совершить Суд,

Рассмотреть иск по существу и вынести решение.

 

 

Тут можно долго полемизировать.

 

О чем? Темы для полемики нет от слова "совсем".

Вам русским по белому написали

 

В АСе иск к должнику, в СОЮ - к поручителям.

 

это РАЗНЫЕ участники дела. И основания предъявления иска к ним РАЗНЫЕ.

 

 

Тогда как согласно, разъяснений:

 

Право слово, Вы видите только то что хотите.

Вас предыдущее словосочетание не смущает?

 

кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю

[декабрист]

Право слово, Вы видите только то что хотите. Вас предыдущее словосочетание не смущает?

 

 

Вас предыдущее словосочетание не смущает? декабрист сказал(а) 29 Июн 2018 - 07:50: кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю

 

Вы считаете, что "кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю" можно рассматривать как  два возможных случая:

1. Кредитор обращается в СОЮ и к должнику, и к поручителям.

2. Кредитор обращается в АС к должнику, а затем  позже и к поручителя в СОЮ (в моем случае). ?

 

Спасибо.

[Pastic]

Какое процессуальное действие должен совершить Суд, установив, что и в АСе и в СОЮ кредитор обратился и к должнику, и к поручителю: и решений на настоящую дату пока нет?

 

Никаких действий, рассмотреть оба иска по существу. 

 

Тогда как согласно, разъяснений:   декабрист сказал(а) 27 Июн 2018 - 17:30: В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВАС РФ №42 от 12.07.2012 г «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

 

что в этих разъяснениях ставит под сомнение право кредитора одновременно судиться с должником и поручителем?

[Horatio Nelson]

Тут можно долго полемизировать. На мой взгляд, да, и это следует из 322 и 323 ГК РФ.

из закона следует солидарная ответственность должника и поручителя. Что значит, что после невыполнения должником обязательства по выплате долга в срок, кредитор вправе обратиться с исковыми требованиями к должнику или к поручителю либо одновременно ко всем. 

Где-то на просторах инета читал (по моему у Р. Бевзенко)

не читайте Бевзенко.

Сообщение отредактировал qwerty))): 29 June 2018 - 12:01

[GVE]

Вы считаете, что "кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю" можно рассматривать как  два возможных случая: 1. Кредитор обращается в СОЮ и к должнику, и к поручителям. 2. Кредитор обращается в АС к должнику, а затем  позже и к поручителя в СОЮ (в моем случае). ?

Я не считаю, а читаю буквально то, что написано:

 

кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

 

 

 

Все дальнейшие действия осуществляются в соответствии с процессуальным законодательством. Иски подаются по подведомственности.