Здравствуйте, уважаемые участники форума.
АС, первая инстанция.
Вполне заурядное дело о взыскании задолженности по договору, процентов по 395 ГК РФ, судебных расходов, и т.п.
Ответчик заявляет встречный иск.
Досудебный порядок при его подаче не соблюден, из имеющихся еще недостатков: отсутствие во встречном иске расчета исковых требований, также отсутствие части документов, подтверждающих обстоятельства, на которых податель встречного иска основывает свои требования (ссылается в иске). В заседании обращаю внимание суда на вышеизложенное. Все доводы игнорируются, встречный иск принимается к рассмотрению соответствующим определением, еще одним определением дело откладывается почти на месяц.
Есть мнение, что судья, мягко говоря, пристрастен, по совокупности определенных обстоятельств, которые назвать не смогу. Всеми силами пытается затянуть процесс, чтобы дать ответчику максимум времени для того, чтобы не оплачивать задолженность.
Уже пару дней как раздумываю, что можно сделать.
Вынесенные определения о принятии встречного иска и об отложении судебного разбирательства не обжалуются.
Заявить судье отвод конечно эффектно, но не эффективно, процент успешного результата такого заявления стремится к нулю, как и написание жалоб на судью в ККС, председателю АС, и т.д. Пока думал о заявлении об ускорении дела, где расписать изложенное, и указать на то, что судья таким образом затягивает процесс, что не соответствует принципам эффективности правосудия и равноправия сторон. Тем более 3 месяца срока на рассмотрение дела уже прошли. Ну или совсем экзотика - обращение в ВС РФ в рамках ст. 308.10 АПК, что еще более экзотично и невероятно с точки зрения конечного результата и объективно граничит с бредом.
Может быть кто сталкивался с подобным, как решали?
Заранее благодарен за совет.
Пред все жалобы и заявления об ускорении дела отклоняет стандартной ссылкой на "высокую загруженность судей".
