Сообщений в теме: 36

[Ludmila]

Красивая сказка. Но неправдоподобная. И поймите одну вещь. Тут вряд ли найдутся желаюшие заниматься Вашей проблемой. С профессиональной точки зрения она совершенно неинтересна.

[Naikish]

Красивая сказка. Но неправдоподобная. И поймите одну вещь. Тут вряд ли найдутся желаюшие заниматься Вашей проблемой. С профессиональной точки зрения она совершенно неинтересна.

поймите и вы, я не просил в ней детально разбираться, хотите верьте, хотите нет(есть решение суда на руках и сам иск, если будет хоть какая-то польза готов все выложить сюда), я задал в начале темы вопрос, на который можно ответить да / нет, попросили описать всю ситуацию, что я и сделал

Сообщение отредактировал Naikish: 16 August 2018 - 13:09

[Дед_Антип]

на который можно ответить да / нет,

Вы задали вопросы, на которые "да/нет" "не отвечается".

Общий ответ - возможное применение УК - был дан.

[Ludmila]

Поймите и Вы, что это не тот вопрос, на который можно ответить да или нет. И описать ситуацию Вас никто не просил. Сказали, что Вы ситуацию не рассказываетк всю, это да. Но грузить нас подробностями никто не просил. Да и желания разбираться никто не изъявлял.

[Naikish]

 

на который можно ответить да / нет,

Вы задали вопросы, на которые "да/нет" "не отвечается".

Общий ответ - возможное применение УК - был дан.

 

 

как тут можно применить УК? каким образом можно доказать что расписка была фиктивной?

Сообщение отредактировал Naikish: 16 August 2018 - 13:13

[Ludmila]

Автор, ещё раз: Вам - к юристу в реале. Тут Вашей проблемой заниматься никто не будет. И Вы даже не понимаете, что Вам пишут. Но писать максимально понятно, так, чтобы Вы поняли, - это работа.

[Naikish]

В том и дело что уже с тремя юристами общались, результат описан выше

[Ludmila]

Выкладывайте их письменные заключения. Пока похоже, что это были знакомые тыжюристы и обитатели форумов, позиционирующихся как бесплатные юрконсультации. Если нас что-то в письменных заключениях нам будет интересно, может, и обсудим.

[Naikish]

Это были просто консультации устные, заключений увы нету, а Вы не из Петербурга?, мы были бы рады приехать все рассказать и показать

Сообщение отредактировал Naikish: 16 August 2018 - 13:24

[Ludmila]

Понятно. Ну, раз нет заключений, то и обсуждать нечего.
Нет, я не из Питера.

[Ludmila]

И поймите: разобраться в Вашей ситуации и дать компетентный совет - это от нескольких часов до нескольких дней работы. Нормальная профессиональная консультация будет стоить от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч рублей.

[Aleksandr-Kemerovo]

Странный вы внук какой то. Купили бы паяльник, нашли бы себе в помощники друзей и родственником и нашли бы этого истца и решили вопрос сразу с возвратом долга и с получением расписки назад и отказом от претензий и со всем прочим. А вы деда сначала бросили в суды без опытного адвоката, а теперь вопросы задаете тут, а должны в своем городе искать адвоката с опытом работы в мвд и т.п. Ну а лучше купите паяльник и... Дешевле чем адвокат и часто эффективней.

Прошу считать: Все вышеприведенное не совет, ни к чему не призываю и не подталкиваю. Просто фантазии.