Всем здравствуйте! Очень нужна помощь и совет в следующей ситуации. Между ИП Иванов и ООО «Ромашка» заключен договор на оказание услуг. В договоре стороны установили условие, что оплата должна быть произведена на счет физ. лица Петра Петровича П. Оплата была произведена в соответствии с указанным условием. Услуги по договору оказаны не были. Возник вопрос о возврате денежных средств. Я вижу тут неосновательно обогащение, но у кого? У ООО «Ромашка», поскольку договор заключен с ним и деньги перечислены в соответствии с условием договора? Или все таки у Петра Петровича П, поскольку деньги фактически были перечислены ему без каких либо оснований? Больше склоняюсь ко второму варианту, но хочется услышать еще другие мнения. И если неосновательное у Петра Петровича П., где взять его данные (ФИО, адрес), в договоре указан только номер счета и Имя-Отчество.
|
|
||
|
|
|
|
#2
Отправлено 25 August 2018 - 16:19
Услуги по договору оказаны не были. Возник вопрос о возврате денежных средств. Я вижу тут неосновательно обогащение, но у кого? У ООО «Ромашка», поскольку договор заключен с ним и деньги перечислены в соответствии с условием договора? Или все таки у Петра Петровича П, поскольку деньги фактически были перечислены ему без каких либо оснований?
Ни у того, ни у другого. Договорной иск к "Ромашке".
#4
Отправлено 26 August 2018 - 00:59
Помню дискуссию по вопросу о соотношении убытков и неосновательного обогащения при расторжении договора
а какая там дискуссия? абз. 2 ч. 4 ст. 453 - вот и вся дискуссия.
так в сабже речь про расторжение не идет.
поэтому ответ в посте #2 абсолютно верен.
ну... или вернее... ответ в посте #2 абсолютно ТОЧЕН 
#5
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 26 August 2018 - 01:42
"С попа сдачи-нет отдачи!"(с)
Подарили денюжку- ну и славненько!
Какое там неосновательное? - Узнали счёт, узнали его владельца... И в трезвом уме, и непохмельной памяти- облагодетельствовали труждающегося.
Сообщение отредактировал Izverg: 26 August 2018 - 01:43
#6
Отправлено 26 August 2018 - 12:29
а какая там дискуссия? абз. 2 ч. 4 ст. 453 - вот и вся дискуссия.
Там еще п. 5 ст. 453 есть.
Не дискуссия, Карапетов рассматривал вопрос, какой иск при расторжении больше подходит: о возмещении убытков или о неосновательном. Правда, еще до внесения изменений в эту статью.
так в сабже речь про расторжение не идет
Да, слишком много неясностей. Сам ТС в теме не появляется. Я почему-то домыслил про существенное нарушение срока договорной обязанности и отказ вследствие этого от исполнения договора. Но тогда, имхо, из-за специфики ситуации я бы лично выбрал иск о возмещении убытков. Если кто-то обоснует другую позицию, готов более подробно аргументировать собственную.
ну... или вернее... ответ в посте #2 абсолютно ТОЧЕН
Но право не является точной наукой.
#7
Отправлено 26 August 2018 - 13:35
Но право не является точной наукой.
наука тут ни при чем, речь о законодательстве.
#8
Отправлено 26 August 2018 - 14:48
наука тут ни при чем, речь о законодательстве.
Вы, видимо, о буквальном толковании. И часто в вашей профессиональной деятельности можете им одним ограничиться? В других случаях (ограничительное, расширительное, систематическое и т.д.) уже возникает неопределенность.
#9
Отправлено 27 August 2018 - 16:02
Спасибо за ответы ) Сначала даже не задумалась о необходимости расторжения, изучила практику по ч. 4 ст 453, но до сих пор сомневаюсь.
Как оказалось, заключен договор перевозки (договор-заявка). По этому договору мы заказчики, но фактически экспедиторы. Оговорено место разгрузки, выгрузки, время и дата. Фактически перевозка была выполнена, но перевозчик по непонятной причине не предоставляет ттн, без которой соответственно первоначальный заказчик не оплачивает нам услуги. На руках только договор-заявка, которым предусмотрена неустойка за нарушение сроков предоставления ттн (видимо ттн не отдают, чтоб не могли взыскать неустойку). В виду того, что с перевозчиком о возврате ттн не удается договориться, подумали о варианте о взыскании неосновательного.
Если исходить из того, что договор заключен, деньги перечислены, услуга в срок не оказана, перевозчик сам отказался от исполнения договора, надо ли нам со своей стороны заявлять о его расторжении? Но вообщем то, хуже наверно не будет, напишем письмо об одностороннем отказе от договора и попросим вернуть ден. средства как неосновательно обогащение?
Сообщение отредактировал radost83: 27 August 2018 - 16:27
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
