На меня более чем через 2 года после ДТП, какое то ООО "СК "Согласие" подало иск на 30т.р.?
Почему через такой срок?
Могот ли это быть страховые мошенники?
На что обратить внимание, если это мошенники?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 27
#4
Отправлено 30 August 2018 - 18:55
А какой срок исковой давности у ДТП?
На кофейной гуще погадать? Может быть 2 года, может быть 3 года, срок может исчисляться с момента ДТП, а может - с момента страховой выплаты... обратитесь к юристу и расскажите всю ситуация с начала.
#5
Отправлено 30 August 2018 - 18:58
На срок исковой давности обратить внимание...
А что не так со сроком?
Может быть 2 года, может быть 3 года...
Интересно, при каких обстоятельствах СИД по требованию страховщика к виновнику может составлять 2 года?
#6
Отправлено 30 August 2018 - 19:17
Может быть 2 года, может быть 3 года... Интересно, при каких обстоятельствах СИД по требованию страховщика к виновнику может составлять 2 года?
с чего Вы взяли, что ТС - виновник? Он даже этого объяснить не может.
#7
Отправлено 30 August 2018 - 19:46
при каких обстоятельствах СИД по требованию страховщика к виновнику может составлять 2 года?
А может там возврат НО по договору каско? )
с чего Вы взяли, что ТС - виновник? Он даже этого объяснить не может.
Но это так 99% )
Суброгация скорее всего...
Или регресс по европротоколу...
#8
Отправлено 30 August 2018 - 22:47
Дело до меня ещё не дошло. Почтой едет. Тонкостей не знаю. Почему так долго тянули? Просто слышал о разных каких то махинациях, когда кто то что то перекупал у пострадавшего.
#9
Отправлено 30 August 2018 - 22:56
Отправлено Сегодня, 22:31 Дело до меня ещё не дошло. Почтой едет. Тонкостей не знаю.
Тогда рано вопросы задавать.
Могот ли это быть страховые мошенники?
ООО СК "Согласие" ? ))
#10
Отправлено 31 August 2018 - 00:16
ООО СК "Согласие"
да так то сколько их, согласий этих...
Просто слышал о разных каких то махинациях, когда кто то что то перекупал у пострадавшего.
Это не махинация, а абсолютно законная схема
#11
Отправлено 31 August 2018 - 00:59
Дело до меня ещё не дошло. Почтой едет. Тонкостей не знаю. Почему так долго тянули? Просто слышал о разных каких то махинациях, когда кто то что то перекупал у пострадавшего.
Когда посчитали нужным, тогда и реализовали свое право на судебную защиту. Нашли где странность искать...
#12
Отправлено 31 August 2018 - 01:50
А сколько их, этих ООО "СК "Согласие"? По-моему, одно-единственное...да так то сколько их, согласий этих...
А что, при взыскании НО срок исковой давности специальный?может там возврат НО по договору каско?
#13
Отправлено 31 August 2018 - 14:49
А что, при взыскании НО срок исковой давности специальный?
Я имею в виду споры о требованиях, вытекающих из договора каско, ст. 966 ГК. СИД = 2 года.
СК может требовать возврата сумм СВ в ряде случаев, полностью или частично.
Вытекает ли это требование из договора каско? Думаю, вытекает. Договоры каско устанавливают порядок определения размера СВ и случаи, когда СВ выплачивается.
#15
Отправлено 02 September 2018 - 01:32
СК может требовать возврата сумм СВ в ряде случаев
Если СК в соответствии с условиями договора вправе требовать со страхователя возврат каких-либо сумм, то это требование никакого отношения к неосновательному обогащению не имеет.
Если же страхователь получил от СК какие-то выплаты, которые не предусмотрены ни договором, ни законом (а именно это, исходя из дефиниции, и является НО), то требования эти никак не связаны с договором страхования, а потому специальная исковая давность здесь ни при чем.
#16
Отправлено 02 September 2018 - 15:40
В.Р., Вы задали вопрос
Интересно, при каких обстоятельствах СИД по требованию страховщика к виновнику может составлять 2 года?
и сами на него ответили:
Если СК в соответствии с условиями договора вправе требовать со страхователя возврат каких-либо сумм
Поздравляю! 
Сообщение отредактировал Dead: 02 September 2018 - 15:40
#17
Отправлено 02 September 2018 - 16:29
Если же страхователь получил от СК какие-то выплаты, которые не предусмотрены ни договором, ни законом (а именно это, исходя из дефиниции, и является НО), то требования эти никак не связаны с договором страхования
"Никак не связаны" - это перебор.
Всё таки выплату СК производила, полагая, что эта выплата основана на договоре.
Например, это была СВР по калькуляции эксперта СК.
Да, потом может оказаться, что размер СВ меньше.
Например, судебный эксперт в деле по иску страхователя о доплате СВ насчитал меньший размер СВР (что повлекло отказ в иске страхователю).
И судебная практика, насколько мне известно, признает излишне выплаченную сумму как НО на стороне страхователя.
Но говорить, что всё это НИКАК не связано с договором, - спорно.
На месте ответчика-страхователя по иску СК о возврате переплаты я бы всё же заявил о пропуске СИД, равного 2 годам, если бы они уже прошли до подачи иска.
И это логично, ведь СК сама должна была более точно рассчитать размер СВ по договору, то есть спор о размере СВ произрастает из условий договора, в том числе требование о возврате переплаты.
#18
Отправлено 03 September 2018 - 14:30
На меня более чем через 2 года после ДТП
Автор даже не написал суть ДТП. Кто в кого на чем зачем...
Ну и КАСКО или ОСАГО.
#19
Отправлено 03 October 2018 - 18:36
Виновник я. У потерпевшего авто Киа Рио 2015 г.в., был застрахован по Каско на сумму 579 000 руб., было повреждено в июле 2016, передняя левая фара, передний бампер, переднее левое крыло, капот, решётка радиатора. Ремонт составил 170 000 рублей (без износа) ( какая то не реальная сумма для такого повреждения) Моя страховая, оплатила его страховой 135 000 рублей (с учётом износа), остальную сумму и судебные расходы требуют с меня.
Сообщение отредактировал KupuJI: 03 October 2018 - 20:05
#20
Отправлено 04 October 2018 - 10:07
случайно не это какоето ОООстраховало вашу ответственность по осаго? Возможно, они регрессом к вам по основаниям предусмотренным подпунктом "ж" ст.14На меня более чем через 2 года после ДТП, какое то ООО "СК "Согласие" подало иск на 30т.р.?
Почему через такой срок?
Могот ли это быть страховые мошенники?
На что обратить внимание, если это мошенники?
Сообщение отредактировал Александр III: 04 October 2018 - 10:08
#21
Отправлено 08 October 2018 - 11:09
Виновник я. У потерпевшего авто Киа Рио 2015 г.в., был застрахован по Каско на сумму 579 000 руб., было повреждено в июле 2016, передняя левая фара, передний бампер, переднее левое крыло, капот, решётка радиатора. Ремонт составил 170 000 рублей (без износа) ( какая то не реальная сумма для такого повреждения) Моя страховая, оплатила его страховой 135 000 рублей (с учётом износа), остальную сумму и судебные расходы требуют с меня.
так в чем проблема?
Ищите юриста в реале, а не на форуме.
Ну или сами проводите независимую экспертизу с перспективой ухода на судебную.
Но по считайте - стоит ли оно того.
ИЛи лучше с согласием договориться на мировую.
#22
Отправлено 08 October 2018 - 15:35
Если СИД действует, то смысла в юристе думаю нет. Кто то говорил, что по Каско 2 года. Это не так?
#23
Отправлено 08 October 2018 - 16:49
Если СИД действует, то смысла в юристе думаю нет.
Возможно, "смысл в юристе" есть именно для того, чтобы определить "действует СИД" или нет....
#24
Отправлено 08 October 2018 - 17:01
Если СИД действует, то смысла в юристе думаю нет.
Действие СИД порой надо еще доказать...
#25
Отправлено 10 October 2018 - 02:26
Я описал ситуацию.
Мне нужно знать, имеет ли смысл нанимать юриста.
Если нет шансов выиграть, какой смысл тратить ещё и на юриста?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
