Сообщений в теме: 16

[A4t]

Я обратился в полицию по телефону.
Полиция приехала составила протокол.
Прошёл месяц.
Я звоню и спрашиваю, что и как и где ответ.
Мне говорят, что делом заниматься такой то участковый.
Звоню участковому, он говорит что отправил мне ответ почтой ещё 20 дней назад и все претензии к почте.
Я говорю, дайте мне копию.
Он говорит, что все отдал в секретариат или что то подобное и у него нет уже материалов.
Звоню по указанному им номеру в секретариат, они говорят, что у них тоже нет.
Мурыжат, гоняют по кругу и ни чего конкретно я получить не могу...
Как быть?

[kurt55]

Я обратился в полицию по телефону. Полиция приехала составила протокол.

По какому поводу, что за протокол?

 

Мурыжат, гоняют по кругу и ни чего конкретно я получить не могу... Как быть?

Жалуйтесь начальнику.

[Ludmila]

Как быть?

Написать ещё на десять форумов.

[ВладимирD]

В Песочницу

[Izverg]

A4t, Собственно, иногда помогает самое простое.

Исковое в суд, "Об обжаловании действия/бездействия должностного лица" (это заголовок, исковое подавать в районный суд по месту жительства-там где полиция квартирует).

Коротенечко изложить ситуацию. (дата-факт, дата-факт).

Далее самое интересное:

1. Обязать (начальник-наименование должности), (участковый-наименование должности), БЕЗ ФАМИЛИЙ (фамилия у них , например, "старший лейтенант полиции", имя -"старший уполномоченный ...службы..."), так как обжалуете действия именно ДОЛЖНОСТНОГО лица.)  дать ответ по-существу заявления в установленные сроки.

2. (ГЛАВНОЕ- вот за ЭТО шишек будет немеряно!!!!) Вынести в отношении руководителя ГУВД г. Москвы (к примеру: там Ваш город должен быть) частное определение, в котором указать на обязательность дополнительных разъяснений необходимости  работы по дальнейшему улучшению показателей соблюдения установленных законодательством сроков по ответам на заявления граждан".

_____________________

Фразу пункта 2 ни в коем случае не менять: только тогда все сполна насладятся генеральским гневным рыком! 

Сообщение отредактировал Izverg: 02 September 2018 - 18:00

[Concrescere]

Я говорю

 

Звоню

 

получить не могу...

 

Начинайте писать.

Например, адвокат обратился бы с заявлением об ознакомлении с материалом.

[KupuJI]

Например, адвокат обратился бы с заявлением об ознакомлении с материалом.

Обратился я с заявлением об ознакомлении материала полтора месяца уже прошло - ни ответа ни привета... (хотя дежурный, который принимал, сказал ответят быстро - не более 10 дней)

Сообщение отредактировал KupuJI: 02 September 2018 - 18:20

[Izverg]

Обратился я с заявлением об ознакомлении материала

А у Вас точно есть статус адвоката?-Просто странновато про такие сроки по адвокатскому заявлению...Там погоны слетают.

[A4t]

А у Вас точно есть статус адвоката?-Просто странновато про такие сроки по адвокатскому заявлению...Там погоны слетают.

 

Если не адвокат пишет заявление, то могут игнорировать?

[Izverg]

не адвокат

Адвокат-это весьма особый статус. С особыми правами и обязанностями.

[greeny12]

Адвокат-это весьма особый статус. С особыми правами и обязанностями.

 

У адвоката не больше прав на информацию, чем у его доверителя. Но обязанностей больше, чем у граждан без такого статуса.

 

При осуществлении профессионального представительства, адвокат действует от имени и по поручению доверителя, не являясь непосредственным субъектом соответствующих правоотношений. При направлении запроса адвокат совершает юридические и фактические действия за доверителя, т.е. реализует объем прав самого субъекта, которому адвокат оказывает юридическую помощь.

Сообщение отредактировал greeny12: 03 September 2018 - 14:24

[Izverg]

Гм.... В-о-о-от!

Прекрасную иллюстрацию обеспечил уважаемый   greeny12, потому и погоны слетают, когда полиция на адвокатский запрос сроки тянет, или, вообще, по инстанциям пытается послать: просто иной уровень профессионализма.

[Concrescere]

При осуществлении профессионального представительства, адвокат действует от имени и по поручению доверителя, не являясь непосредственным субъектом соответствующих правоотношений.

Каких правоотношений? )) Бессмысленная какая-то фраза... Ведь понятно, что сам представитель например то преступление, по которому его подзащитного приговорили к наказанию, не совершал.

При направлении запроса адвокат совершает юридические и фактические действия за доверителя, т.е. реализует объем прав самого субъекта, которому адвокат оказывает юридическую помощь.

Вот и не угадали.

 

Решением Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N АКПИ17-103 признаны недействующими:

            подпункт 11 пункта 5 требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14.12.2016 N 288, и приложение N 1 к Требованиям в той мере, в какой они возлагают обязанность при направлении адвокатского запроса указывать фамилию, имя, отчество (при наличии) физического лица, в чьих интересах действует адвокат, при отсутствии его согласия на указание этих данных, если иное не установлено федеральным законом;

            подпункт 12 пункта 5 требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14.12.2016 N 288, и приложение N 1 к Требованиям в части, устанавливающей, что адвокатский запрос должен содержать при необходимости обоснование получения запрашиваемых сведений,

 

 

Какое же это представительство "от имени и по поручению доверителя", если даже не обязательно раскрывать, кто твой доверитель.

[CONTRA]

Каких правоотношений? ))

наверное, по поводу которых адвокат представляет доверителя, Dead?

Какое же это представительство "от имени и по поручению доверителя", если даже не обязательно раскрывать, кто твой доверитель.

не понимаю, как связан Сам Факт совершения каких-либо действий фактических и/или юридических по поручению и в интересах доверителя с отсутствием обязанности  огласки. 

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 03 September 2018 - 19:37

[Concrescere]

наверное, по поводу которых адвокат представляет доверителя

Ну так разве не очевидно, что хоть адвокат, хоть представитель по доверенности в любом случае не является субъектом этих прав и обязанностей? Зачем эту оговорку ("не являясь непосредственным субъектом соответствующих правоотношений") добавлять? Чтобы фраза получилась более напыщенной? )

 

 

По поводу того, что адвокат не всегда является представителем, действующим "от имени и по поручению" своего доверителя, можно приводить много разных доводов.

 

Например, адвокат свидетеля не может давать показания "от имени" своего доверителя.

 

А адвокат, которого пригласили представлять интересы третьего лица, явно не действует "по поручению" этого лица в тот период, когда это лицо еще ничего не знает о том, что адвокат уже начал действовать в его интересах (на основании ордера, выданного адвокатским образованием).

 

 

Что касается отличия адвокатского запроса от запросов других лиц (в том числе запросов представителей этих лиц по доверенности).

 

На адвокатский запрос по закону обязаны отвечать по любому поставленному вопросу при соблюдении следующих условий:

 

1. вопрос входит в компетенцию того, кому оно адресовано, и не касается информации с ограниченным доступом

2. запрос облечен в надлежащую форму

3. имеется факт оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи

 

А вот гражданину или юрлицу только этих условий недостаточно, чтобы у тех, кому адресуется запрос, возникла именно обязанность ответить. 

 

ИМХО.

[greeny12]

адвокат свидетеля не может давать показания "от имени" своего доверителя

 

 

 

По УПК РФ адвокат может быть представителем только потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. В качестве защитника адвокат выступает только в отношении подозреваемых и обвиняемых.
Свидетель может пригласить адвоката лишь для оказания юридической помощи. Права такого консультанта исчерпывающе изложены в ч. 2 ст. 53 УПК РФ.

[greeny12]

На адвокатский запрос по закону обязаны отвечать по любому поставленному вопросу при соблюдении следующих условий:

 

1. вопрос входит в компетенцию того, кому оно адресовано, и не касается информации с ограниченным доступом

2. запрос облечен в надлежащую форму

3. имеется факт оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи

 

Не совсем так. Акционерное общество, обязанное предоставлять информацию акционерам в разном объеме (в зависимости от количества акций) не будет нести ответственность за непредоставление адвокату информации по запросу, если не будет иметь информации о доверителе.