Сообщений в теме: 12

[dsv69]

Возможно ли при солидарном обязательстве освобождение кредитором одного из двух должников, выплатившего половину долга,  от исполнения оставшейся половины обязательства (прощение долга). Кредитор на это согласен, интересует правомерность этой юридической конструкции. Заранее спасибо за обоснованный ответ.

[Ludmila]

Иногда возможно, иногда нет. Возможно ли в Вашей ситуации и если возможно, то как это сделать, Вам расскажет юрист в реале.
На всякий случай подсказка: юристы обоснованные ответы за спасибо не дают. Так что когда пойдёте за консультацией, возьмите с собой деньги.
Вы в другой своей теме писали,что Вы юрист-цивилист, предлагали задавать Вам вопросы по гражданскому праву.

[Concrescere]

Заранее спасибо за обоснованный ответ.

Агрессивная манера предлагать обсуждение. )

Кредитор на это согласен

Должник боится, как бы ему не пришлось все равно весь долг гасить в одиночку? )

 

Сколько, кстати, должны должники кредитору, цена вопроса какая?

[Юлия-Х]

Кредитор на это согласен, интересует правомерность этой юридической конструкции.

просто посмотрите ПРАВА кредитора по ГК РФ.

[Izverg]

просто

Гм... Только что (рядом в теме) ответил Вам благостно...

Учитывая наивкуснейшую закуску.... Гадостно ТУТ отвечать не буду- ибо в состоянии любьви к Миру.

_________

Но на мой ответ предлагаю помедитировать.... (Знаю, бред...Но, может, иава получиться из кусочка мяса? Или, дракулина, если уж на иаву не потянет...)

[Ludmila]

просто посмотрите ПРАВА кредитора по ГК РФ.

Как обычно, ответ Ваш - заведомо неправильный.

[Юлия-Х]

Как обычно, ответ Ваш - заведомо неправильный.

Ludmila, чем совет посмотреть права кредитора, установленные ГК РФ - заведомо неправильный?))))

 

ох...   

[Ludmila]

чем совет посмотреть права кредитора, установленные ГК РФ - заведомо неправильный?))))  

А Вы прочитайте, что Вы написали выше:

 

просто посмотрите ПРАВА кредитора по ГК РФ.

Там смотреть надо много чего ещё.

[Юлия-Х]

Там смотреть надо много чего ещё.

 

Ludmila, спасибо Вам за очередной необоснованный минус, дай бог Вам от этого приятность хотя бы наступает

 

А я считаю, что при поставленном вопросе достаточно посмотреть именно ПРАВА кредитора.

 

Первое, смотрим ст.323 ГК РФ

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

 

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

 

После вспоминаем статью 9 ГК РФ

 

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

 

Далее изучаем, предусмотрен ли законом в ситуации автора отказ кредитора.

 

Тк инфу автор не дает, пусть сам изучает, а с чего ему начинать скакать нужно - совет я дала верно.

[Kazan2502]

первое, смотрим ст.323 ГК РФ Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

После вспоминаем статью 9 ГК РФ 2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Далее изучаем, предусмотрен ли законом в ситуации автора отказ кредитора.

И?

 

Как ваше сообщение соотносится с темой?

Бессмысленный набор слов

[Ludmila]

А я считаю, что при поставленном вопросе достаточно посмотреть именно ПРАВА кредитора.  

При поставленном вопросе лучше не отвечать вообще, чем отвечать неправильно. 

дай бог Вам от этого приятность хотя бы наступает

Мне глубоко фиолетово на Ваши плюсы и минусы. Но коль уж есть на этом форуме репутация, я считаю нужным предупредить всех (при помощи минусов), что пользоваться Вашими ответами чрезвычайно опасно. И помечаю минусами только Ваши неправильные ответы - из тех, которые вижу, конечно.

с чего ему начинать скакать нужно - совет я дала верно.

Нет. Начинать ему надо с совсем другого.

[Concrescere]

После вспоминаем статью 9 ГК РФ

Лучше ст. 324 ГК и разъяснения ВС РФ по поводу её применения.

[Ludmila]

Dead, я бы сказала, что автору и Юлия-Х надо начинать с основ гражданского права. 

Сообщение отредактировал Ludmila: 14 October 2018 - 22:31