Сообщений в теме: 42

[apiss]

А из решения АС нельзя ничего почерпнуть

блин, я думал один Be_Delirious с пафосом несет чушь.
О каком подчерпывании, о какой "аналогии" с предыдущим делом вы говорите. В делах участвовали разные лица. Преюдиции нет.
А ТС четко вам объяснил, что

суд расписку во внимание не принял, т.к. она была составлена между физическими лицами.

Я такой то такой то взял у такой то такой то денежные средства в размере таком то на покупку материалов,

что не понятно-то???

[Sergey71]

Вопрос не в преюдиции и не в аналогии. Зачем и почему-то расписка всплывала в АСе? Как юрлицо ее впихивало, ведь какие-то мотивы заявляло при этом, не просто так ведь?

[goch]

Barkunov, в Арбитраже был цирк, я пол года тупо на пару с судьей ржал над тем бредом который адвокат пыталась втюхать, а когда директриса со слезами на глазах рассказывала какой мой ИП подонок и подлец "уважаемый суд" и я в том числе был в шоке. Адвокат там жгла не по детски - заметьте адвокат обращается к суду "Ваша честь"! не знает что нужна копия доверенности в материалы дела, на вопросы судьи о размерах встречных исковых требований не могла ответить и начала в процессе считать, в результате судья не выдержал и посчитал за нее, ссылается на документы и не в курсе есть они в материалах дела или нет, в результате когда судья просил показать копии документов на которые она ссылалась, что бы в материалах дела не искать копии пришлось показывать мне, т.к. я лично три раза выезжал в суд, для ознакомления с материалами дела и на снятии копий чуть "не разорился". А когда судья спросил почему она так плохо готовится к процессу в ответ услышал, что она не успела!!! Так что расписку эту она вытащила в Арбитраже в порыве бреда и я не уверен что суд отразил этот факт да же в протоколе - а сейчас дело уехало в Апелляцию, так что мне в нем не порыться к сожалению.

Народ у меня возникла мысль закинуть заявление в прокуратуру по факту мошенничества и в приемную президента (или премьера) про то как давят малый бизнес.

У нас в общей юрисдикции иск приняла одна судья, она же наложила обеспечительные меры и передала дело другой судье. Я когда иск получил охренел, не соответствие иска ГПК на лицо, документы подтверждающие до судебный порядок урегулирования спора не приложены, в иске написано договор займа от 11.04.2011г. что подтверждается распиской от 11.04.2010г., по иску сумма долга 262 000 руб. а в расписке сумма 262 030 руб!!! Судья пишет в определении об обеспечительных мерах о том, что "изучив" материалы установила, что да есть договор займа от 11.04.2011 на сумму 262 000 руб, что подтверждается распиской от 11.04.2010г! а обеспечительные меры она наложила только на основании того что в иске было написано, что якобы мой клиент от нее скрывается - когда по факту полгода раз в месяц в арбитраже встречались!!! Короче на судью жалобу накатали в квалификационную коллегию судей и определение об обеспечении обжалуем.

Сообщение отредактировал goch: 19 July 2011 - 10:29

[Sergey71]

Теперь ясно. "на судью жалобу накатали в квалификационную коллегию судей и определение об обеспечении обжалуем". Это правильно!

[higir]

Добрый день! 21 июля 2008 года я передала физлицу по расписке деньги в сумме 50 тыс.руб. В расписке было написано, что эта сумма идет в счет основной суммы по покупке здания. Здание мне так и не продали и деньги не вернули до сих пор. Хотелось бы узнать, могу я вернуть деньги по расписке в двойном размере (п.2 ст.381 ГПК РФ)если в расписке не указан срок возврата денег и должнику с моей стороны ни разу не высылалась претензия о возврате денег?

[apiss]

"на судью жалобу накатали в квалификационную коллегию судей и определение об обеспечении обжалуем". Это правильно!

А теперь до васдошло

Народ у меня возникла мысль закинуть заявление в прокуратуру по факту мошенничества и в приемную президента (или премьера) про то как давят малый бизнес.

Лучше писать в Спортлото - еще Семеныч об этом пел

могу я вернуть деньги по расписке в двойном размере (п.2 ст.381 ГПК РФ)

нет. задаток не оговорен.

[goch]

apiss, не надо хамить. Не можете отвечать серьезно лучше вообще воздержитесь от комментариев!!!

Вчера надыбали товарные накладные - грузополучатель по ним стоит Истец, а оплачивал все наш поставщик - так что по одному моменту я думаю докажу что была закупка материалов, к сожалению вторая фирма где закупались реорганизована(((
Ну да ладно - надеюсь ОБЭПовцам хватит материалов что бы капать в нужном направлении. Мошенничества здесь конечно не пришьют, а вот фальсификацию доказательств в суде вполне возможно!!!

[Dum_kasta]

... Мошенничества здесь конечно не пришьют, а вот фальсификацию доказательств в суде вполне возможно!!!

Вряд ли, это не компетенция ОБЭПа.

[goch]

Dum_kasta, мне все равно чья это компетенция - заявление пойдет прокурору города, а уже от туда будет пере направлено ментам - а там знакомые сказали скорее всего в ОБЭП уйдет - этим "зверям" все скидывают что криминалом не попахивает!)))

[Dum_kasta]

Ну раз всё равно, чья это компетенция, можно тогда и в Спортлото написать

[goch]

Dum_kasta, юморок у вас какой то заезженный!

[goch]

Кому интересно сегодня Касация зарезала решение городского суда - приняла новое решение в удовлетворении заявленного иска отказать!!!

[Стас1979]

Основания иска менялись на НО ?

[goch]

Стас1979, нет не меняли, но касация указала на факт мошенничества со стороны истца и рекомендовала незамедлительно обратиться в органы)))

[Digika]

Вообщем суд расписку во внимание не принял, т.к. она была составлена между физическими лицами.

Подниму тему касательно этого момента - получатся, по договору подряда между ИМ и физ. лицом, где первый - Подрядчик, а второй - Заказчик -- расписка от первого о получении денежных средств (аванс по договору) вообще никоим образом не будет рассмотрена или принята во внимание в суде, даже если в теле расписки черным по белому - "в счет договора подряда от хх ксунтября 2099 года"?

[askpravo]

касация указала на факт мошенничества со стороны истца и рекомендовала незамедлительно обратиться в органы)))

Прям так и указала? Сомнительно чет
А нельзя ли взглянуть это необычное определение кассационной инстанции?

Сообщение отредактировал askpravo: 03 November 2018 - 10:58

[Alderamin]

Вообщем суд расписку во внимание не принял, т.к. она была составлена между физическими лицами.

получатся, по договору подряда между ИМ и физ. лицом, где первый - Подрядчик, а второй - Заказчик -- расписка от первого о получении денежных средств (аванс по договору) вообще никоим образом не будет рассмотрена или принята во внимание в суде

Чтобы делать подобные выводы - нужно видеть судебные постановления...

касация указала на факт мошенничества со стороны истца и рекомендовала незамедлительно обратиться в органы)))

А нельзя ли взглянуть это необычное определение кассационной инстанции?

Прежде чем задавать вопросы в давно забытых темах, неплохо бы посмотреть, как давно участники обсуждения заходили на форум. goch был здесь крайний раз

Активность: 14 Дек 2011 10:02

[askpravo]

Alderamin, угу, вы правы, мерси. Чет малость я тупанул - просто никогда такой текстовки у кассации не видел