Сообщений в теме: 16

[Пронин Сергей]

По заявлению N возбуждено УД по ч.1 ст.167 УК РФ. Дознание, обвинительный акт,передано в суд. Появились основания полагать, что N, проходящий по делу потерпевшим, собственником поврежденного имущества не является(!). Каковы процессуальные последствия такой коллизии в случае подтверждения этого предположения?

Сообщение отредактировал Пронин Сергей: 09 December 2018 - 16:09

[OldmAN]

Никаких.

Суд признает потерпевшим собственника, разъяснит ему процессуальные права, допросит в ходе судебного следствия и вынесет законный и обоснованный приговор)

[Пронин Сергей]

Поврежденное имущество - а/м. Т.е. собственник должен быть разыскан и извещен о факте причинения вреда его имуществу? Далее последний должен признать себя потерпевшим, а ущерб значительным? И только после этого "... допросит... и вынесет законный и обоснованный приговор"?
(Согласно заключению эксперта, ущерб составил более 5000р)

[OldmAN]

А N - кто?) Почему вы решили, что 

 

N, проходящий по делу потерпевшим, собственником поврежденного имущества не является(!)

?

[Пронин Сергей]

Предополжил только, не решил. Предположение основано на неофициальных данных об истории регистрационных действий с поврежденным имуществом. Данные с сайта ГИБДД подтверждают факт и время осуществления данных действий.
N зарегистрирован в с. Пришиб. Событие "преступления" 21.09.2017.
Предополжил только, не решил. Предположение основано на неофициальных данных об истории регистрационных действий с поврежденным имуществом. Данные с сайта ГИБДД подтверждают факт и время осуществления данных действий. N зарегистрирован в с. Пришиб. Событие "преступления" 21.09.2017 г.

Прикрепленные изображения

• 

[greeny12]

N, проходящий по делу потерпевшим, собственником поврежденного имущества не является(!). Каковы процессуальные последствия такой коллизии в случае подтверждения этого предположения?

Если дело уже в суде, то решение о признании потерпевшим принимается в первом же судебном заседании после получения данных об этом лице и оформляется постановлением судьи.

[OldmAN]

Пронин Сергей,

регистрация в ОГИБДД не удостоверяет права собственности. 

[Пронин Сергей]

В

Пронин Сергей,
регистрация в ОГИБДД не удостоверяет права собственности.

Сама по себе нет конечно. Но производится на основании ПТС, в котором указан собственник. Если быть точным,есть графа "владелец". Последним (предположительно!) значится иное лицо, нежели N.
Вопрос, позволю напомнить, заключается в процессуальных последствиях установления факта что потерпевший таковым не является.

[Concrescere]

В

Пронин Сергей,
регистрация в ОГИБДД не удостоверяет права собственности.

Сама по себе нет конечно. Но производится на основании ПТС, в котором указан собственник. Если быть точным,есть графа "владелец". Последним (предположительно!) значится иное лицо, нежели N.
Вопрос, позволю напомнить, заключается в процессуальных последствиях установления факта что потерпевший таковым не является.

 

Надеетесь на истечение срока давности?

[Пронин Сергей]

N, проходящий по делу потерпевшим, собственником поврежденного имущества не является(!). Каковы процессуальные последствия такой коллизии в случае подтверждения этого предположения?

Если дело уже в суде, то решение о признании потерпевшим принимается в первом же судебном заседании после получения данных об этом лице и оформляется постановлением судьи.

В том-то всё дело! Что будет, если в отношении N не будет принято такое решение? Дата рассмотрения не назначена, суд в Астраханской области, подсудимый в Мытищах...

[Пронин Сергей]

[/quote]
Надеетесь на истечение срока давности?[/quote]
Просто из соображений целесообразности хочу понять (пока), стоит ли подсудимому приезжать в АО, чтобы услышать об отложении слушания дела и уехать обратно.

[greeny12]

хочу понять (пока), стоит ли подсудимому приезжать в АО, чтобы услышать об отложении слушания дела и уехать обратно.

пусть позвонит помощнику судьи и спросит)))

[OldmAN]

В

Пронин Сергей,
регистрация в ОГИБДД не удостоверяет права собственности.

Сама по себе нет конечно. Но производится на основании ПТС, в котором указан собственник. Если быть точным,есть графа "владелец". Последним (предположительно!) значится иное лицо, нежели N.
Вопрос, позволю напомнить, заключается в процессуальных последствиях установления факта что потерпевший таковым не является.

 

ПТС также не является документом, удостоверяющим право собственности) Он подтверждает факт регистрации ТС)

[Пронин Сергей]

 

хочу понять (пока), стоит ли подсудимому приезжать в АО, чтобы услышать об отложении слушания дела и уехать обратно.

пусть позвонит помощнику судьи и спросит)))

Им веры нет ))) Потому тут и спрашиваю.

 

[Horatio Nelson]

Сама по себе нет конечно. Но производится на основании ПТС, в котором указан собственник

вообще-то именно с регистрацией вносят изменения в ПТС.

А право собственности подтверджается договором купли-продажи и актом приема-передачи. 

[greeny12]

право собственности подтверджается договором купли-продажи и актом приема-передачи. 

 

Приказ МВД России от 07.08.2013 N 605
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним"

15.5. Документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации.

[Пронин Сергей]

Всем спасибо вопрос закрыт.