Ответчиком быть РСА
Замоскворецкий суд захлебнется...........
Скоро буду в этот суд подавать иск (правда, не автомобильный), и в коридорах может переговорю с литигаторами, как там обстановка )))
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 1221
#1152
Отправлено 29 March 2018 - 20:19
Скоро буду в этот суд подавать иск (правда, не автомобильный), и в коридорах может переговорю с литигаторами, как там обстановка )))
Напряженная обстановка, был в прошлом году.
В виду огромного количества нахождения ЮЛ в зоне территориальной подсудности.
Сроки рассмотрения, ожидания заседания, изготовление судебных актов - вечность
#1153
Отправлено 11 July 2018 - 12:04
Может, кто из коллег сталкивался на практике. Вопрос от одного хорошего знакомого эксперта.
Повреждено в нашей области ТС иностранного гражданина.
Расчет стоимости ремонта - цены по месту ДТП согласно ЕМ, это понятно.
Но вопрос встал, будет ли полная гибель. Если брать цену этого ТС по месту ДТП, то не будет. А если брать забугорные цены, то - да.
И вот какой вариант выбрать. ЕМ на сей счет молчит. Большинство экспертов, которых я спросил, - взяли бы цены по месту ДТП. По аналогии - так как СВР определяется по месту ДТП, а без этого не определять потом тотал и т.д. Собственно, на этой позиции и я.
Но сам мой знакомый и еще с пару человек склоняются к варианту заграничных цен.
Я тут еще залез в 393 (использовали же ее по делу Фуфаевой в ВС в 2009-ом году) и 316 ГК..
#1154
Отправлено 13 July 2018 - 00:07
Сроки рассмотрения, ожидания заседания, изготовление судебных актов - вечность
За 2 месяца рассмотрели, за 2 недели решение написали. Я даже не ожидал...
#1155
Отправлено 13 July 2018 - 17:42
забугорные цены
?
склоняются к варианту заграничных цен.
цены забугорья не наша юрисдикция, выплату получит из расчета цен восстановительного ремонта на территории РФ.
#1156
Отправлено 13 July 2018 - 23:38
Если брать цену этого ТС по месту ДТП, то не будет. А если брать забугорные цены, то - да.
Речь про цены на такой авто в автосалоне по месту жительства потерпевшего?
ТС иностранного гражданина
В его стране сильно дешевле, чем в РФ, такие же авто стоят?
#1157
Отправлено 14 July 2018 - 00:24
цены забугорья не наша юрисдикция, выплату получит из расчета цен восстановительного ремонта на территории РФ.
По СВР все понятно, так как прямое указание в ЕМ.
Вопрос именно про РС.
Речь про цены на такой авто в автосалоне по месту жительства потерпевшего?
Насколько в курсе, речь о ценах из объявлений в интернет-источниках.
В его стране сильно дешевле, чем в РФ, такие же авто стоят?
Да. Поэтому даже с учетом всех необходимых корректировок с учетом тамошних цен тотал вываливается.
#1158
Отправлено 18 July 2018 - 08:33
И все таки мне непонятно, если "потерпевший, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда ", а применяется при расчете страховой выплаты - единая методика, то как быть если по расчету по единой методике одна сумма (с учетом износа), а фактически потерпевший потратит бОльшую сумму для восстановления своего авто. (например 40 по методике с учетом износа, а фактически ремонт вышел 60 (даже с неоригинальными запчастями)). Кому предъявлять претензии ? - страховая все рассчитала по закону по методике, к виновнику иск не подать сумма меньше страхового лимита.
#1159
Отправлено 18 July 2018 - 19:43
к виновнику иск не подать сумма меньше страхового лимита
Это самый интересный момент во всем этом.
Но это уже другая тема.
#1161
Отправлено 08 August 2018 - 14:47
Это самый интересный момент во всем этом.
пащему ?
момент довольно таки спорный
#1162
Отправлено 08 August 2018 - 15:12
1 страховая сумма
2 страховое возмещения
Страховая сумма не = страховому возмещению отче наш.
Что сказал ВС
Виновник выплачивает разницу между страховым возмещением и фактическими расходами,
КС сказал
ОСАГО есть продукт социальный и не предусматривает полного возмещения вреда.
#1163
Отправлено 09 August 2018 - 07:38
Думаю, правовая природа этих двух сумм разная. Размер причиненного вреда - определяется из правил деликта и потерпевший имеет право на его полное возмещение (ст. 15 и 1064 ГК). Размер страхового возмещения - величина всё-таки договорная и определяется исключительно из условий договора. То есть на каких условиях застраховал виновник свою ответственность - так и будет страховая платить (с износом, по ЕМ и т.п.). В теории виновник для своей защиты ведь может приобрести и расширенный полис. Причём расширенный не только по сумме, но и по условиям. Например, покрывающий стоимость фактического ремонта ТС потерпевшего по фактическим расценкам на з/ч, а не по ЕМ, или без износа, и т.п. Конечно, вопрос только, кто такие полисы продаёт. Т.к. даже обычное ДСАГО сейчас купить стало проблематично, а давно (году в 2007) я помню в Росно покупал расширение до миллиона за 100 (!) рублей премии. При том что страховая сумма по ОСАГО тогда была 120 т.р. на одного и 160 т.р. на всех.
Сообщение отредактировал Oddlot: 09 August 2018 - 07:40
#1164
Отправлено 09 August 2018 - 07:49
Пример: РСА выплатила по методике, потерпевший сделал экспертизу и предъявил иск к виновнику на сумму без учёта износа минус выплаченную РСА даже не обратившись к РСА за доплатой за суммой, установленной экспертизой с учётом износа. Суд взыскал.1 страховая сумма
2 страховое возмещения
Страховая сумма не = страховому возмещению отче наш.
Что сказал ВС
Виновник выплачивает разницу между страховым возмещением и фактическими расходами,
КС сказал
ОСАГО есть продукт социальный и не предусматривает полного возмещения вреда.
#1165
Отправлено 09 August 2018 - 12:33
КС сказал ОСАГО есть продукт социальный и не предусматривает полного возмещения вреда.
Всё так.
... страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред не в полном объеме, а лишь в пределах указанной в его статье 7 страховой суммы (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч руб.) и с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте ...
И это даже "...направлено на обеспечение баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц, на доступность цены договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также на предотвращение противоправных внеюрисдикционных механизмов разрешения споров по возмещению вреда ..."
Типа немного погасить страховой выплатой злобу потерпевшего )) Ну хоть не в полном объеме... )
Ну или переадресовать эмоции в сторону СК, которая начнёт мозг иметь(
давно (году в 2007) я помню в Росно покупал расширение до миллиона за 100 (!) рублей премии
Подозреваю, что расчет был на непрочтение страхователями того, что мелкими буквами написано про предъявление ТС в течение 5 дней... Это было основанием для неполучения СВ, и суды соглашались с Росно.
Такие вот проделки немцев в России ))
#1166
Отправлено 16 August 2018 - 09:20
к виновнику иск не подать сумма меньше страхового лимита
Это самый интересный момент во всем этом.
Но это уже другая тема.
Как тогда трактовать п.53. ППВС "До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.
Т.е. если СТО не делает ремонт в 30-дневный срок, потерпевший вправе произвести ремонт сам, а расходы по ремонту предъявить страховой ?
#1167
Отправлено 17 January 2019 - 12:39
Кстати, представителем здесь Курзина Ольга Владимировна. Насколько понимаю, она оспаривала 70-й пункт прежних Правил
Брянск?
Абсолютно. Только она обычная подсадная утка. Тупая, как пробка...
И снова она
https://www.kommersant.ru/doc/3855303
#1168
Отправлено 17 January 2019 - 16:35
Пытаются и "по рынку" исковые в АС направлять, и по УТС без указания об этом в Заявлении о событии. И еще много чего.
Работать-то надо. Надо отдать им должное в этом плане - не опускают руки.
#1169
Отправлено 18 January 2019 - 00:51
Кстати, представителем здесь Курзина Ольга Владимировна. Насколько понимаю, она оспаривала 70-й пункт прежних Правил
Брянск?
Абсолютно. Только она обычная подсадная утка. Тупая, как пробка...
И снова она
https://www.kommersant.ru/doc/3855303
А вот это
Исковое заявление госпожи Курзиной будет рассмотрено в ВС на следующей неделе. Между тем в ЦБ “Ъ” рассказали, что оспариваемую методику планируют усовершенствовать: уже действует рабочая группа, в состав которой входят представители Минтранса, РСА, Минюста, экспертных организаций. «Необходимо найти баланс и постараться учесть мнение всех заинтересованных сторон»,— говорят в ЦБ. Свои предложения направила Российская ассоциация автодилеров. Возможно, что будет введена методика расчета стоимости ремонта для новых и старых автомобилей, но пока это обсуждается, заявил “Ъ” Евгений Уфимцев.
про что?
Про использование дилерских цен для новых авто?
#1170
Отправлено 21 January 2019 - 10:50
Внести изменения в ЕМ давно хотят. Но что там сейчас происходит - неизвестно.
P.S.
С 1 января вступила в действие новая минюстовская методика. Текста в свободном легальном доступе еще нет. Пока предлагается покупать за несколько тысяч. Ну и потихоньку идет распространение иными путями - я несколько дней назад обзавелся, не читал еще. Так что широкое обсуждение пока малореально. Но вот, к примеру, УТС можно теперь считать только один раз за весь срок эксплуатации.
#1171
Отправлено 22 January 2019 - 00:28
УТС можно теперь считать только один раз за весь срок эксплуатации.
явсегдасчиталчтоутсвозможенприусловиипредтвоящейреализацииавтотретьимлицам!!! 
#1172
Отправлено 22 January 2019 - 08:59
Работать-то надо. Надо отдать им должное в этом плане - не опускают руки.
Ожидаемо пункт не тронули.
Но что-то интересное может оказаться в тексте.
#1173
Отправлено 22 January 2019 - 15:35
Работать-то надо. Надо отдать им должное в этом плане - не опускают руки.
Ожидаемо пункт не тронули.
Хотя коммент, что 5% было бы более справедливо, чем 10%, вполне уместен...
#1174
Отправлено 07 February 2019 - 02:55
Никак в голове не укладывается мысль, как можно было в светлом уме принять поправку о том, что ремонт на СТОА по осаго оплачивается по единой методике, включая эти цены на запчасти ? Сейчас на станциях п..дец что происходит.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
