Имеют ли мои ниже изложенные доводы в мототказе, место быть?!
1.В п.4 Договора указан срок подключения объекта, не соответствующий решению суда.
2.В договор включен тариф по решению РСТ от 11.06.2019 №20/2 , действующий с 01.07.2019г.
Решением ......... городского суда от 08 октября 2018г., уклонение ООО «......... водоканал», при наличии технической возможности подключения, от заключения договора о подключении (технологическом присоединении), было признано необоснованным и незаконным.
ООО «............... водоканал» обязан в срок 20 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, направить заявителю подписанный договор о подключении (технологическом присоединении) по форме, в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» с приложением условий подключения.
Решение ........... городского суда вступило в законную силу 22.01.2019г.
Судом отсрочка на исполнение решения суда, не предоставлялась.
На основании п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Таким образом, по решению суда ООО «................ водоканал», в связи с уклонением от заключения договора, заключает данный договор в принудительном порядке с даты вступления решения суда в законную силу, путем направления заявителю подписанного со своей стороны договора в соответствии с типовой формой и условиями.
Данный договор будет применяться к отношениям, возникшим до официального подписания договора по аналогии (ст.6 ГК РФ) с ч. 2 ст. 425 ГК РФ
Как следует из п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – ПП ВС РФ от 25.12.2018 №49) при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.
На основании вышеизложенного означает, что данный договор о подключении (технологическом присоединении) по заявке от 22.11.2017г. №01-17-3317 в соответствии с решением ................ городского суда от 08 октября 2018г., считается заключенным с 22.01.2019г.
Соответственно срок подключения объекта по данному договору должен отсчитываться от даты его заключения (даты вступления в законную силу решения суда) и соответствовать дате, не превышающей 18 месяцев - 22.07.2020 г., а не отчитываться от даты направления очередного экземпляра договора заявителю.
Согласно п.1 ст.4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Указанный в приложении №4 к данному договору о подключении (технологическом присоединении) тариф на подключение, установленный решением РСТ Нижегородской области от 11.06.2019г. №20/2, распространяется на отношения, возникшие с 01.07.2019г.
С данной нормой закона корреспондируется и п. 18. ПП ВС РФ от 25.12.2018 №49, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, являются ничтожными в части, ухудшающей положение потребителей (пункты 4, 5 статьи 426 ГК РФ).
Включение в данный договор тарифа на подключение, который вовсе отсутствовал на дату вступления в законную силу решения суда, что подтверждается выдаваемыми ТУ для иных объектов и заявителей (см. приложение), из которых следует, что ООО «............ водоканал» плату за подключение не взымает, значительно ухудшает мое положение, как потребителя данной услуги по подключению (технологическому присоединению), т.к. цена данной услуги является не одинаковой для соответствующей категории потребителей (п.2 ст. 426 ГК РФ), т.е. обратившихся с заявкой о подключении (технологическом присоединении) в период: с 22.11.2017г. (даты принятия моей заявки) до 22.01.2019г. (даты вступления решения суда в законную силу)
