Сообщений в теме: 90

[Ludmila]

Мы - юристы. Мы не можем давать советы, "прочитав по диагонали" информацию, выложенную автором.
Тем паче что автор выдаёт юридически значимую информацию в день по капле.
Чтобы дать правильный ответ, надо смотреть все документы. Ни запрашивать и изучать документы, ни задавать уточняющие вопросы автору здесь никому не надо.
Ответ, который можно было дать а рамках Песочницы, автор тут получил.

[minos66]

"прочитав по диагонали" информацию, выложенную автором.

Ну указали на фактическую ошибку. Прихнал. Обяснил откуда ноги. Далее что что обсасывать на пол темы?

 

Чтобы дать правильный ответ, надо смотреть все документы.

так вы же кричите, что здесь не юридическая консультация! "Исходя из изложенного вами сообщаю...." Впрочем никто не мешает задавать дополнительные вопросы.... при желании... ЭТО ФОРУМ! ЭТО НЕ ПРТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ!

Сообщение отредактировал minos66: 09 January 2020 - 12:40

[Ludmila]

Не могу я писать "исходя из изложенного Вами, сообщаю..."
Непрофессионально это, понимаете? Независимо от того, кому отвечаешь - клиенту или халявщику.
"При желании" - это ключевые слова. Нет у меня такого желания. И у других юристов тоже такого желания не видно.

[minos66]

Непрофессионально это, понимаете?

Понимаю. Кто мешает задать правильные вопросы? Или писать хотя бы не так "обратитесь к юристу, который за деньги), а писать "пока мы не узнаем то то и то то на ваш вопрос ответить не представляется возможным".... Приxем я вот обычно не вижу, зачем вам выяснять то, о чем вас не спрашиваю? Это форум! ТС спрашивает - какой правовой режим квартиры, купленной в браке, оформленной на жену, но на деньги мужа. Ну так ответьте просто и ясно  - совместная собственнсоть супругов, пока не будет доказано иное. Что за дурацкие отсылки к тому "я не могу дать юридически значимого ответа, потому что вдруг брак в Сокраменто в  церкви пятидесятников заключен"? НА ФОРУМАХ НЕ ДАЮТ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ОТВЕТОВ!

[Ludmila]

Про совместную собственность супругов соблаговолите писать в теме, в которой этот вопрос обсуждается.
писать "пока мы не узнаем то то и то то на ваш вопрос ответить не представляется возможным"....
Зачем? Чтобы дать человеку иллюзию, что если он напишет всё перечисленное или выложит документы, то кто-то станет ему отвечать?

[GVE]

так почему вы обсуждлаете именно и только это? Почему не обсуждаете minos66 сказал(а) 06 Янв 2020 - 10:15: Сам по себе конверт не так важен. Достаточно реестра. Если на момент суда ожидало, а не было отправлено отправителю, то хорошие шансы на ненадлежащее уведомление.

Потому что в свете проблемы, описанной ТС, это будет обсуждение "сферического коня в вакууме".

Такие советы ведут к подобному 

 

Стоимость бесплатных консультаций на ЮК: потеря участка (http://forum.yurclub...=360993&page=10), потеря бизнеса...

А вот этот совет http://forum.yurclub...28503&p=5662577 стоил потери 11 500 000 рублей. 
Вопрошающие, вы всё ещё хотите тут проконсультироваться?

(с) Ludmila

[Norvud]

НА ФОРУМАХ НЕ ДАЮТ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ОТВЕТОВ!

 

 

"Логика" вселенского уровня. Сначала лясы точить с другими пользователями относительно того, почему же они не отвечают так, как надо мистеру minos66.

И тут же говорить о том, что ответы на форуме ничего не значат. На двух стульях (которые ещё и расположены у противоположных стенок) одновременно собрались усидеть?

 

Только потом у вопрошающих получаются абсолютно реальные юридические последствия от применения ответов с Вашим диагональным прочтением постов (по причине Вашего развлечения на форуме).

[GVE]

"Логика" вселенского уровня.

Существует мнение, что персонаж латентный троль.

[minos66]

Такие советы ведут к подобному

 

потом у вопрошающих получаются абсолютно реальные юридические последствия от применения ответов

 

Простите, а если пресловутый "юрист в реале" ровно такие же советы даст, то что? Ценность форума именно в том, что вопрошающий имеет возможность ознакомиться с различными точками зрения и предпринимать дальнейшие действия сообразно СВОИМ соображениям. Но при условии, если форум это площадка для ОБМЕНА мнений. Есть что возразить - возражай предметно! Твой совет говно, ПОТОМУ ЧТО....

[GVE]

Ценность форума именно в том, что вопрошающий имеет возможность ознакомиться с различными точками зрения и предпринимать дальнейшие действия сообразно СВОИМ соображениям. Но при условии, если форум это площадка для ОБМЕНА мнений. Есть что возразить - возражай предметно!

Тут только ленивый не указывает на пункт 0 Правил конференции

0. Конференция ЮрКлуба – профессиональный ресурс, то есть ресурс, предназначенный в первую очередь для общения юристов между собой. Конференция открыта также и для тех, кто не может назвать себя юристом, и для студентов юрфаков, и для начинающих юристов. Но данные Пользователи должны помнить, что Конференция не является площадкой для получения бесплатных юридических консультаций, поэтому для этих Пользователей в настоящих Правилах предусмотрен ряд ограничений для создания новых тем и постановки вопросов.

Настоящие правила действуют в отнощении всех зарегистрированных и незарегистрированных пользователей, в момент их нахождения наданном ресурсе. Нахождение пользователей на ресурсе подтверждает их согласие с действующей редакцией правил.

 

Не тот ресурс вы выбрали для обмена

различными точками зрения

[Ludmila]

Да и вообще форумы не предназначены для формирования своей точки зрения.
Ибо слушать советы людей, в отношении которых неизвестно, юристы ли они и насколько компетентны, - глупость несусветная.
Но вот выслушал человек несколько точек зрения, выбрал наиболее понравившуюся, и дело проиграл. Кто виноват - только он сам, ибо более убедительной счёл неправильную точку зрения,- или советчик тоже?

[minos66]

. Кто виноват - только он сам, ибо более убедительной счёл неправильную точку зрения,- или советчик тоже?

А може форум такой, один дурак в уши другому наплел чушь, а на форуме никого не нашлось возразить и показать, что это чушь.... Ну нет форума! Пошел человек к юристу, юрист предложил ему план, человек согласился, ибо не бельмеса в этом, и проиграл. Кто виноват? Да еще и денег потратил немерено. Или вышел из тюрьмы, пошел к юристу "Людмила" условно, говорит - мил человек. была у меня квартира по соц. найму, да выписали меня, когда в тюрьму попал. А юрист ему - без согласия ныне проживающих нет у тебя шансов.... ну и пошел человек под мостом жить, пока ему какой то не юрист на посоветовал в суд обратиться.... А в это время Людмила в уши уже жильцам этой квартиры вливала - не беспокойтесь, без вашего согласия никак не пропишется! Вопрос - ответ ли Людмила за свои советы?

Другой вариант. наслушался чекловек форумов. понял что можно так, можно этак, а можно сяк. Пошел к юристу, юрист предложил план, а чел ему - а почему именно так, а не этак? поясни! Вот уже какое никакое, а осознанное решение, за которое и несет ответственность....

Сообщение отредактировал minos66: 09 January 2020 - 17:05

[Horatio Nelson]

была у меня квартира по соц. найму, да выписали меня, когда в тюрьму попал.

бред. 

[minos66]

Что бред? Что квартира была? Или что выписали? Или что по суду не пропишут? реалная тема с осседнего форума. Где местный а-ля Людмила (там ее аннушка зовут) успокеаивала ТС тем, что бывшего сидельыа никто не пропишет по месту его прежнего жительсва без их (ТС) согласия. А я говорил, что по суду как раз таки скорее всего пропишут, по ныне действующим законам.... Освободился, если что недавно, в квартиру его не пускают.... тоже истерика по части юрист-не юрист....

Сообщение отредактировал minos66: 09 January 2020 - 17:26

[Norvud]

Где местный а-ля Людмила (там ее аннушка зовут)

 

Как же Вы не можете от конкретных пользователей отстать.

На соседнем форуме (это, судя по всему, на форуме Зона Закона) Вы теперь там себя "специалистом" по всем вопросам возомнили?

По всем форумам сразу бегаете и размещаете свое "компетентное" мнение и советы, не имея при этом даже начального юридического образования.

Развлекалово у Вас такое.

[Carolus]

Сам по себе конверт не так важен. Достаточно реестра.

1. О каком реестре речь?

2. Отсутствие конверта в материалах дела существенно?

Поскольку minos66 забанен - прошу ответить кого-нибудь из уважаемых судебных практиков.

Сообщение отредактировал Carolus: 15 January 2020 - 17:46