Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Вправе ли потребитель требовать взыскания неустойки, если не предоставлял т


Сообщений в теме: 4

#1 Shad0w

Shad0w
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2020 - 22:46

Господа и дамы, возник такой вопрос. 

Потребитель обратился в суд, суд удовлетворил основное требование и отказал во взыскании штрафа, неустойка не заявлялась. С целью установления недостатков товара назначалась судебная экспертиза. Товар для проверки качества на досудебной стадии ответчику не предоставлялся. 

Вопрос, вправе ли потребитель требовать взыскания неустойки (отсчитывая 10 дней для добровольного удовлетворения (ст.22)) с момента поступления экспертизы в суд или вынесения решения суда и до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы?

Позиция ТС: не предоставляя товар для экспертизы, потребитель злоупотребляет своими правами и обязанностями. После вынесения решения, правами и обязанностями злоупотребляет продавец.


  • -2

#2 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2020 - 00:25

вправе ли потребитель требовать

Вправе.

Но Вы точно хотели именно этот вопрос задать?


  • 0

#3 Shad0w

Shad0w
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2020 - 17:16

Подразумевалось нечто другое, насколько данное требование имеет под собой основание?


  • 0

#4 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2020 - 17:21

насколько данное требование имеет под собой основание?

А Вы как думаете?


  • 0

#5 Shad0w

Shad0w
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2020 - 18:55

 

насколько данное требование имеет под собой основание?

А Вы как думаете?

 

При ответе на данный вопрос следует определить, когда у продавца появляется обязанность возвратить деньги.

В норме (ст. 22 ЗПП) сказано, в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Может ли этот срок приостановиться, начать течь в другое время? В соответствии с пунктом 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Если подана претензия, требование предъявлено, срок уже должен начать течь, но не течет (в соответствии с пунктом 3 статьи 406 Гражданского кодекса). Эти 10 дней должны начать течь не ранее поступления экспертизы в суд. Но поступление суд. экспертизы не должно играть роли, так как согласно части 2 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исключение: если ответчик признает данную экспертизу и соглашается с основным требованием, то можно допустить отсчет и с момента поступления экспертизы в суд.

Думаю, что если и имеет, то только после вынесения решения суда.


Сообщение отредактировал Shad0w: 09 June 2020 - 18:57

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных