Сообщений в теме: 730

[Шмалекс]

Необходимо ознакомиться с материалами дела в электронном виде.

 

Направил заявление через арбитр.ру.

Уведомление о доступе к материалам дела будет действует только 24 часа.

В персональных настройках указана почта @mail.ru.

При отправлении заявления указывал другую почту - не @mail.ru

 

Помощник судьи сообщил, что в арбитр.ру проблема с отправлением уведомлений на почту @mail.ru. и рекомендовал поменять почту @mail.ru, и направить заявление повторно.

В персональных настройках поменял почту и направил заявление повторно.

Сообщение о принятии заявления поступило все равно на @mail.ru

 

Помощник судьи не смог помочь в данном вопросе.

Может быть необходимо поменять почту в госуслугах РФ?

Кто нибудь сталкивался с данной проблемой и как ее решил?

Сообщение отредактировал Шмалекс: 03 June 2020 - 13:37

[guardsman]

Может быть необходимо поменять почту в госуслугах РФ?

Попробуйте.

Хотя у меня адрес почты, который я указываю при подаче документов в КАДе, отличается от адреса на Госуслугах. В результате сообщения приходят в оба адреса. 

Кстати, один адрес зарегистрирован как раз на майл.ру. Проблем никогда не было (только когда висит сам КАД)

[veverica]

вопрос.

в иске заявлено 20 тыщ долга и 2 тыщи госпошлины, дело принимают в упрощёнке. в первый срок подаём документы, которые суд просил, плюс заявление об уточнении исковых требований, просим взыскать 20 тыщ долга + 20 тыщ договорной пени + 12 тыщ судебных расходов (10 представительских + 2 госпошлины). приходит резолютивка, цитирую: "иск удовлетворить полностью, взыскать 20 тыщ долга и 2 тыщи госпошлины".

щас я пишу заявление на мотивированное решение, дожидаюсь его и (если суд сам не догадается) прошу о доп.решении по части взыскания пени и представительских, правильно?

(цифры условные, претензионный порядок по части пени соблюден, если это важно.)

Сообщение отредактировал veverica: 06 June 2020 - 04:35

[guardsman]

и (если суд сам не догадается) прошу о доп.решении 

 

я бы сейчас позвонил и указал на косяк

[veverica]

До них фиг дозвонишься..., а если и дозвонишься, то только до помощника или секретаря, которые такие вопросы не уполномоченный решать

[guardsman]

До них фиг дозвонишься..., а если и дозвонишься, то только до помощника или секретаря, которые такие вопросы не уполномоченный решать

АСГМ чтоли? :-) В моей деревне как раз нормально секретарю позвонить (только сначала в КАДе глянуть - заседают сегодня или нет).

[veverica]

Почти, АСМосОбласти - те же яйца, вид сбоку. В своих прошлой и позапрошлой деревнях я и к судье могла зайти и спросить, какого лешего тут щас произошло.

[помело]

До них фиг дозвонишься..., а если и дозвонишься, то только до помощника или секретаря, которые такие вопросы не уполномоченный решать

а я думала, что решения как раз помощники пишут.....

а когда судье? он в процессах светит

[veverica]

Так-то да, но подписывает же судья)) И косяк помощника тоже судье разгребать.

[Юлия-Х]

Уважаемые форумчане!

 

Если кто участвовал в онлайн заседаниях (АС), не подскажете два момента:

 

В общем что и как и какие суды в пилотном проекте участвуют, какие доки подавать - все понятно, но:

 

- правильно ли я понимаю, что непосредственно при онлайн заседании флешка с УКЭП - не нужна?  То есть у нас есть личный кабинет на мой.арбитр, все документы/ход-ва поданы в эл.виде, "одобрены" судом, а провести онлайн заседание представитель может сидя дома, оставив флешку с УКЭП на работе, грубо говоря?

 

- и второй вопрос - на сайте АС можно протестировать связь. Но как увидеть результат теста? Нажав все кнопочки я вижу себя, но просмотреть запись, что получилось - не могу. Или я не вижу куда нажать надо, чтобы просмотреть получившееся виде (и звук в т.ч.).

 

 

?

[GVE]

правильно ли я понимаю, что непосредственно при онлайн заседании флешка с УКЭП - не нужна?

Да.

Более того, она в принципе не нужна. Ключевое требование - вход  в систему "Мой арбитр" через ЕСИА (Госуслуги).

 

на сайте АС можно протестировать связь. Но как увидеть результат теста? Нажав все кнопочки я вижу себя, но просмотреть запись,

 

Проверить чтобы наверняка - ни как.

Но, если видите себя, то это тоже, что увидит суд по другую сторону в заседании. Главное, чтобы скорость соответствовала требованиям (min 10Мбит/сек).

Я пробовал на 4 и на 14. В первом случае даже на тесте "вечное колесо", картинка не появляется. Во втором - полет нормальный.

[Юлия-Х]

GVE, спасибо огромное!

[GVE]

Еще запамятовал.

Когда общался с помошником судьи, то меня попросили, чтобы я использовал исключительно ГуглХром. Мол с другими браузерами бывает нестабильно работает.

[maverick2008]

Коллеги, мб странный вопрос задам, но все же - развейте сомнения. 

 

Есть ли какие-нибудь риски в подаче АЖ через Арбитр с использованием аккаунта ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (через его учетку госуслуг), но сама АЖ при этом подписана непосредственно ДОВЕРИТЕЛЕМ (участником процесса). 

[Шмалекс]

АЖ через Арбитр с использованием аккаунта ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (через его учетку госуслуг), но сама АЖ при этом подписана непосредственно ДОВЕРИТЕЛЕМ (участником процесса

Все документы направляю через свой личный кабинет (гос. усл.) даже если подписаны доверителем. Прикладываю доверенность и диплом. 

[veverica]

года три назад у меня заворачивали такие документы с мотивировкой "подпись и учётка не совпадают", потом года два назад такие документы стали приниматься, если к направляемому пакету прикреплена доверенность.

з.ы.

хотите прикол?

щас я пишу заявление на мотивированное решение, дожидаюсь его и (если суд сам не догадается) прошу о доп.решении по части взыскания пени и представительских,

ну вот я прям в тот день и написала заявление на мотивировку, думаете, всё уже готово? - да щаззззз! по сей день не пришла отбивка, что заявление принято судом. дозвониться по-прежнему не получается.

[Шмалекс]

не пришла отбивка, что заявление принято судом

У меня по 2 суток не принимают.

Начали оставлять без движения из-за всего подряд - даже к платежке (госпошлина) придрались.

[veverica]

Двое суток, ха!
Вот щас пришло: «Вы направили Иные заявления (ходатайства) с приложениями в Арбитражный суд Московской области 05.06.2020, в 15:12 (МСК).
Иные заявления (ходатайства) с приложениями поступили в систему подачи документов 05.06.2020, в 15:12 (МСК).
Иные заявления (ходатайства) с приложениями получены и зарегистрированы арбитражным судом 19.06.2020, в 15:54 (МСК).»

[помело]

Иные заявления (ходатайства) с приложениями поступили в систему подачи документов 05.06.2020, в 15:12 (МСК). Иные заявления (ходатайства) с приложениями получены и зарегистрированы арбитражным судом 19.06.2020, в 15:54 (МСК).»

оооооооо...... две недели.......

работают люди.......  

некогда им регистрациями заниматься....... (наверное)))

[Community]

Подскажите, а вот эта система работает в реальности ? https://spg.arbitr.ru/

 

Три недели нет после назначенного сз никакой информации на Электронном правосудии  kad.arbitr.ru по делу, помощник говорит по телефону - ждите. Написал жалобу через эту Систему подачи жалоб, ответа нет,  и срок 33 дня. 

[maverick2008]

Шмалекс,veverica, понял. Доверенность безусловно, да.

 

Другой вопрос, пусть немного оффтоп но все же.

 

 

Нередко в КАД (особенно в банкротных делах) вижу  в списке судактов допустим "Удовлетворить заявление..." (некликабельно, черным цветом) ниже - "дата публикации".

 

Вопрос. 

 

А дата публикации собсно чего, если документ не отсмотреть?

 

Бывали ли случаи, когда документ "подвешивали" позже (и он становился кликабельным), а дата публикации так и оставалась прежней?

 

В ДоБ ситуация осложняется огромным количеством однотипных судактов по обособленным спорам, и таких "удовлетворить заявление...." может идти десяток один за другим. И гадай....

[GVE]

Бывали ли случаи, когда документ "подвешивали" позже (и он становился кликабельным), а дата публикации так и оставалась прежней?

Да. При чем разбежка может быть в несколько месяцев и страниц.

[Юлия-Х]

Мой арбитр предлагает вебинар 26 июня по вопросам, обсуждаемым в этой теме.

Записаться можно по ссылке, которая высвечивается просто при входе на сайт мой арбитр.

[maverick2008]

Да. При чем разбежка может быть в несколько месяцев и страниц.

"Это печально". 

 

И как с этим бороться, например в целях восстановления срока на обжалование судакта? 

 

Т.е. синтетический кейс. СЗ прошло, резолютивка оглашена и даже вывешена. ДоБ, куча страниц, куча однотипных судактов. Сторона терпеливо ждет мотивировку для обжалования. Далее просиходит описанное выше, сторона об этом узнает, хочет восстановить срок (т.к. по пленуму срок не продлевается, но может быть восстановлен, при задежке публикации судакта), но в сведениях о публикации стоит "старая дата", в которую судакт не был доступен для просмотра...

 

 

Понятно, что самое разумное - дождаться истечения 5дневного срока на отписывание судакта и начать подалбывать помсудьи, но способ этот работает не всегда... 

[Kazan2502]

У меня в такой ситуации в течение суток судакт всегда появляется. Как сказали в свое время в техподдержке, нужно время чтобы файл подгрузился в систему. 

Можно позвонить в аппарат судьи. 

Для подстраховки если вдруг судакт не появляется, можно письменно обратиться.