Сообщений в теме: 10

[Dispositus]

Подскажите пожалуйста, если кто-нибудь сталкивался (безвозмездный сублицензионный договор на передачу продукта интеллектуальной собственности (видеоролик) зарубежной НКО от российского НКО)

Какие подводные камни (если это возможно) ? 

зы прописал в договоре:

1. что обе стороны гарантируют что не являются коммерческими организациями

2. применимое право - российское

3. компетентный суд - АС г.Москвы

[korn]

Подскажите пожалуйста, если кто-нибудь сталкивался (безвозмездный сублицензионный договор на передачу продукта интеллектуальной собственности (видеоролик) зарубежной НКО от российского НКО)

Какие подводные камни (если это возможно) ? 

зы прописал в договоре:

1. что обе стороны гарантируют что не являются коммерческими организациями

2. применимое право - российское

3. компетентный суд - АС г.Москвы

Во-первых - смотреть на предмет наличия согласия лицензиара на заключение лицензиатом сублицензионного договора (ст. 1238 ГК РФ).

Во-вторых - смотреть п. 5.1. ст. 1235 ГК РФ.

[Dispositus]

Во-первых - смотреть на предмет наличия согласия лицензиара на заключение лицензиатом сублицензионного договора (ст. 1238 ГК РФ). Во-вторых - смотреть п. 5.1. ст. 1235 ГК РФ.

Да, смотрел когда составлял. Согласие есть (для этих целей и составлялся непосредственно сам лицензионны договор, где территория - Страна ЕС. Обе являются некоммерческими организациями)

[Concrescere]

На мой взгляд, в интересах сублицензиата получить еще и заверения по вопросу: 

 

Изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

 

 

Как вообще проверить, что права ни одного из авторов не нарушаются?

[Dispositus]

На мой взгляд, в интересах сублицензиата получить еще и заверения по вопросу:

Спасибо 

 

Как вообще проверить, что права ни одного из авторов не нарушаются?

автор один, как проверить, что его права не нарушаются я не знаю...но стороны действуют на общественных началах, на честности.

[Dispositus]

Как вы считаете, насколько корректно изменять формулировки в части передаваемых Лицензиату прав ? Заменил некоторые формулировки:

В лицензионном договоре указано так:

2.2. Лицензиат вправе использовать аудиовизуальное произведение неограниченное количество раз следующими способами:

2.2.1. сообщение в эфир, в том числе через спутник.

2.2.2. сообщение по кабелю

2.2.3. использовать фрагменты аудиовизуального произведения и фотографические изображения отдельных его кадров любыми способами

 

я сделал так:

 

2.4. Сублицензиат имеет право:

2.4.1. Использовать аудиовизуальное произведение неограниченное количество раз следующими способами (Лицензия в следующем объеме) :

2.4.2. Трансляция в эфир, в том числе через спутниковую связь;

2.4.3. Трансляция по кабельному телевидению;

2.4.4. Использовать фрагменты аудиовизуального произведения и фотографические изображения в том числе отдельных его кадров любыми способами;

Сообщение отредактировал Dispositus: 19 July 2020 - 00:16

[korn]

На мой взгляд, в интересах сублицензиата получить еще и заверения по вопросу

Можно и стоит, только все эти заверения в суде ни об чем. Проверенно, ни разу у меня ответчик, конкретный пользователь, не смог (тьфу, тьфу, тьфу) соскочить, ссылаясь на то, что он, мол, ненадлежащий ответчик, а надлежащим является тот, кто ему мамой поклялся, и зуб дал. Регресс рулит.

 

Как вообще проверить, что права ни одного из авторов не нарушаются?

Методом научного тыка, либо, представлением всей цепочки договоров.

 

Как вы считаете, насколько корректно изменять формулировки в части передаваемых Лицензиату прав ?

Нефеншуйно.

Смотреть ст. 1270 ГК РФ - нет там такого способа использования произведения, как "трансляция", есть именно "сообщение",."Ретлансляция" есть, а "трансляция", увы.

[Dispositus]

Смотреть ст. 1270 ГК РФ - нет там такого способа использования произведения, как "трансляция", есть именно "сообщение",."Ретлансляция" есть, а "трансляция", увы.

Спасибо )) усек 

[korn]

Да, еще, касаемо:

передаваемых Лицензиату прав

по лицензионному договору права не передаются, а предоставляются. Передаются права по договору отчуждения:

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Сообщение отредактировал korn: 19 July 2020 - 04:22

[Dispositus]

права не передаются, а предоставляются

понял, спасибо большое (именно это я исправил) 

а нет )) не исправил (видимо в голове этот момент держал) исправил только в акте приема-передачи ))

 

да, наисправлял все-таки =(

Сообщение отредактировал Dispositus: 19 July 2020 - 04:36

[korn]

спасибо большое

Все, что могу.