Сообщений в теме: 117

[Dachnik]

Господа юристы помогите в таком вопросе. Могут ли осужденному на судебном заседании о рассмотрении ходатайства на УДО, при освобождении дать дополнительно- административный надзор ? И если да то обьясните . могут ли допустим при оставшемся сроке 3 месяца , дать надзору более этого срока к примеру 1 год?

Какой хитрый у Вас препод.

[alex1989]

Господа юристы помогите в таком вопросе. Могут ли осужденному на судебном заседании о рассмотрении ходатайства на УДО, при освобождении дать дополнительно- административный надзор ? И если да то обьясните . могут ли допустим при оставшемся сроке 3 месяца , дать надзору более этого срока к примеру 1 год?

Какой хитрый у Вас препод.

Ну это не препод а сотрудники колонии так говорят. Вот поэтому и решил уточнить. Сам я сомневаюсь что такое возможно. Но если начальник отряда такое говорит стоит проверить.

[Dachnik]

 

 

Господа юристы помогите в таком вопросе. Могут ли осужденному на судебном заседании о рассмотрении ходатайства на УДО, при освобождении дать дополнительно- административный надзор ? И если да то обьясните . могут ли допустим при оставшемся сроке 3 месяца , дать надзору более этого срока к примеру 1 год?

Какой хитрый у Вас препод.

Ну это не препод а сотрудники колонии так говорят. Вот поэтому и решил уточнить. Сам я сомневаюсь что такое возможно. Но если начальник отряда такое говорит стоит проверить.

 

Ну тогда 64-ФЗ от 2011 года Вам в помощь. Там всё красиво прописано.

[Dachnik]

"Никогда такого не было и вот опять."(цы)

В нашем крае , буквально в течении последних двух месяцев , началась складываться интересная практика применения УДО. Кратко суть.

Злодей осуждается и начинает отбывать наказание в колонии строгого режима. Через некоторое время суд  заменяет неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Отбывает часть и подаёт ходатайство на УДО. Если считать с момента начала отбытия наказания ( с момента заключения под стражу), то срок он выдержал. Прокуратура и суды первой инстанции, ссылаясь на п.2 ППВС РФ №8 от 21.04.2009 года (первый абзац) , предлагают считать срок начала отбытия наказания с даты, когда он начал отбывать наказание в виде принудительных работ, а то, что он уже часть наказания отбыл находясь в млс не считается.  

ИМХО. Это неправильно. В п.2 ППВС РФ идёт речь о Постановлениях (Определениях) судов вышестоящих инстанций которыми злодею был изменён срок наказания назначенный судом первой инстанции.

У кого какие мнения, а лучше практика, по таким случаям?  

Сообщение отредактировал Dachnik: 09 June 2020 - 13:49

[Dachnik]

*с ужасом... . У меня экслюзив?

[OldmAN]

*с ужасом... . У меня экслюзив?

Походу, да)

[Афонасий Бирельманович]

 

я тут гонял во Владимирскую губернию то же за УДО, так их честь там исполнила следующее, постановила направить заказные письма потерпевшим за счет жульмана подавшего ходатайство об УДО, а самое смешное вынесла постановление об этапировании терпилы отбывающего наказание в другой области. Вот как они его будут исполнять я не знаю.

Уверен, что терпило, проехавший по этапу на рассмотрение вопроса об УДО своего обидчика, будет убеждать суд о необходимости ходатайство удовлетворить :-)

 

это все в теории. вместо того чтоб гадать на кофейной гуще, следует обратиться за бесплатной консультацией к адвокату

Сообщение отредактировал OldmAN: 20 August 2020 - 14:13
Реклама. Хоть и неудачная ;))

[OldmAN]

Афонасий Бирельманович, предупреждаю, что реклама в данном разделе запрещена.

Не внемлите - простимся 

[Dachnik]

 

*с ужасом... . У меня экслюзив?

Походу, да)

 

Предлагаю вернутся к теме. 

Оказывается у меня , #104, совсем не экслюзив. Суды различных регионов РФ по разному трактуют п.2 ППВС РФ № 8 от 21.04. 2009 года. По одному из таких дел дошли до ВС РФ. Ждёмс Решения от ВС РФ. 

[OldmAN]

Ждёмс Решения от ВС РФ. 

Ой, пан...

По одной из тем суды Москвы и Московской области принимали противоположные решения (в одном субъекте удовлетворяли, в другом отказывали). Многие из них, ес-но, доходили до ВС РФ. Все  решения, дошедшие до ВС РФ, несмотря на их противоположность, признавались законными и обоснованными

[Dachnik]

По одной из тем суды Москвы и Московской области принимали противоположные решения (в одном субъекте удовлетворяли, в другом отказывали). Многие из них, ес-но, доходили до ВС РФ. Все  решения, дошедшие до ВС РФ, несмотря на их противоположность, признавались законными и обоснованными

Вы не добавили мне оптимизЬму.  Буду надеяться на то, что озвученная выше проблема не замыкается на двух регионах, а более масштабна и критична. 

[CoolDude]

 

По одной из тем суды Москвы и Московской области принимали противоположные решения (в одном субъекте удовлетворяли, в другом отказывали). Многие из них, ес-но, доходили до ВС РФ. Все  решения, дошедшие до ВС РФ, несмотря на их противоположность, признавались законными и обоснованными

Вы не добавили мне оптимизЬму.  Буду надеяться на то, что озвученная выше проблема не замыкается на двух регионах, а более масштабна и критична. 

 

Просто в ВС РФ нет столько судей, чтобы реально обеспечивать единообразие судебной практики.

[Dachnik]

Пускай здесь пока повисит. Важно!

В конце июня месяца этого года внесены изменения в ст.78 УИК РФ. Касается сроков подачи ходатайств на изменения вида ИУ. 

[Chuvash59]

Извиняюсь, что вмешиваюсь в беседу, но ясность не ощущается. Суды Чувашии продолжают "по погоде" рассматривать УДО с принудработ. В крайней недели Января один суд исчисляет срок "по приговору", соседний суд " от прибытия в УФИЦ". Кроме изложенной в пленуме нормы (2021 год) есть еще что-то?

[Эдя]

Chuvash59, что конкретно желаете обсудить?

[Chuvash59]

В итоге, какими именно нормами руководствуются (должны руководствоваться) суды при исчислении сроков для УДО в отношении лиц, которым лишение свободы заменено в порядке ст 80.

[Dachnik]

В итоге, какими именно нормами руководствуются (должны руководствоваться) суды при исчислении сроков для УДО в отношении лиц, которым лишение свободы заменено в порядке ст 80.

Смотрите , начиная с #104. Прошло 3,5 года. ВС РФ свою позицию , к сожалению, не поменял.;(( Срок подачи на УДО исчисляется с момента начала отбывания наказания в виде принудительных работ.  

[Chuvash59]

 

3.2. Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

(часть 3.2 введена Федеральным законом от 28.06.2022 N 200-ФЗ)

Но что касается 80-ой статьй, подобной нормы нет. То есть с УДО решено все, исчисляем назначенный приговором срок. А вот замене "еще" более мягким (после замены на принуд), вопрос не урегулирован, отсюда и практика хаотичная, даже в рамках одного суда.